從雷震案看戒嚴時期政治案件的法律處置對人權的侵害

"Legal" Violation on Human Rights for Lei Chen Case during the Martial Law Period

10.7058/BAH.200803.0113

蘇瑞鏘(Jui-Chiang Su)

戒嚴時期 ； 人權 ； 人權侵害 ； 白色恐怖 ； 雷震 ； Taiwan ； Martial Law ； Human Rights ； White Terror ； Lei Chen

國史館學術集刊

15期（2008 / 03 / 01）

113 - 158

繁體中文

戰後臺灣戒嚴時期，國民黨政府曾製造過許多政治案件，以「叛亂」罪名處置過不少政治犯，對人權造成相當大的侵害。近年來，隨著民主政治的發展，不少有識之士陸續投入相關問題或個案的研究。然這些研究往往會呈現當局違法侵害人權的作爲，卻未必會進一步分析當局實亦常披著「合法」的外衣來「依法」處置政治犯、從而侵害人權的作爲。而細究當局這些「合法」的手段，即便是「合法律性」，卻多不具「正當性」，甚至常有曲解法律、玩弄法律之嫌，乃至有違憲之虞。本文特別選擇了1960年的雷震案作為實例，討論當局違法與「合法」的法律處置如何侵害人權（特別是人身自由與言論自由）的作爲。而探討這段兼具高度學術價值與現實意義的人權侵害史，應有助於人權的保障與民主的鞏固。

During the Martial Law Period in postwar Taiwan, the Kuomintang administration had punished many political offenders by charging them with rebellion. It caused a great violation on human rights. Recently with the development of democracy, some of elites are studying the relevant issues or cases. However, those researches usually manifest the authorities' violating the human rights, but they neglect the fact that the authorities often punished the political criminals ”according to the law” under the cover of ”legalization”. To probe into the meaning of authorities' ”legal” carefully, we can find it did not have ”legitimacy”, even distorting the law, and possibly violating the Constitution. This article selects Lei Chen case in 1960 as an example specially to discuss how the authorities' illegal and ”legal” disposal on law violating human rights (especially the personal liberty and the freedom of speech and expression). It has highly value to explore such history of violating human rights with a view of academy.

1. 張淑雅(1990)。美國對臺政策轉變的考察。中央研究院近代史研究所集刊，19，470-485。
   連結：
2. 自立早報(1989)
3. 總統府公報(1949-1999)
4. 中央日報(1960)
5. 國民政府公報(1935-1948)
6. 臺灣日報(2005/05/29)
7. 中央日報(1979)
8. 臺灣時報(1988)
9. 自立晚報(1988)
10. (1957)。反攻大陸問題。自由中國，17(3)
11. 徵信新聞報(1960)
12. 公論報(1960)
13. 聯合報(1960-1961)
14. 上海日報(1960)
15. 司法院公報(1996-1999)
16. Dicey, Albert Venn(1982).Introduction to the study of the law of the constitution.Indianapolis:Liberty Fund.
17. Teitel, Ruti G.(2000).Transitional Justice.New York:Oxford University Press.
18. Townson, Duncan (ed.)(1994).Dictionary of Modern History 1789-1945.
19. Turk, Austin T.(1982).Political Criminality: The Defiance and Defense of Authority.California:Sage.
20. 刁榮華主編(1984)。憲法戒嚴與國家動員論。臺北:漢林出版社。
21. 中國比較法學會主辦(1984)。戒嚴法制座談會紀錄。中國比較法學會學報，7，203-218。
22. 王泰升(2004)。臺灣法律史概論。臺北:元照出版公司。
23. 司法院解釋編輯委員會編(1973)。司法院解釋彙編。臺北:司法院解釋編輯委員會。
24. 李永熾監修、薛化元主編(1990)。臺灣歷史年表：終戰篇I(1945-1965)。臺北:國家政策資料研究中心。
25. 自由時報(2004/01/18)
26. 李鴻禧(2001)。李鴻禧憲法教室。臺北:元照出版公司。
27. 卓遵宏、劉筱齡訪問、許伸弘紀錄整理、許瑞浩修訂(2003)。馬之鏽先生訪問紀錄：生教所的悲歡歲月。國史館館刊，35，233-249。
28. 周琇環主編、陳世宏主編(2000)。戰後臺灣民主運動史料彙編（二）組黨運動。臺北:國史館。
29. 林子儀(1993)。言論自由與新聞自由。臺北:月旦出版公司。
30. 林山田(1996)。五十年來的臺灣法制。臺北:林山田。
31. 林山田(1990)。刑法通論。臺北:林山田。
32. 林山田(1990)。論政治犯罪。刑事法雜誌，34(3)，2-5。
33. 林東昌(1979)。我國憲法上人身自由保障之界線。憲政時代，5(1)，39-40。
34. 林紀東(1998)。中華民國憲法逐條釋義（一）。臺北:三民書局。
35. 林凱倫、林山田主編(1986)。法律學研究(3)－特別刑法論文選輯。臺北:國立政治大學法律研究所。
36. 姚嘉文、倪子修總編輯(2001)。戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討。臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。
37. 柏楊口述、周碧瑟執筆(1996)。柏楊回憶錄。臺北:遠流出版公司。
38. 胡頌平(1984)。胡適之先生年譜長編初稿(9)(1960年）。臺北:聯經出版公司。
39. 胡適(1949)。「自由中國」的宗旨。自由中國，1(1)，2。
40. 殷海光、林正弘主編(1990)。殷海光全集(12)：政治與社會（下）。臺北:桂冠圖書公司。
41. 耿雲卿(1984)。憲法與法理學論叢。臺北:華欣文化事業中心。
42. 馬之驌(2003)。憶苦受感化歲月兼記親友故舊。歷史月刊，184，117-124。
43. 高明輝口述、范立達整理(1995)。情治檔案－一個老調查員的自述。臺北:商周文化事業公司。
44. 涂懷瑩(1980)。中華民國憲法與人權保障。臺北:涂懷瑩。
45. 蔣中正總統檔案
46. 許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍(2002)。現代憲法論。臺北:元照出版公司。
47. 許瑞浩、胡健國主編(2004)。從官方檔案看統治當局處理「雷震案」的態度與決策－以國防部檔案爲中心。二十世紀臺灣民主發展：中華民國史專題第七屆討論會論文集，臺北:
48. 陳世宏編輯、張世瑛編輯、許瑞浩編輯、薛月順編輯(2003)。雷震案史料彙編：黃杰警總日記選輯。臺北:國史館。
49. 陳世宏、張世瑛、許瑞浩、薛月順編輯(2002)。雷震案史料彙編：國防部檔案選輯。臺北:國史館。
50. 陳君愷、蘇瑞鏘(2005)。威權統治時期校園政治案件中的人權侵害初探。「臺灣人權與政治事件學術討論會」會議論文
51. 陳愛娥(2004)。正當法律程序與人權之保障－以我國法爲中心。憲政時代，29(3)，259-389。
52. 陳新民(1995)。中華民國憲法釋論。臺北:陳新民。
53. 陳新民(1991)。憲法基本權利之基本理論。臺北:陳新民。
54. 陶百川(1984)。困勉強狷八十年。臺北:東大圖書公司。
55. 傅正(1989)。傅正文選(3)：爲中國民主黨·民主進步黨戰鬥－臺灣唯一跨越兩次組黨活動的民主鬥士「紀錄」。臺北:傅正。
56. 傅正(1960)。豈容「御用」大法官濫用解釋權。自由中國，22(5)，144-146。
57. 傅正(1960)。護憲乎？毀憲乎？－望國大代表作明智的抉擇！。自由中國，22(4)，114-116。
58. 傅正主編(1989)。雷震全集(5)：雷震風波－雷案始末(3)。臺北:桂冠圖書公司。
59. 傅正主編(1989)。雷震全集(5)：雷震風波－雷案始末(3)。臺北:桂冠圖書公司。
60. 傅正主編(1989)。雷震全集(3)：雷震風波－雷案始末(1)。臺北:桂冠圖書公司。
61. 傅正主編(1989)。雷震全集(4)：雷震風波－雷案始末(2)。臺北:桂冠圖書公司。
62. 楊逸舟著、張良澤譯(1990)。受難者。臺北:前衛出版社。
63. 葉石濤(1991)。一個臺灣老朽作家的50年代。臺北:前衛出版社。
64. 裘佩恩(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學法律研究所。
65. 臺灣人權促進會網站
66. 劉作揖(1983)。保安處分執行法論。臺北:黎明文化公司。
67. 劉幸義、澄社主編(1992)。政治與刑法的關係－由雷震案看幾項有關叛亂罪的問題。臺灣民主自由的曲折歷程－紀念雷震案三十週年學術研討會論文集，臺北:
68. 劉熙明(2000)。蔣中正與蔣經國在戒嚴時期「不當審判」中的角色。臺灣史研究，6(2)，139-187。
69. 劉慶瑞(2000)。中華民國憲法要義。臺北:劉憶如。
70. 澄社主編(1992)。臺灣民主自由的曲折歷程－紀念雷震案三十週年學術研討會論文集，臺北:
71. 潘公展(1960)。論雷案聲請覆判。民主潮，10(22)，24。
72. 蔣中正演講、秦孝儀主編(1984)。先總統蔣公思想言論總集。臺北:中國國民黨中央委員會黨史委員會。
73. 蔡新毅(1993)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學法律研究所。
74. 蔡墩銘(1989)。法制與自由：法政批判。高雄:敦理出版社。
75. 二二八事件檔案
76. 薛化元(1996)。《自由中國》與民主憲政－1950年代臺灣思想史的一個考察。臺北:稻鄉出版社。
77. 薛化元編著(2003)。臺灣開發史。臺北:三民書局。
78. 薛化元、許雪姬(2004)。臺灣歷史辭典。臺北:行政院文化建設委員會。
79. 薛化元、許雪姬(2004)。臺灣歷史辭典。臺北:行政院文化建設委員會。
80. 薛化元、許雪姬(2004)。臺灣歷史辭典。臺北:行政院文化建設委員會。
81. 薛化元、陳翠蓮、吳鯤魯、李福鐘、楊秀菁(2003)。戰後臺灣人權史。臺北:國家人權紀念館籌備處。
82. 薛月順、曾品滄、許瑞浩編註(2000)。戰後臺灣民主運動史料彙編（一）：從戒嚴到解嚴。臺北:國史館。
83. 謝長廷演講(2000)。軍法大審與人權發展。高市文獻，13(3)，1-14。
84. 璐蒂·泰鐸著、鄭純宜譯(2001)。變遷中的正義。臺北:商周出版公司。
85. 關正宗、蘇瑞鏘(2005)。臺南開元寺僧證光（高執德）的「白色恐怖」公案再探。中華人文社會學報，252-288。
86. 蘇瑞鏘(2005)。戰後臺灣組黨運動的濫觴－「中國民主黨」組黨運動。臺北:稻鄉出版社。
87. 蘇瑞鏘(2007)。白色恐怖與轉型正義－戰後臺灣政治人權侵害案件的研究意義與相關資料介紹。彰中學報，24，125-152。
88. 蘇瑞鏘(2008)。超越黨籍、省籍與國籍－傅正與戰後臺灣民主運動。臺北:前衛出版社。
89. 蘇瑞鏘(2002)。救亡與啓蒙的辯證－1950年代雷震與國民黨當局分合關係之探討。彰中學報，23，193-218。
90. 蘇瑞鏘(2005)。國立政治大學歷史學系。
91. 蘇瑞鏘(2005)。臺灣戒嚴時期政治案件中「非軍人交付軍事審判」之爭議－以雷震案爲例。「第二屆近代中國思想與制度學術討論會」學術研討會會議論文，臺北:
92. 蘇瑞鏘(2005)。傅正傳。國史館館刊，39，257-286。
93. 蘇瑞鏘、胡健國主編(2004)。傅正與1950年代臺灣民主運動－以「《自由中國》半月刊」和「『中國民主黨』組黨運動」爲中心。二十世紀臺灣民主發展：中華民國史專題第七屆討論會論文集，臺北:
94. 蘇瑞鏘、國史館主辦(2005)。戒嚴時期政治案件的法律處置對人權的侵害－以1960年的雷震案爲中心。「中華民國史專題第八屆討論會：臺灣1950-1960年代的歷史省思」會議論文，臺北:

1. 程玉鳳(2014)。「台糖沈鎮南案」真相再探。人文社會學報，15，159-204。
2. 李淑君(2018)。「例外狀態」下的「失調姿態」：白色恐怖監獄中的女性政治受難者的失調身體。淡江中文學報，38，113-148。
3. 彭仁郁(2022)。「不要碰政治」？－轉型正義療癒工程的心理學介入。本土心理學研究，57，3-83。
4. 蘇瑞鏘(2013)。強人威權黨國體制與戰後臺灣政治案件。輔仁歷史學報，30，167-213。
5. 蘇彥斌(2021)。臺灣白色恐怖時期政治案件終審結果之解析：以死刑判決與無罪判決為例。東吳政治學報，39(1)，1-56。
6. 吳宥霖(2017)。從法治國原則論臺灣戒嚴時期制定特別法與審判之探討。臺灣海洋法學報，25，113-143。
7. 楊秀菁(2014)。權衡下的10年罪責：雷震案與1950年代的言論自由問題。國史館館刊，40，103-138。
8. 周函諒(2020)。正當法律程序的司法控制與回應－以人身自由為中心。軍法專刊，66(2)，123-143。
9. (2012)。臺灣戒嚴時期政治案件不當核覆初探：以蔣介石為中心的討論。臺灣文獻，63(4)，209-240。
10. (2018)。「中國民主黨」組黨運動的再思考─以臺籍民選反對菁英為觀察視角。臺灣風物，68(2)，13-18。