孤傲深隱與曖昧激情－試論《紅樓夢》和楊牧的〈妙玉坐禪〉

Isolation, Profondity, Obscurity and Passion: The Dream of the Red Chamber and Yang-Mu's Miao-Yu's Meditation

10.6999/DHJCS.200505.0281

賴芳伶(Fang-Ling Lai)

紅樓夢 ； 妙玉坐禪 ； 楊牧 ； 詩美學 ； 德勒茲 ； The Dream of the Red Chamber ； Miao-Yu's Meditation ； Yang-Mu ； Poetics ； Deleuze

東華漢學

3期（2005 / 05 / 01）

281 - 316

繁體中文

「妙玉坐禪」是《紅樓夢》極重要的關目。「欲潔何曾潔，云空未必空」的妙玉，其存在僵局乃緣自迫切世界和超越世界的尷尬衝突，反覆糾纏，往往示現為：有限肉身之陷溺下墜與無窮悲願之幻滅空無。「坐禪」實為渴望「超越」的行動，可是當透過重重修鍊也無法驅被所謂的「魔障」時，反倒造成更大的齷齪感。 《紅樓夢》以「入空門帶髮修行」的矛盾形象摹寫妙玉，她的孤傲、詭誕、好高、過潔，徒然反襯其一再身心不同步的斷裂之苦，保護卻同時拘押她的「櫳翠庵」，自然也可視為俗世兒女的禮法象徵。走火入魔以致遭劫的「終限泥淖」，當不僅是事與願違的表層反諷，極可能是聖俗和善惡、上升與下墜，同源共生的永恆預告。僵局，是無法回歸的永劫之旅？抑是脫困必經之路？ 整個「妙玉事件」，透過藝術技巧的「時空距離化」，已經過濾掉其中可怖戰慄的質素，越過寫實的層次，蒸餾出美與暗示的象喻。歷來《紅樓夢》的讀者對書中有關妙玉的情節，都很熟悉，也由於這樣普遍的熟悉感，使我們在重新討論它時，感情的激動會較讓位於心智的況思，但並不意謂後者得以凌駕或取代前者。當楊牧(1940-)運用前人已有的「妙玉坐禪」的素材「改寫」成詩篇時，最富美學價值所在的是：內容沉沒下去，形式浮現出來。 歷來論者對「妙玉」的關注並不多，遠不及釵黛之流；此一看似邊緣性的角色，其「坐禪」前後的身心異化，與及相伴衍生的普世性議題，其實仍然還有值得論述的空間。問世於十八世紀的《紅樓夢》，與成篇於1985年的楊牧的〈妙玉坐禪〉，兩者應有歷史語境的先後關係，但又不止於「先後傳承」的關係，又然還相互衍繹。本文嘗試以詩美學的角度，考索其中傳承與變異的軌跡；並間探德勒茲(Deleuze), Gilles l925~1995)「游牧精神」的的觀點，以期提出一個新的思考面向，關懷生命「慾望」流竄的本質。

The paragraph of ”Miao-Yu's Meditation” is crucial in The Dream of the Red Chamber. Miao-Yu, who fails to be purified, has struggled from the conflict of the reality and transcendence; that is, tge decline of the flesh and the destruction of the infinite prayer. When the path to transcendence is blocked, the trial based on ”Meditation” becomes bigger frustration. In The Dream of the Red Chamber, Miao-Yu practices practises Buddism with her hair. She is so isolated, eccentric that she cannot escape from conflict between the body and the soul. The Long Tsuei Nunnery is not only her shelter but prison, which symbolizes the secular manners. Her ultimate calamity implies the separation of reality and wish as well as an eternal prediction about the co-existence of good and devil and of transcendence and decline. Does the impasse represent a journey of no return or the path to relief? The distancing effect (time and space) in Miao-Yu's event filters the terrifying element and extract the metaphor of beauty. In terms of the familiarity of plots of Miao-Yu, reader's rational contemplation goes beyond emotional movement; yet, it does not mean that the former replaces or represses the latter. Yang-Mu's adaptation of ”Meditation of Miao-Yu” sinks the content and reveals the form. The attention paid to Miao-Yu has always been less than that t Bao-Chai and Dai-Yu; however, the separation of body and soul after ”Meditation” offers, in fact, much room for discussion. In addition to the historical relationship of the context, the eighteenth-century masterpiece The Dream of the Red Chamber and Meditation of Miao-Yu, published in 1985, also interpret each other. Based on poetics, this article aims, in the first place, to explore the track linking two pieces and, referring to ”Nomadism” of Deleuze (Gilles Deleuze, 1925~1995), to open a new way of reading relating to the deep concern for the connection of the subject and the object.

1. (1980)。紅樓夢卷。台北:里仁。
2. (1977)。紅樓夢，第五回第七支曲。台北:華正。
3. Harold Bloom著、徐文博譯(1990)。影響的焦慮－詩歌理論。台北:久大。
4. 王攸欣(1999)。選亂、接受與疏離。北京:三聯。
5. 王國維(1940)。海寧王靜安先生遺書，第四卷。台北:台灣商務。
6. 古添洪(1984)。記號詩學。台北:東大。
7. 古添洪(1984)。記號詩學。台北:東大。
8. 朱光潛。悲劇心理學。
9. 吳潛誠(1999)。島嶼巡航：黑倪和台灣作家的介入詩學。台北:立緒。
10. 周一平、沈茶英(1999)。中西文化交匯與王國維學術成就。上海:學林。
11. 胡菊人(1997)。紅樓水滸與小說藝術。香港:百葉。
12. 郭玉雯著(2004)。紅樓夢學。台北:里仁。
13. 曾揚華(1989)。漫步遊大觀園。台北:華正。
14. 聯合報副刊(2004/12/28~12/30)
15. 楊牧(2002)。失去的樂土。台北:洪範。
16. 楊牧(1989)。一首詩的完成。台北:洪範。
17. 楊牧(1986)。有人。台北:洪範。
18. 楊牧編譯(1998)。葉慈詩選。台北:洪範。
19. 葉嘉瑩(1980)。王國維及其文學批評。香港:中華。
20. 鄭慧如著(2004)。身體詩論。台北:五南。
21. 簡政珍(1999)。詩心與詩學。台北:書林。
22. 簡政珍(1999)。詩心與詩學。台北:書林。
23. 羅貴祥(1997)。德勒茲。台北:東大。

1. 劉正忠(2011)。楊牧的戲劇獨白體。臺大中文學報，35，289-328。
2. 奚密(2020)。鐫琢之名：楊牧詩中的希臘與羅馬。臺灣文學學報，37，3-35。
3. 須文蔚(2017)。【學苑春秋】楊牧學體系的建構與開展研究。東華漢學，26，209-230。
4. 鄭智仁(2012)。寧靜致和—論楊牧詩中的樂土意識。臺灣詩學學刊，20，127-160。
5. (2011)。抒情傳統的審思與再造─論楊牧《奇箂後書》。臺北教育大學語文集刊，19，209-236。