關於《老子道德經》“道、一、二、三及天地萬物”的幾點討論

Some Reflections on "Dao, One, Two, Three and all Things" of Lao Tzu

10.6999/DHJCS.200806.0001

林安梧(An-Wu Lin)

本體詮釋學 ； 說 ； 隱 ； 顯 ； 分 ； 定 ； 執 ； 存有三態論 ； 治療 ； onto-hermeneutics ； articulating ； concealment ； manifestation ； separateness ； determination ； attachment ； the theory of the three manifestations of being ； therapy

東華漢學

7期（2008 / 06 / 01）

1 - 23

繁體中文

本文旨在反省道家哲學詮釋所涉及之方法論問題，以《老子道德經》第四十二章所言「道生一，一生二，二生三，三生萬物」為示例，並與劉笑敢教授之詮釋做一對比，進一步提出一「調適而上遂於道」之詮釋。首先，筆者將由自然哲學詮釋與本體詮釋學的對比，概括提出一嶄新詮釋之可能。關聯到老子之「有、無」，而論述如何由「不可說」而「可說」，進而由此「可說」而「說」，再進一步由此「說」而「說出對象」，進而由此「說出對象」而「執之成物」來；此正可以「隱、顯、分、定、執」五階段說之。再者，相對應於《易傳》「太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦定吉凶」，指出兩者所涉為同源互補。最後則闡述此與「存有三態論」之由「存有的根源」而「存有的開顯」，進而為「存有的執定」，並以此闡明道家旨在成就一套「存有的回歸之道」，而這樣的回歸之道即隱含著一「存有的治療學」之可能。

The gist of this paper is to reflect on the methodology of interpretation of Daoism. Focused on ”The Dao produced one; one produced two; two produced three; three produced all things” in Chapter 42 of Lao Tzu and compared with professor Liu Xiaogan's interpretation of such paragraph, it suggests an alternative interpretation as ”being tuned and accommodated to rise onto Dao.” Firstly, by comparing the interpretation of natural philosophy with onto-hermeneutics, the author shows a possibility of a brand-new interpretation. With ”being” and ”non-being” of Lao Tzu, the author elucidates the process from ”the unarticulated,” ”the articulatable,” ”articulating”, ”articulating the object” and finally to ”making things by attachment,” which can also be seen as the five phases of ”concealment, manifestation, separateness, determination and attachment.” Further, against ”the Great Ultimate produced the two elementary forms. Those two forms produced the four emblematic symbols, which again produced the eight trigrams. The eight trigrams served to determine the good and evil” of the Commentaries in the Book of Changes, the author points out that both have the same root and are complementary to each other. Finally, the author refers to that, it is also conformed with the process of ”the theory of the three manifestations of being” from ”the source of being” through ”the revealing of being” to ”the attachment of being,” ”a way of the returning of being,” which is what Taoist intends to open up and implies the possibility of ”therapeutics of being.”

1. 宋程頤(1987)。易程傳。台北:文津出版社。
2. 清王夫之(1975)。老子衍。台北:河洛圖書公司。
3. 漢河上公(1965)。老子河上公注。台北:藝文印書館影印。
4. 魏王弼(1974)。老子王弼注。台北:河洛圖書公司。
5. 王邦雄(1980)。老子的哲學。台北:東大圖書公司。
6. 安樂哲＝Roger T. Ames、郝大維＝David L. Hall著、何金俐譯(2004)。道不遠人：比較哲學視域中的老子。北京:學苑出版社。
7. 牟宗三(1990)。現象與物自身。台北:台灣學生書局。
8. 牟宗三(1985)。才性與玄理。台北:台灣學生書局。
9. 林安梧(1991)。王船山人性史哲學之研究。台北:東大圖書公司。
10. 林安梧(1996)。儒學與中國傳統社會之哲學省察。台北:幼獅文化事業公司。
11. 林安梧(2003)。人文學方法論：詮釋的存有學探源。台北:讀冊文化事業公司。
12. 林安梧(2003)。道的錯置﹕中國政治思想的根本困結。台北:台灣學生書局。
13. 林安梧。「道」「德」釋義﹕儒道同源互補的義理闡述。鵝湖，28(10)，23-29。
14. 奚侗(1925)。老子集解。台北:嚴氏善書本。
15. 袁保新(1983)。老子形上思想之詮釋與重建。台北:文津出版公司。
16. 高亨(1991)。老子正詁。上海:上海書店。
17. 張起鈞(1970)。老子哲學。台北:正中書局。
18. 陳鼓應(1993)。老莊新論。台北:五南圖書公司。
19. 馮耀明(1993)。當代新儒家的“超越內在”說。當代，84
20. 劉文典(1969)。淮南鴻烈集解。台北:商務印書館。
21. 劉述先(1994)。關於“超越內在”問題的省思。當代，96
22. 劉笑敢(2005)。老子。台北:東大圖書公司。
23. 劉笑敢(2006)。老子古今：五種對勘與析評引論。北京:中國社會科學出版社。
24. 蔣錫昌(1939)。老子校詁。上海:商務印書館。
25. 賴賢宗(2007)。第三屆儒道國際會議：魏晉南北朝。台北:台灣師範大學國文系。

1. 李博威(2012)。論《莊子•齊物論》「一」的詮釋。國立臺灣大學中國文學系學位論文。2012。1-140。 
2. 黃瑞慶(2017)。臺中鐵路高架化紀實攝影。臺中科技大學商業設計系碩士班學位論文。2017。1-101。