自我困境與抵抗異化：現代主義在新世代小說中的呈現

Self Restriction and Resisting Alienation: Modernism in Novels of the New Generation

10.6999/DHJCS.200912.0361

侯作珍(Tzuoh-Jen Hou)

現代主義 ； 後現代主義 ； 新世代小說 ； 自我 ； 異化 ； 主體 ； Modernism ； postmodernism ； new generation novels ； selfhood ； alienation ； subject

東華漢學

10期（2009 / 12 / 01）

361 - 394

繁體中文

台灣現代主義文學在鄉土文學興起後的變化情形，是一個耐人尋味的問題。從某些角度看，現代主義在鄉土文學、後現代主義、後殖民研究等一波波新思潮的覆蓋下，似乎日趨式微，但也有學者認為現代主義並未被繼起的新思潮完全埋葬，而是持續存在並發揮一定程度的影響力。 本文企圖指出學界較少注意到的第三種情形，即現代主義和七○年代以後的某些思潮（如後現代主義）發生了某種有趣的混雜與結合。本文以九○年代後的新世代小說為觀察對象，從主題及技巧兩個方面探討現代主義和後現代主義混雜結合的情形。就主題而論，新世代小說中經常出現的兩個主題－自我困境之反思；異化問題及抵抗策略－其實和現代主義對於自我的關注與對異化壓迫的抵抗精神有許多交集。就技巧而論，新世代小說並未全然拋棄現代主義技巧，而是將之和後現代手法混用揉合。 本文認為，上述這種混雜結合的現象，顯示出新世代小說所具有的獨特且重要的意義。雖然學界一般認為，新世代小說多受後現代主義的影響，表現出一種迷失、虛無或遊戲的傾向，但如果從現代主義的角度切入解讀新世代小說，將可發現新世代小說雖然受到後現代主義的影響，但其作者並未盲目附和後現代主義對自我與主體的根本解構，而是努力為自我尋找新的出路，並未根本放棄對於某種主體性的深層信念。此外，新世代小說對於使自我破碎化的異化問題並非全然消極以對，而是採取了各種新策略進行抵抗（儘管這些抵抗可能顯得軟弱無力），這些特點均相當程度地呼應了現代主義的精神。然而新世代小說的現代主義是混合了後現代主義的一種雜匯的呈現，其主體和抵抗的力量相對微弱，這和其所處的社會背景有關，本文將對新世代與現代主義時期的作家做一比較，為其賦予客觀的評價。

The changes on Taiwan's modern literature after the emergence of nativist literature have always been an issue worthy of discussion. On the one hand, Taiwan's modern literature is losing momentum to new trends of thought such as nativist literature, postmodernism and postcolonial studies. On the other hand, some researchers believe that modernism is not fully buried by the new trends but instead is still existing and exerting certain influence. In this article, the author tries to highlight a third phenomenon that is less noticed by the academic world: modernism's mixture and integration with certain trends of thoughts that appeared after the 80's (such as postmodernism). This paper examines new generation novels that appeared in the 21st century, discussing the mixture and integration of modernism and postmodernism in terms of topics and techniques. The most common topics of new generation novels-self reflection on one's predicaments as well as alienation and the strategy to fight back-have a lot in common with the self awareness and resistance towards alienation and suppression shown in modernism. In terms of techniques, it is found that new generation novelists did not completely abandon techniques from modern literature but instead mix them into techniques of postmodernism. The author believes that the mixture and integration observed shows the uniqueness and importance of new generation novels. The academic world had always believed that in general, new generation novels are mostly influenced by postmodernism which infuse them with the tendency of going astray, showing emptiness and playfulness. Nonetheless, if we analyze new generation novels from a modernist point of view, it is easy to observe that authors did not just blindly echoes the postmodernist deconstruction of self and subject. Instead, authors were going through a painstaking process to find a new exit for oneself without losing their deep believes in certain issues or subjects. At the same time, regarding the alienation problem that has bean tearing apart one’s own values and believes, new generation novelists adopted all kinds of strategies aiming to fight back even though these attempts showed little effectiveness. These characteristics appropriately reflected the spirits of modernism. The modernism adopted by new generation novels is actually a mixed-form which is blended with postmodernism. In comparison, its strength of subjectivity and resistance is relatively weaker. This can be seen as a result of the social background it evolved in. This article will compare new generation authors with those from the period of modernism and provide an objective evaluation to both.

1. 劉亮雅、柳書琴主編(2006)。後殖民的東亞在地化思考：臺灣文學場域。臺南:國家台灣文學館。
   連結：
2. Jean Baudrillard著、車槿山譯(2006)。象徵交換與死亡。南京:譯林出版社。
3. Peter Brooker著、王志弘譯(2003)。文化理論詞彙。臺北:巨流圖書出公司。
4. Steven Best著、Douglas Kellner著、朱元鴻譯(2005)。後現代理論：批判的質疑。臺北:巨流圖書公司。
5. 王德威著(2001)。眾聲喧嘩以後：點評當代中文小說。臺北:麥田出版社。
6. 伊格言(2003)。甕中人。臺北:印刻出版社。
7. 成英姝(1994)。公主徹夜未眠。臺北:聯合文學出版社。
8. 朱少麟(2000)。傷心咖啡店之歌。臺北:九歌出版社。
9. 考周憲主編(2005)。文化現代性與美學問題。北京:中國人民大學出版社。
10. 李楠明(2005)。價值主體性：主體性研究的新視域。北京:社會科學文獻出版社。
11. 李瑞騰、陳義芝編(1998)。台灣現代小說史綜論。臺北:聯經出版社。
12. 李奭學(2004)。書話台灣：1997-2003文學印象。臺北:九歌出版社。
13. 李奭學、黃柏源(2004)。帕洛瑪。臺北:木馬文化出版社。
14. 柯慶明著(2006)。臺灣現代文學的視野。臺北:麥田出版社。
15. 范銘如著(2008)。文學地理：台灣小說的空間閱讀。臺北:麥田出版社。
16. 徐國能(2004)。孤獨自語或浪跡天涯：新世代散文觀察。文訊，230，35。
17. 袁哲生。寂寞的遊戲。
18. 袁哲生(1999)。寂寞的遊戲。臺北:聯合文學出版社。
19. 酌伊哈布‧哈山著、劉象愚譯(1993)。後現代的轉向：後現代理論與文化論文集。臺北:時報文化出版企業有限公司。
20. 馬克思著、伊海寧譯(1990)。《1844年經濟學哲學手稿》論「異化勞動」部分，。臺北:時報文化出版企業有限公司。
21. 馬森。《傷心咖啡店之歌》序。
22. 張大春(2003)。聯合文學。
23. 張大春、成英姝。公主徹夜未眠。
24. 張國清(1998)。中心與邊緣：後現代主義思潮概論。北京:中國社會科學出版社。
25. 張惠菁(1999)。惡寒。臺北:聯經文化事業出版有限公司。
26. 張誦聖著(2001)。文學場域的變遷：當代台灣小說論。臺北:聯合文學出版社。
27. 陳國偉(2004)。臺灣文學館通訊。
28. 陳學明編(1998)。列斐伏爾、赫勒論日常生活。昆明:雲南人民出版社。
29. 童偉格。驩虞。
30. 童偉格(2002)。王考。臺北:印刻出版社。
31. 童偉格。王考。
32. 黃凡、林燿德(1989)。新世代小說大系總序。臺北:希代出版社。
33. 黃國峻(2000)。度外。臺北:聯合文學出版社。
34. 黃瑞祺(2001)。現代與後現代。臺北:巨流圖書公司。
35. 黃錦樹(2003)。謊言或真理的技藝：當代中文小說論集。臺北:麥田出版社。
36. 詹明信著、吳美真譯(1995)。後現代主義或晚期資本主義的文化邏輯。臺北:時報文化出版企業有限公司。
37. 詹明信著、唐小兵譯(1994)。後現代主義與文化理論。臺北:合志文化出版社。
38. 廖淑芳(1998)。一則關於夢與超越的現代寓言：閱讀袁哲生「送行」。水筆仔，5，22。
39. 劉亮雅。後現代與後殖民：解嚴以來台灣小說專論。
40. 劉亮雅著(2006)。後現代與後殖民：解嚴以來台灣小說專論。臺北:麥田出版社。
41. 鄭千慈、楊佳嫻、東華大學中國語文學系主編(2000)。多向的蛻變：第三屆全國大專學生文學獎得獎作品專輯。臺北:行政院文建會。
42. 賴香吟(1996)。散步到他方。臺北:聯合文學出版社。
43. 駱以軍(2005)。降生十二星座。臺北:印刻出版社。
44. 駱以軍、陳義芝編(1994)。八十二年短篇小說選。臺北:爾雅出版社。
45. 羅夏美(2002)。成英姝「公主徹夜未眠」的寫作技巧探討。臺灣文學評論，2(2)

1. 侯作珍(2014)。成英姝小說的荒謬主題與暴力敘事。東華漢學，20，329-372。
2. 廖紹凱(2023)。置疑的寫作者：論賴香吟《翻譯者》的「自反寫作」與失語困境。臺灣文學研究集刊，29，79-106。
3. 羅夏美(2015)。生命定位三稜鏡：論張惠菁小說〈蒙田(Michel de Montaigne) 筆記〉。人文社會科學研究，9(1)，27-41。
4. 羅夏美(2017)。暴遊與反思─陳玉慧《書迷》的後現代刺點。人文社會科學研究，11(4)，63-80。