從「拆白道字」看漢字結構分析與別裁

An Analysis on the Structure Selection of Chinese Characters through Traditional Character Dissembling

10.6999/DHJCS.201112.0192

許學仁(Hsueh-Jen Hsu)

拆白道字 ； 六書 ； 文字離合 ； character disassembling ； six ways of constructing Chinese characters ； singling out and combination of characters

東華漢學

14期（2011 / 12 / 01）

193 - 216

繁體中文

古典文學中每見「拆白道字」，是隱語、酒令、戲曲三者緊密結合的文字遊戲形式。在特定的文字遊藝空間，利用靈活「拆字」和「組字」的特質，增添了文字活潑潑的生命力，和含蓄委婉的情韻。現代漢字說解姓氏，如以立早為「章」，四維為「羅」，弓長為「張」，口天為「吳」，卯金刀為「劉」，三人禾為「秦」，八千女鬼為「魏」等，其便宜拆解文字構形，皆與傳統六書溯源推因，據形定義的構形分析，有一定程度之差距，僅藉由拆解漢字基礎部件，毋須兼顧形義關係的統合，本文對比古今漢字形體演變，檢視「文字離合」之機制，並突顯古典文學「拆白道字」，藉由自由拆析文字，別寓新解，潛藏機峰的別裁理趣。

In ancient China, during the play of creating metaphoric riddles, improvising verses while drinking wine, or in theater performance, disassembling Chinese characters into several parts had been a common game for literati. In his verse ”Two Hearts in Chorus,” Huang Ting-Jien disassembled the characters ”hou men” (好悶), meaning very vexed, as: ”You let a man stay beside a woman and have no idea how my heart twitched while left in the door.” The character ”hou” was combined by a woman (女) on the left and a man (子) on the right, and the character ”men” is a heart (心) under the double doors (門). In the novel The West Chamber, Hungnian described Changshen as: ”A person (人) stands by the word Hsiao (肖)” to suggest that she thought he was cute (俏). The playful use of disassembling or combining characters gives Chinese words rigorous life; the flavors they carry out are suggestive, but nevertheless restrained.Today people explain their last names by saying different parts of the characters, such as Li (立) and Zao (早) constitute Chang (章), Si (四) and Wei (維) constitute Chang (張), Ko (口) and Tien (天) constitute Wu (吳), Mao (卯), Jin (金) and Dao (刀) constitute Liu (劉), Three People (三人) and He (禾) constitute Qin (秦), and eight thousand woman ghosts (八千女鬼) constitute Wei (魏). They are convenient ways of taking characters apart but are not exactly the methods of tracing back to the origins and structures of characters according to the traditional ”Six Ways of Constructing Chinese Characters”, which considered the integral relations between the form of each part and the meanings of a character.This paper compares the changes of Chinese characters during their development and examines the mechanism of the singling out and combination of characters in order to look into the interest of disassembling Chinese characters that wittily makes them contain different connotations.

1. (1978)。廿五史。臺北:鼎文書局。
2. (1971)。全唐詩。臺北:明倫出版社。
3. 續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
4. 玉篇‧麤部
5. 劉銘恕，〈王安石字說源流考〉曾比對王氏荊公《字說》與陽氏《字統》，「二說似無甚出入，是安石因襲《字統》之說非無據，只是不過《字說》略變其辭，未顯出《字統》之名耳。」《師大月刊》第2 期（1933）
6. (2000)。韓非子新校注。上海:上海古籍出版社。
7. 《說文》ㄙ部
8. (2004)。欽定前遺詔聖書•批解‧太平天國史料。桂林:廣西師範大學出版社。
9. 顧氏補刊本《集韻》卷二：《四聲篇海》土部：《字彙補》土部
10. (1997)。阮刻十三經注疏。臺北:藝文印書館。
11. 江表傳
12. 隸辨‧去聲‧宥韻
13. 清鈕琇(1986)。觚賸。上海:上海古籍出版社。
14. 于省吾(2009)。于省吾著作集•雙劍誃殷契駢枝。北京:中華書局。
15. 中央研究院歷史語言研究所(2010)。國際漢字研究與網路技術工作坊會議
16. 中國社會科學院歷史研究所編(1990)。英藏敦煌文獻。成都:四川人民出版社。
17. 王安石(1959)。臨川先生全集‧答曾子固書。北京:中華書局。
18. 王學奇編(1994)。元曲選校注。河北:河北教育出版社。
19. 王學奇編(1994)。元曲選校注。河北:河北教育出版社。
20. 王學奇編(1994)。元曲選校注。河北:河北教育出版社。
21. 王學奇編(1994)。元曲選校注。河北:河北教育出版社。
22. 王學奇編(1994)。元曲選校注。河北:河北教育出版社。
23. 王學奇編(1994)。元曲選校注。河北:河北教育出版社。
24. 字形材料摹自漢語大字典字形組(1985)。秦漢魏晉篆隸字形表。四川:四川辭書出版社。
25. 朱芳圃(1972)。殷周文字釋叢。臺北:臺灣學生書局。
26. 余嘉錫(1983)。世說新語箋疏。臺北:華正書局。
27. 李孝定(1970)。甲骨文字集釋。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
28. 沈建華編、曹錦炎編(2001)。新編甲骨文字形總表。香港:香港中文大學出版社。
29. 周密(1997)。齊東野語。北京:中華書局。
30. 胡樸安(1983)。中國文字學史。臺北:商務印書館。
31. 胡雙寶(1987)。王安石《字說》輯佚。古籍整理與研究，1987(二)，164。
32. 胡雙寶(1998)。漢語‧漢字‧漢文化。北京:北京大學出版社。
33. 唐圭璋編、王雲五編(1973)。全宋詞。臺北:文光出版社。
34. 唐圭璋編、王雲五編(1973)。全宋詞。臺北:文光出版社。
35. 張沖祥輯錄、曹錦炎點校(2005)。王安石《字說》輯。福建:福建人民出版社。
36. 梁東漢(1987)。漢字學。上海:上海教育出版社。
37. 陸錫興(2003)。後字的隱密世界─漢字民俗史。上海:上海辭書出版社。
38. 黃征(2005)。敦煌俗字典。上海:上海教育出版社。
39. 黃征(2005)。敦煌俗字譜。上海:上海教育出版社。
40. 黃斌(2007)。碩士論文(碩士論文)。廣西，廣西師範大學。
41. 趙誠(1988)。甲骨文簡明詞典─卜辭分類讀本。北京:中華書局。
42. 劉樂賢(1994)。睡虎地秦簡日書研究。臺北:文津出版社。
43. 魯實先(1993)。說文析義。長沙:魯實先全集編輯委員會。
44. 嚴羽、郭紹虞校釋(1973)。滄浪詩話校釋。臺北:文馨出版社。
45. 顧藹吉(1972)。隸辨。臺北:聯貫出版社。