試論溫汝能《陶詩彙評》

The Study of Wen Ru-Neng's "Commentary on Poetries of Tao"

10.6999/DHJCS.201206.0131

黃世錦(Shi-Jin Huang)

陶淵明 ； 陶詩 ； 溫汝能 ； Tao Yuan-ming ； Tao's poetry ； Wen Ru-neng

東華漢學

15期（2012 / 06 / 01）

131 - 176

繁體中文

溫汝能《陶詩彙評》四卷，彙集諸家評論陶詩文字於一編，全書徵引浩繁，薈萃眾說，資料豐富，學者披覽是書，所需相關評論陶學之資料，幾可取足於此，不煩他索，極具實用性與參考價值，故本書實為清代陶詩學之重要性著作，一方陶學之重鎮。本書以宋人李公煥《箋註陶淵明集》為底本，並承其撰述體例，在內容與形式上亦有所開新之處；兼博採各家考證評論意見，冶為一編，補充置之於詩後，故能後出轉精，成就直出李公煥本之上。本文撰述之旨，在對溫氏《陶詩彙評》一書，透過內容的分析評論，以明晰本書的撰述宗旨，豁顯其價值與特色，撰著內涵與內容得失，從而瞭解溫氏陶學的內涵與成就，顯現其在清代陶學研究上的地位。全文分四部分加以論述：一、前言；二、《陶詩彙評》內容探析；三、本書的錯誤與溫氏評論的商榷之處；四、結語。

The four scrolls of ”Commentary on Poetries of Tao”, by Wen Ru-neng, compiled the poetry commentaries from different school of thoughts. This is a resourceful book which gathered opinions from every point of view. For any scholar who wishes to read commentaries on Tao, this book would suffice. It is a practical and useful reference. It is no doubt the milestone and an important literature for the study of Tao's poetry during Qing dynasty.This book used ”Annotation of Tao Yuan-ming's Poetry” as a reference-a book written by Li Gong-huan of Song Dynasty. Using the format of Li's writing, the book added a fresh perspective to its content and style, while including the commentary from different angles and compiling them into a poetry supplement. That is why it surpasses the achievement that Li has accomplished.This study is to analyze the content of Wen's ”Commentary on Poetries of Tao”, so as to better understand the purpose of this book, manifesting its value and characteristics. The connotation as well as the pros and cons will be compared to comprehend the achievement of Wen's study on the literature of Tao, so Wen's status in the study of Tao during Qing Dynasty will be made clear.The entire article will be divided into four parts: (1) Introduction; (2) Analyzing ”Commentary on Poetries of Tao”; (3) The mistakes and ambiguity of Wen's comments; and (4) Conclusion.

1. (1997).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化事業有限公司.
2. 元•劉履編，《選詩補註八卷、補遺二卷、續編四卷》，明刊黑口本，朱點。
3. （宋）李公煥(1991).箋註陶淵明集.臺北:國立中央圖書館.
4. 宋•葛立方，《韻語陽秋》（光緒丙申中，武維盛氏用明正德己卯本重雕），卷九。
5. （宋）蘇軾,傅成（標點）,穆儔（標點）(2000).蘇軾全集.上海:上海古籍出版社.
6. （明）凌稚隆(1992).史記評林•劉敬叔孫通列傳.臺北:地球出版社.
7. （晉）皇甫謐(1975).高士傳.臺北:中華書局.
8. （清）李桓（輯錄）(1966).國朝耆獻類徵初編•卷百四十七補錄.臺北:文海出版社.
9. （清）汪兆鏞（纂）(1985).嶺南畫徵略•續錄.臺北:明文書局.
10. （清）溫汝能(1980).陶詩彙評.臺北:新文豐出版公司.
11. （清）溫汝能(1980).陶詩彙評.臺北:新文豐出版公司.
12. （清）溫汝能(1980).陶詩彙評.臺北:新文豐出版公司.
13. （清）溫汝能(1980).陶詩彙評.臺北:新文豐出版公司.
14. （漢）劉向(1975).列女傳.臺北:中華書局.
15. 李偉泰(1988).漢初學術及王充論衡述論稿.臺北:長安出版社.
16. 孫希旦(1990).禮記集解.臺北:文史哲出版社.
17. 袁行霈(2009).陶淵明研究.北京:北京大學出版社.
18. 黃世錦(2011)。莫道詩人竟平澹──陶淵明〈詠荊軻〉中的荊軻形象。臺北教育大學語文集刊，22
19. 黃世錦(2010)。試論陶詩中部分史傳與神話傳說人物的理想化現象。嘉大中文學報，4
20. 楊家駱（編）(1953).陶淵明詩文彙評.臺北:世界書局.
21. 溫洪隆(2002).新譯陶淵明集.臺北:三民書局.
22. 鍾優民(1991).陶學史話.臺北:允晨文化實業股份有限公司.
23. 瀧川龜太郎(2000).史記會注考證.臺北:大安出版社.

1. 黃世錦(2016)。試論湯漢《陶靖節先生詩集》的內涵及其影響。成大中文學報，55，95-156。