論荀子「積善成德」之所以可能與必要

On the Possibility and Necessity of Xunzi's "Ji-shan-cheng-de"

10.6999/DHJCS.201206.0031

吳略余(Lue-Yu Wu)

荀子 ； 積善成德 ； 天君 ； 性惡 ； Xunzi ； Ji-shan-cheng-de ； Tian-jun ； Xing-e

東華漢學

15期（2012 / 06 / 01）

31 - 58

繁體中文

「積善成德」是荀子再三強調的工夫進路，本文將試圖探究荀子何以會對此一工夫進路充滿信心，並且又為何要以此作為其工夫進路的核心？換句話說，積善成德何以可能，又為何必要？本文認為積善成德之所以可能的主要原因有二：一是荀子預設了具有道德義涵的天君之心，二是荀子肯定了情欲之性的可轉化性，前者是積善成德的積極根據，後者則是其消極的基礎。而積善成德之所以必要，也有兩個主要因素：一是荀子對情欲之性的戒懼，情欲之性具有強大的負面驅力，是使人為惡的根源，二是荀子對理想人格的期許，理想人格乃仁且智的聖人境界，是人為學的最終目標，而無論是希望轉化情欲之性或者成就理想人格，都必須透過不斷地為學積善才能達成。

”Ji-shan-cheng-de” is an approach of moral practice that is emphasized by Xunzi. This article will explore why Xunzi has confidence in the approach and takes it as a core. In other words, is Ji-shan-cheng-de possible and necessary, This article thinks that there are two principal factors that make Ji-shan-cheng-de possible: one is that Xunzi's Tian-jun-zhi-xin has moral meaning; the other is that Xunzi's Qing-yu-zhi-xing has the character of transformation. The former is a positive root and the latter is a negative basis. There are also two principal factors that make Ji-shan-cheng-de necessary: one is that Xunzi's caution against Qing-yu-zhi-xing, which has a powerful and negative force and is the root of evil; the other is that Xunzi's expectations for an ideal personality, which is a realm of benevolent and wise sage and is the goal of self-cultivation. Only through constantly accumulating merits can we reach the above goal.

1. 伍振勳(2001)。荀子的「身、禮一體」觀—從「自然的身體」到「禮義的身體」。中國文哲研究集刊，19，317-344。
   連結：
2. (1981).荀子集解.北京:中華書局.
3. 孔繁(1997).荀子評傳.南京:南京大學出版社.
4. 王天海(2005).荀子校釋.上海:上海古籍出版社.
5. 北京大學哲學系(1983).荀子新注.臺北:里仁書局.
6. 牟宗三(1979).名家與荀子.臺北:臺灣學生書局.
7. 岑溢成(1989)。荀子性惡論析辯。鵝湖學誌，3，30-40+43-45+48-56。
8. 李瑞全(1993).當代新儒學之哲學開拓.臺北:文津出版社.
9. 李滌生(1979).荀子集釋.臺北:臺灣學生書局.
10. 李澤厚(1985).中國古代思想史論.北京:人民出版社.
11. 林啟屏(2007)。儒學史爭論的起點：孟荀心性論再議。從古典到正典：中國古代儒學意識之形成，臺北:
12. 韋政通(1992).荀子與古代哲學.臺北:臺灣商務印書館.
13. 唐君毅(1986).中國哲學原論：原道篇（一）.臺北:臺灣學生書局.
14. 唐君毅(1989).中國哲學原論：原性篇.臺北:臺灣學生書局.
15. 唐君毅(1986).中國哲學原論：導論篇.臺北:臺灣學生書局.
16. 唐端正(2009).先秦諸子論叢（續編）.臺北:東大圖書股份有限公司.
17. 徐復觀(1969).中國人性論史：先秦篇.臺北:臺灣商務印書館.
18. 張亨(1971)。荀子對人的認知及其問題。國立臺灣大學文史哲學報，20，181-182+185-187+190-191。
19. 張岱年(1982).中國哲學大綱.北京:中國社會科學出版社.
20. 張覺(2006).荀子校注.長沙:岳麓書社.
21. 陳大齊(1989).荀子學說.臺北:中國文化大學出版部.
22. 陳德和(2002).儒家思想的哲學詮釋.臺北:洪葉文化事業有限公司.
23. 勞思光(1984).新編中國哲學史（一）.臺北:三民書局股份有限公司.
24. 惠吉星(1996).荀子與中國文化.貴陽:貴州人民出版社.
25. 馮友蘭(1998).中國哲學史新編（上）.北京:人民出版社.
26. 馮耀明(2005)。荀子人性論新詮：附〈榮辱〉篇 23 字衍之糾謬。國立政治大學哲學學報，14，169-230。
27. 楊儒賓(1996).儒家身體觀.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
28. 路德斌(2010).荀子與儒家哲學.濟南:齊魯書社.
29. 廖名春(1994).荀子新探.臺北:文津出版社.
30. 劉又銘(2001)。從「蘊謂」論荀子哲學潛在的性善觀。「孔學與二十一世紀」國際學術研討會論文集，臺北:
31. 蔣年豐(2000).文本與實踐（一）：儒家思想的當代詮釋.臺北:桂冠圖書股份有限公司.
32. 龍宇純(1987).荀子論集.臺北:臺灣學生書局.
33. 戴君仁(1980).戴靜山先生全集（二）.臺北:戴顧志鵷.