論〈美人梳頭歌〉歷代同題詩作之互文關係及文學史意義

The Intertextuality between Li He's "Song of a Beauty Combing Her Hair" and the Poems of the Same Title

10.6999/DHJCS.201212.0147

李佩璇(Pei-Hsuan Li)

李賀 ； 〈美人梳頭歌〉 ； 同題詩作 ； 互文關係 ； 文學史意義 ； Li He ； "Song of a Beauty Combing Her Hair" ； Poems of the same Title ； Intertextuality ； The Significance in the Context of Literary History

東華漢學

16期（2012 / 12 / 01）

147 - 181

繁體中文

本文探討〈美人梳頭歌〉歷代同題詩作的互文關係，以及此詩題發展脈絡中呈現的文學史意義。就互文關係而言，歷代詩作共同形塑了此詩題之情調與內涵：主題安排上，歷代詩作之場景設定大抵相同，但對「梳妝」活動之內在動機與後續行動則各有發揮，豐富此詩題之可能性；其次，意象經營上，李賀詩中尤以芙蓉與轆轤意象最具深意；但後代詩作亦衍生出以禽鳥意象為主的新傳統。就文學史意義而言，一方面，後代詩作中往往取用李賀詩藝，足見後代詩人肯定的是李賀的整體藝術成就，而不僅肯定李賀於此詩題之貢獻。另一方面，歷代詩作整體呈現出一條對齊梁宮體豔詩的超越與回歸的路徑：李賀詩作超越宮體豔詩的觀看情調，彰顯美人之主體性；後代詩作則漸回歸宮體豔詩之意味，但在安排觀看視角的藝術手法上亦有創發。

This paper will deal with the intertextuality between Li He's ”Song of a Beauty Combing Her Hair” and the poems of the same title written after the Tang Dynasty. I will explore the significance of the aforesaid intertextuality in the context of Chinese literary history.As for the relationship of intertextuality, there are some similarities and differences between poems of the title ”Song of a Beauty Combing Her Hair.” First, the scenes in the poems of the title ”Song of a Beauty Combing Her Hair” are quite similar, but the motives of the act of combing hair vary. Secondly, while the most prominent images in Li He's poem are the lotus flower and the windlass, other poets usually use the image of the bird.I mainly have two arguments in this paper. First, the poets who respond to Li He's ”Song of a Beauty Combing Her Hair” imitate not only his title but also his poetics. In this sense, Li He's contribution to the tradition of ”Song of a Beauty Combing Her Hair” is more than creating a title. Secondly, if we situate these poems in the context of Chinese literary history, we can observe that the development of the theme of a combing-hair beauty shows both the transcending of and the returning to the tradition of ”Palace Style Poetry,” which objectifies the woman. In Li He's poem, the woman is represented as a ”subject” rather than an ”object” of the male gaze. In contrast, other poets who use the title of Li He's poem return to the tradition of ”Palace Style Poetry.” These poets depict the woman as an object, but they create new angles from which a woman is gazed by the man.

1. 李錫鎮(2008)。從互文現象論李白與謝脁的關係。成大中文學報，20，137-170。
   連結：
2. 續修四庫全書。
3. 續修四庫全書。
4. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
5. (2000)。四庫未收書輯刊。北京:北京出版社。
6. (1981)。四部叢刊廣編。臺北:臺灣商務印書館。
7. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
8. 續修四庫全書。
9. 續修四庫全書。
10. 續修四庫全書。
11. (2008)。中國基本古籍庫。合肥:黃山書社。
12. 四庫未收書輯刊。
13. 宋范曄、唐李賢注(1965)。後漢書。北京:中華書局。
14. 宋郭茂倩編(1979)。樂府詩集。北京:中華書局。
15. 宋羅大經、王瑞來點校(1983)。鶴林玉露。北京:中華書局。
16. 唐李賀、清王琦評注(1998)。三家評注李長吉歌詩。上海:上海古籍出版社。
17. 唐李賀、葉葱奇疏注(1998)。李賀詩集。北京:人民文學出版社。
18. 唐杜甫、清仇兆鰲注(1979)。杜詩詳注。北京:中華書局。
19. 唐貫休、陸永峰校注(2006)。禪月集校注。成都:巴蜀書社。
20. 清王文誥輯注、孔凡禮點校(1982)。蘇軾詩集。北京:中華書局。
21. 清曹寅編(1960)。全唐詩。北京:中華書局。
22. 清程頌萬、徐哲兮編(2009)。程頌萬詩詞集。長沙:湖南人民出版社。
23. 陳徐陵編、清吳兆宜注(2007)。玉臺新詠箋注。北京:中華書局。
24. 淸顧修輯刊(1968)。讀書齋叢書。臺北:藝文印書館。
25. Mori, Torill(ed.)(1986).The Kristeva Reader.Oxford:Blackwell Publishers Ltd..
26. 川合康三、劉維治譯、張劍譯、蔣寅譯(2007)。終南山的變容：中唐文學論集。上海:上海古籍出版社。
27. 方瑜(2005)。唐詩論文集及其他。臺北:里仁書局。
28. 田曉菲(2010)。烽火與流星。北京:中華書局。
29. 朱崇儀(1999)。閨怨詩與豔詩的「主體」。文史學報，29，73-91。
30. 巫鴻(2009)。重屏：中國繪畫中的媒材與再現。上海:上海人民出版社。
31. 林文月(1966)。南朝宮體詩研究。臺大文史哲學報，15，409。
32. 胡大雷(2004)。宮體詩研究。北京:商務印書館。
33. 胡念貽(1964)。論宮體詩的問題。新建設，5-6，168-169。
34. 張高評(2006)。同題競作與宋詩之遺妍開發─以〈陽關圖〉、〈續麗人行〉為例。文與哲，9，232。
35. 張淑香(1992)。抒情傳統的省思與探索。臺北:大安出版社。
36. 陳尚君(1992)。張碧生活時代考。文學遺產，3，109-111。
37. 傅璇琮編(1991)。全宋詩。北京:北京大學出版社。
38. 逯欽立輯校(1983)。先秦漢魏晉南北朝詩。北京:中華書局。
39. 楊家駱編(1963)。李賀詩注。臺北:世界書局。
40. 蒂費納‧薩莫瓦、邵煒譯(2003)。互文性研究。天津:天津人民出版社。
41. 劉航(2007)。中唐詩歌的民俗觀照。北京:學苑出版社。
42. 劉學鍇、余恕誠(1992)。李商隱詩歌集解。臺北:洪葉文化事業有限公司。
43. 劉麗雲(2011)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立清華大學中國文學系。
44. 蔡柏盈(2010)。中晚唐綺豔詩中的「豔色」與「抒情」。臺北:花木蘭文化出版社。
45. 蕭馳(1998)。從互文關係論《石頭記》的悖論敘事主題。漢學研究，16(2)
46. 錢鍾書(1984)。談藝錄（補訂本）。北京:中華書局。
47. 顏千佩(2011)。《十二美人圖》研究。議藝份子，16，29-74。
48. 龔慧蘭(2008)。試論李賀女性詩歌的審美特色─與宮體詩相比較。綏化學院學報，28(4)，64。