《清華簡˙繁年》與《左傳》中的楚史異同

Similarities and Differences of Historical Event of the State of Chu Dynasty in "Xi-Nian(繫年)" and "Tuo Zhuan"

魏慈德(Tzu-Te Wei)

清華簡 ； 繫年 ； 楚國史 ； 左傳 ； 楚世家 ； Chu historical event ； bamboo slip texts of the State of Chu's history ； King Chu's story

東華漢學

17期（2013 / 06 / 01）

1 - 47

繁體中文

《清華簡‧繫年》中多記載有關楚國歷史者，其內容或可與《左傳》互證，如文王伐蔡滅息娶息媯事、楚晉城濮之戰、宋華元求成於楚事、楚晉邲之戰、莊王以來的楚吳關係、楚共與晉景、厲時的弭兵之盟、楚康以來的楚晉弭兵之盟、靈王以來的楚蔡關係等。然而兩者的情節或有不同，如文王伐蔡滅息娶息媯事中楚文王伐蔡與滅息事分屬二年，先與蔡侯為客於息，見息媯後還。次年來滅息，復娶息媯。異於傳文的分列伐蔡與滅息於〈莊公十年傳〉與〈莊公十四年傳〉中；宋華元求成於楚事中抶宋公之僕者簡文作「申公叔侯」，聘於齊者作「孫伯亡畏」，傳文兩者皆作「文之亡畏」（申舟），故「申公叔侯」與「文之無畏」可能為同一人；莊王以來的楚吳關係中以「少」為陳公子徵舒之妻，與傳文從杜預以來，皆認為夏姬為夏徵舒之母不同；楚共與晉景、厲時的弭兵之盟事中，簡文以為宋華元行楚晉之成，乃楚王所使，且後來因晉先背盟伐秦，故楚人圍鄭以報復。其敘述觀點異於《左傳》所載的楚子反先背盟不同，可見楚人史觀。而〈繫年〉亦見《左傳》不及載的楚國史，可補其記事與記年，如《葛陵楚簡》載大莫敖陽為與晉師戰於長城之歲，據〈繫年〉為簡王九年事。而〈羌鐘〉載羌佐韓宗征秦，迫齊師入長城事亦可與簡文中的聲王事對應等，本文將針對〈繫年〉中的楚史記載來與《左傳》相校，以見其異同。

Among the Chu Dynasty Bamboo slips which Shanghai Museum and Tsing-Hua University contain, some slips recorded stories of Chu written by Chu compatriots. However, there is a slight discrepancy between the recording of the slips and hand-down-literature. This paper uses eight events as examples to compare the records in ”Xi-Nian” and ”Zuo Zhuan”; furthermore, this paper would show some records about King Chien, King Sheng, and King Dao of Chu, which didn’t record in ”Zuo Zhuan” but in ”Xi-Nian”. The comparison between the two kinds of texts would generate new historical data and hence contribute to our knowledge of the history of the state of Chu.

1. 李隆獻(2010)。先秦傳本／簡本敘事舉隅─以「三郤之亡」為例。臺大中文學報，32，73。
   連結：
2. 溫廷敬，〈（厂驫）羌鐘銘釋〉，《中山大學史學專刊》1935 年1 卷1 期。
3. 邢文，〈浙大藏簡辨偽（下）─戰國書法〉，《光明日報》2012 年6 月04 日15 版。
4. 韓少華，〈「浙大簡」遭質疑整理者稱不必回應〉，《東方早報》，2012年6 月5 日文化B1 版。
5. 董珊，〈讀清華簡《繫年》〉，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2011 年12 月26 日。
6. 清‧常茂徠，《增訂春秋世族源流圖考》（道光三十年季夏五月，夷門怡古堂刊本），卷三，頁145
7. 邢文，〈浙大藏簡辨偽（上）─楚簡《左傳》〉，《光明日報》2012 年5 月28 日15 版
8. 晉杜預集解、唐孔穎達正義(1997)。春秋左傳正義。臺北:藝文印書館。
9. 清顧棟高輯、吳樹平點校、李解民點校(1993)。春秋大事表。北京:中華書局。
10. 漢王充、黃暉校釋(1996)。論衡校釋。北京:中華書局。
11. 漢司馬遷、瀧川龜太郎注(1993)。史記會注考證。臺北:文史哲出版社。
12. 漢劉熙、清畢沅疏證、清王先謙補(2008)。釋名疏證補。北京:中華書局。
13. 于豪亮(1985)。于豪亮學術文存。北京:中華書局。
14. 何寧(1998)。淮南子集釋。北京:中華書局。
15. 李佳(2010)。試論《國語》的篇章結構及其筆法特徵─以《左傳》互見記載為參照。北京大學學報，47(6)，71。
16. 李珍華、周長楫(1999)。漢字古今音表。北京:中華書局。
17. 李零(2004)。簡帛古書與學術源流。北京:生活‧讀書‧新知三聯書局。
18. 李學勤(2010)。清華簡繫年及有關古史問題。文物，2010(3)，73。
19. 李學勤(2008)。文物中的古文明。北京:商務印書館。
20. 周亞(2009)。越王劍銘與越王世系─兼論越王丌北古劍和越王不光劍的斷代問題。古文字與古代史，臺北:
21. 林清源(2012)。《上博七‧鄭子家喪》文本問題檢討。古文字與古代史，臺北:
22. 張以仁(1980)。國語左傳論集。臺北:東昇出版事業有限公司。
23. 張以仁(2010)。論《國語》與《左傳》的關係。張以仁先秦史論集，上海:
24. 曹錦炎(1995)。越王嗣旨不光劍銘文考。文物，1995(8)，74。
25. 曹錦炎編(2011)。浙江大學藏戰國楚簡。杭州:浙江大學出版社。
26. 清華大學出土文獻研究與保護中心編(2011)。清華大學藏戰國竹簡（貳）。上海:中西書局。
27. 陳奇猷(1988)。呂氏春秋校釋。臺北:華正書局。
28. 陳偉(2007)。《昭王毀室》等三篇竹書的國別和體裁。楚地簡帛思想研究（三），武漢:
29. 湖北省荊沙鐵路考隊(1991)。包山楚簡。北京:文物出版社。
30. 程薇(2012)。清華簡《繫年》與息媯事迹。文史知識，2012(4)，47。
31. 楊伯峻(1993)。春秋左傳注。臺北:洪葉文化事業有限公司。
32. 楊家駱編(1989)。竹書紀年八種。臺北:世界書局。
33. 裘錫圭(2012)。說從「[難字，請見原文]」聲的從「貝」與從「辵」之字。文史，2012(3)，19。
34. 趙平安(2004)。山東秦地考。華學，7，119。
35. 錢穆(2002)。先秦諸子繫年。石家莊:河北教育出版社。
36. 藤田勝久、曹峰譯、廣瀨薰雄譯(2008)。《史記》戰國史料研究。上海:上海古籍出版社。

1. 蔡瑩瑩(2016)。《清華簡‧繫年》楚國紀年五章的敘事特色管窺。成大中文學報，55，51-94。
2. (2023)。論《繫年》的性質與規範化：以戰争與弭兵書寫爲例。人文中國學報，36，151-194。
3. (2023)。由“子”入經：從清華簡《繫年》重探《左傳》的源流與定位。嶺南學報，17，77-108。