論先秦時代可能有一篇專門講占筮的解《易》之作

There Might Be a Piece of Commentary on "the Book of Changes" in Pre-Qin China which Was Solely about Divination

楊靜剛(Ching-Kong Yeung)

《周易》 ； 〈易大傳〉 ； 〈乾〉〈坤〉成卦說 ； 占筮成卦說 ； 帛書《周易》 ； "Zhou Yi" ； Xi Ci Zhuan (Yi Da Zhuan) ； ba-gua derived from qian and Kun ； ba-gua derived from divination ； Silk Manuscript "Zhou Yi"

東華漢學

18期（2013 / 12 / 01）

25 - 86

繁體中文

1973年，湖南長沙馬王堆三號西漢墓出土了一批帛書《周易》，包括了〈二三子問〉、〈繫辭傳〉、〈易之義〉、〈要〉、〈繆和〉、〈昭力〉等共六篇《易傳》。其中〈繫辭傳〉一篇文字基本上與通行本相去不遠，只是一部分通行本章節歸入了〈易之義〉、〈要〉篇中。但最令人驚訝的是，帛書〈繫辭傳〉並沒有通行本「大衍之數五十」的談筮法的一章，使人不禁懷疑原來的〈繫辭傳〉本來就是沒有這一章的。再者，我們比較一下《易經》和《易傳》的語言，本來就是兩套語言，兩個系統，前者是占筮性質，後者是義理性質。這兩套語言也見於通行本〈繫辭傳〉一篇中。但通行本〈繫辭傳〉上下篇共24章，除上篇第9章「大衍之數五十」是談筮法的之外，其餘23章都是談義理的，這便使兩者顯得有點格格不入。所以筆者很懷疑最早期談筮法的和談義理的本來是獨立的兩篇解《易》之作，這由六篇帛書《易傳》都是談義理的，而沒有談筮法的一段，亦足以證明。通行本的〈繫辭傳〉（又稱〈易大傳〉）是誤植了早期另外談筮法的解《易》之作的其中一章（段）為一篇，而成為現在這個樣子。而由今本〈繫辭傳〉中既有「〈乾〉〈坤〉成卦說」，又同時有「占筮成卦說」兩個不一致的成卦系統在一起的這點來看，它顯然地是一個綜合之作。本文因而推論先秦時代可能是有一篇專門講占筮的解《易》之作，和談義理的一篇〈繫辭傳〉並存。只不過由於孔子論《易》重視義理，不重視占筮，故儒門弟子沒有積極保存這篇專門談占筮的解《易》之作，因而後來失傳了，只留下「大衍之數五十」這一小段，保存在通行本〈繫辭傳〉中。

In 1973, the Silk Manuscript ”Zhou Yi” was unearthed from tomb no. 3 at Ma Wangdui which is a tomb of Western Han dynasty, in Chang Sha, Hunan. The manuscript includes documents such as Erh San Zi Wen, Xi Ci Zhuan (or Yi Da Zhuan), Yi Zhi Yi, Yao, Miao He, and Zhao Li. Among them, the Xi Ci Zhuan is basically the same as the existing version of the document. However, some parts of the unearthed Xi Ci Zhuan were incorporated in the Yi Zhi Yi and Yao documents. Most astonishing of all, the unearthed Xi Ci Zhuan does not have the Da Yan chapter which the existing version includes. Therefore, the author suspects that the original Xi Ci Zhuan didn't have this chapter. Moreover, if we compare the ”Yi Jing” and the ”Yi Zhuan”, they have different language systems and concepts; the former is about divination, the latter is about philosophical concepts. These two kinds of language system do exist in the existing version of Xi Ci Zhuan. The existing version has 24 chapters. Apart from the chapter 9 in part 1-the Da Yan chapter which is about divination, the remaining 23 chapters are all on philosophical concepts. This has made the two groups of chapter(s) very different from one another. Therefore, the author suspects that at the early time, there were two pieces of commentary on the ”Yi Jing”: one is on divination and the other one on philosophical concepts. This suspicion is supported by the fact that the six manuscripts unearthed from Ma Wangdui are all on philosophy. The author believes that the existing Xi Ci Zhuan is basically a piece of commentary on philosophy, but it has mistakenly incorporated the divination chapter from the divinatory piece of commentary. Furthermore, the existing Xi Ci Zhuan has two systems in the formation of ba-gua (eight diagrams), one formed by the qian and kun, another by divination. This has also proved that the existing Xi Ci Zhuan is a combination of two works together. Therefore, the author has inferred that in pre-Qin China, there were two pieces of commentary on ”Yi Jing”-the one on divination and the one on philosophy. Nevertheless, because Confucius emphasized philosophy but not divination in his study of ”the Book of Changes”, the piece of commentary about divination has eventually not been transmitted to the present time. Only the small chapter on Da Yan survives and is mistakenly incorporated into the piece of commentary on philosophy, that is, the Xi Ci Zhuan existing today.

1. 周予同，《經今古文學》，王雲五主編萬有文庫本，出版地點不詳：商務印書館，1929年
2. 楊靜剛，〈論金景芳的《周易》研究〉，待刊稿。
3. (1986)。諸子集成。上海:上海書店。
4. 宋朱熹(1999)。〈周易〉本義。台北:大安出版社。
5. 宋朱熹(1993)。朱子語類。濟南:山東友誼書社。
6. 宋程頤(1989)。伊川〈易傳〉。上海:上海古籍出版社。
7. 宋歐陽修、李逸安點校(2001)。歐陽修全集。北京:中華書局。
8. 宋蘇軾(1989)。東坡〈易傳〉。上海:上海古籍出版社。
9. 明顧災武(1979)。原抄本顧亭林日知錄。台北:文史哲出版社。
10. 後晉劉昫(1975)。舊唐書。北京:中華書局。
11. 唐房玄齡(1974)。晉書。北京:中華書局。
12. 清王船山(1992)。〈周易〉內傳。濟南:山東友誼書社。
13. 小野澤精一編、福永光司編、山井涌編、李慶譯(1980)。氣的思想。上海:上海人民出版社。
14. 王博(2003)。〈易傳〉通論。北京:中國書店。
15. 王甯(2000)。秦墓《易》占與《歸藏》之關係。考古與文物，2000(1)
16. 朱伯崑(1991)。〈易〉學哲學史。台北:藍燈文化事業公司。
17. 朱傑人編、嚴佐之編、劉永翔編(2010)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
18. 艾蘭編、邢文編(2004)。新出簡帛研究。北京:文物出版社。
19. 何澤恆(2009)。王應麟之經史學。台北:花木蘭文化出版社。
20. 何澤恆(2004)。先秦儒道舊義新知錄。台北:大安出版社。
21. 余敦康。帛書《繫辭》「易有大恆」的文化意義。道家文化研究
22. 李家浩(1997)。王家臺秦簡「易占」為《歸藏》考。傳統文化與現代化，1997(1)
23. 李學勤編(1999)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
24. 李鏡池(1978)。〈周易〉探源。北京:中華書局。
25. 周策縱(1995)。《易經》裏的針灸醫術紀錄考釋。人文中國學報，1995(1)
26. 屈萬里(1984)。先秦漢魏〈易〉例述評。台北:聯經出版事業有限公司。
27. 杭辛齋(2005)。杭氏〈易〉學七種。北京:九州出版社。
28. 林忠軍(1994)。象數〈易〉學發展史。濟南:齊魯書社。
29. 林忠軍(2001)。王家臺秦簡《歸藏》出土的《易》學價值。周易研究，2001(2)
30. 金景芳(1987)。學〈易〉四種。長春:吉林文史出版社。
31. 金景芳、呂紹綱(2005)。〈周易〉全解。上海:上海古籍出版社。
32. 金景芳、呂紹綱整理(2005)。〈周易〉講座。桂林:廣西師範大學出版社。
33. 胡道靜、戚文(1998)。〈周易〉十講。香港:中華書局（香港）有限公司。
34. 唐蘭(1957)。在甲骨文中所見的一種已經遺失的中國古代文字。考古學報，1957(2)
35. 高亨(1998)。〈周易大傳〉今注。濟南:齊魯書社。
36. 張政烺(1980)。試釋周初青銅器銘文中的《易》卦。考古學報，1980(4)
37. 張政烺、李零整理(2010)。張政烺論〈易〉叢稿。北京:中華書局。
38. 梁韋弦(2002)。王家臺秦簡「易占」與殷易《歸藏》。周易研究，2002(3)
39. 連劭名(1996)。江陵王家臺秦簡與《歸藏》。江漢考古，1996(4)
40. 郭沫若(1971)。兩周金文辭大系圖錄及釋文。台北:大通書局。
41. 郭沫若(1982)。郭沫若全集•歷史編。北京:北京人民出版社。
42. 郭鴻林(1992)。評宋人陸秉對《周易》「大衍之數」的解說。周易研究，1992(1)
43. 陳仁仁(2010)。戰國楚竹書〈周易〉研究。武漢:武漢大學出版社。
44. 陳鼓應(1996)。〈易傳〉與道家思想。北京:生活‧讀書‧新知三聯書店。
45. 陳鼓應(2003)。道家〈易〉學建構。台北:台灣商務印書館。
46. 章楚藩(2010)。〈易經〉與辯證法雜說。杭州:浙江大學出版社。
47. 廖名春(2001)。王家臺秦簡《歸藏》管窺。周易研究，2001(2)
48. 廖名春(2008)。帛書〈周易〉論集。上海:上海古籍出版社。
49. 廖名春(2001)。〈周易〉經傳與〈易〉學史新論。濟南:齊魯書社。
50. 蕭漢明(2007)。釋上海博物館藏戰國楚竹書《周易》豫、咸二卦。周易研究，2007(6)
51. 蕭漢明(2006)。上海博物館藏竹書《易經》釋卦二則。周易研究，2006(2)
52. 戴君仁(1961)。談〈易〉。台北:開明書店。
53. 韓自強(2004)。阜陽漢簡〈周易〉研究。上海:上海古籍出版社。
54. 顏國明(2006)。〈易傳〉與儒道關係論衡。台北:里仁書局。
55. 顧頡剛編(1982)。古史辨。上海:上海古籍出版社。

1. 陳睿宏(2014)。丁易東大衍數說聯結圖書易學析論。東吳中文學報，27，145-184。