中唐傳奇與士人心靈－一個文體的文化史詮釋

＂Chuanqi＂ in Mid-Tang Age and the Spirits of Literati: An Interpretation of ＂Form＂ in Cultural View

羅珮瑄(Pei-Hsuan Lo)

中唐傳奇 ； 士人 ； 文體 ； 追憶 ； 補過 ； ＂Chuanqi＂ ； Mid-Tang Age ； Literati ； Form ； Remembrance ； Reparation

東華漢學

20期（2014 / 12 / 01）

127 - 161

繁體中文

現代學術視野下的唐傳奇研究，起源於魯迅、汪辟彊與陳寅恪三位學者從各自的學術立場分別提出一份「經典書單」開始，半個多世紀以來，學界在這個框架中，或補苴、或商榷、或辨駁，然而對於何謂「傳奇」？其文體特質為何？與古文運動、科舉、社會、士人群體之間的關係為何？乃至於傳奇作為有唐一代標誌的新體文學之一，應該放在怎樣的歷史分期中，去看待其與時代和文化的關係？均還有許多探索的空間。本論題從近現代中國文學史知識建構的問題意識出發，首先廓清傳奇一體，指出中唐之際元白士人集團以「追憶」和「補過」為框架，形成一種晝讌夜談的敘事結構，可謂最為典型的中唐傳奇體；至於韓柳諸家以傳奇筆法為「古文」，應理解為一種跨文類的文體實驗，從而以文化史的視角來看，這種文體實驗的興起正反映了時代的變遷，呼應著中國文學史上新體的出現，可以彰顯其中的時代轉折與個體意識。換言之，文體論涉及的不只是文學與藝術的表現方式，更是歷史上的作者、讀者與作品在特定的時空中彼此對話，形成流動的文化景觀。

Research of chuanqi傳奇 (Tang Tales) in modern academia initiated from Lu Xun魯迅, Wang Bijiang汪辟彊, and Chen Yinke陳寅恪 respectively providing a list of Chinese canons that represents their academic background / training. Within the recent fifty years, scholars basically follow the frameworks Lu, Wang, and Chen set up and continuously supplement and deliberate them, and debate with each other with the surmise. However, many questions still require more detailed exploration. For example, how to define ＂Chuanqi＂? What generic qualities does ＂Chuanqi＂ possess? What is the interactions among the movement of ancient-style prose, the civil service examination, society and the literati's communities? As a new form, what are the influences from culture and the era it belongs to? This paper starts with the idea of knowledge -building of Chinese literary history in early modern period. I would like to argue that in the Mid-Tang, based on ＂remembrance＂ and ＂reparation,＂ the literati group led by Yuan Zhen元稹 and Bai juyi白居易 developed the narrative structure through joining banquets during the days and chatting in the nights; those features shape the typical Chuanqi in the Mid-Tang. Secondly, Han Yu韓愈 and Liu Zongyuan's柳宗元writing ancient-style prose by means of techniques of chuanqi should be understood as an experiment of cross-genre. From the perspective of cultural history, the rise of the generic experiment attests vicissitudes in the history and the appearance of a new form manifests changes of its age as well as the authors' minds. In other words, the theory of genres/forms is not only about the ways that how literature and art demonstrate but also dialogues among authors, readers, and literary works during certain time and space in the history.

1. 康韻梅(2008)。唐代古文與小說的交涉─以韓愈、柳宗元的作品為考察中心。台大文史哲學報，68，105-133。
   連結：
2. 陳玨(2007)。中唐傳奇文「辨體」─從「陳寅恪命題」出發。漢學研究，25(2)，75-100。
   連結：
3. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
4. (1997)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴出版公司。
5. 陳寅恪 ，〈讀鶯鶯傳〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第10本（1942），頁189-195
6. 宋葉夢得(1985)。避暑錄話。北京:中華書局。
7. 宋趙彥衛(1996)。雲麓漫鈔。北京:中華書局。
8. 明胡應麟(1988)。少室山房筆叢。北京:中華書局。
9. 唐柳宗元(1974)。柳河東集。上海:上海人民出版社。
10. 唐裴鉶、周楞伽輯注(1980)。裴鉶傳奇。上海:上海古籍出版社。
11. 唐韓愈、馬其昶校注(1986)。韓昌黎文集校注。上海:上海古籍出版社。
12. 晉葛洪、成林譯註、程章燦譯註(1993)。西京雜記全譯。貴陽:貴州人民出版社。
13. 清李扶九選編、黃仁黼纂定(1984)。古文筆法百篇。長沙:岳麓書社。
14. 漢班固、唐顏師古注(1962)。漢書。北京:中華書局。
15. 中國古典文學研究會編(1988)。文心雕龍綜論。臺北:臺灣學生書局。
16. 卞孝萱(2003)。唐人小說與政治。廈門:鷺江出版社。
17. 卞孝萱(2001)。唐傳奇新探。南京:江蘇教育出版社。
18. 卞孝萱(1980)。元稹年譜。濟南:齊魯書社。
19. 王夢鷗(1987)。傳統文學論衡。臺北:時報文化出版公司。
20. 王夢鷗(1994)。唐人小說校釋。臺北:正中書局。
21. 王德權(2012)。為士之道─中唐士人的自省風氣。臺北:政大出版社。
22. 宇文所安、鄭學勤譯(2004)。追憶─中國古典文學中的往事再現。北京:三聯書局。
23. 余英時(2003)。朱熹的歷史世界。臺北:允晨文化。
24. 坎斯坦納、張智譯(2003)。尋找記憶中的意義─對集體記憶研究一種方法論上的批評。表象的敘述─新社會文化史，上海:
25. 李劍國(1993)。唐五代志怪傳奇敘錄。天津:南開大學出版社。
26. 李劍國(2004)。古稗斗筲錄─李劍國自選集。天津:南開大學出版社。
27. 李慶(2006)。關於內藤湖南的「唐宋變革論」。學術月刊，38(10)，116-125。
28. 李興軍(2009)。集體記憶研究文獻綜述。上海教育科研，2009(4)，8-10+21。
29. 汪辟彊(1983)。唐人小說。臺北:純真出版社。
30. 哈布瓦赫、畢然譯、郭金華譯(2002)。論集體記憶。上海:上海人民出版社。
31. 柳立言(2006)。何謂「唐宋變革」？。中華文史論叢，81，125-171。
32. 康韻梅(2004)。唐代傳奇與歌行的並作初探。遨遊在中古文化的場域─六朝唐宋學術研討會論文集，臺北:
33. 康韻梅(2010)。唐代小說「文備眾體」之研究─以趙彥衛的「文備眾體」說及其指涉的相關議題為主。第十五屆唐代文學國際學術研討會，天津:
34. 張高評(2000)。王昭君形象之流變與唐宋詩詞之異同─北宋詩之傳承與開拓。世變與創化─漢唐、唐宋轉換期之文藝現象，臺北:
35. 張廣達(2005)。內藤湖南的唐宋變革說及其影響。唐研究，北京:
36. 陳平原(2004)。中國散文小說史。上海:上海人民出版社。
37. 陳玨(2005)。初唐傳奇文鈎沉。上海:上海古籍出版社。
38. 陳寅恪(2001)。元白詩箋證稿。北京:三聯書店。
39. 陳寅恪(2002)。講義與雜稿。北京:三聯書店。
40. 陳寅恪(1954)。論韓愈。歷史研究，創刊號，105-114。
41. 陶東風(2010)。記憶是一種文化建構─哈布瓦赫《論集體記憶》。中國圖書評論，2010(9)，69-74。
42. 黃暄(2000)。《鶯鶯傳》之性別解讀（毒？！）：女性身體、欲望與價值秩序。婦女與兩性研究通訊，55，21-30。
43. 劉俊文編(1995)。日本中青年學者論中國史。上海:上海古籍出版社。
44. 劉俊文編(1992)。日本學者研究中國史論著選譯。北京:中華書局。
45. 劉燕萍(1998)。壓迫、壓抑與壓制─論《步飛煙》、《霍小玉傳》和《鶯鶯傳》。唐代文學研究，桂林:
46. 樂蘅軍(1992)。意志與命運：中國古典小說世界觀綜論。臺北:大安出版社。

1. Wu, Shuoyu Charlotte(2016).Mad or not Mad? That IS the Question. A Reading of Zhou Shoujuan's and Woo Kuangkien's Translations of 'The Tell-Tale Heart'.翻譯學研究集刊,20,57-74.
2. (2020)。追憶前朝：唐小說〈獨孤穆〉、〈顏濬〉的陳隋書寫。臺北教育大學語文集刊，38，241-274。