春秋晉國「中大夫」考

On the Study of ＂Zhong Dai Fu＂ of Jin in the Spring and Autumn Period

黃聖松(Sheng-Sung Huang)

《左傳》 ； 中大夫 ； 里克 ； 丕鄭 ； 卿 ； ＂Zuo Zhuan＂ ； ＂Zhong Dai Fu＂ ； Li Ke ； Pi Zheng ； ＂Qing＂

東華漢學

20期（2014 / 12 / 01）

47 - 97

繁體中文

本文討論《左傳》、《國語》所載「中大夫」之含義及職司內容，認為「中大夫」不可與「上大夫」、「下大夫」排比，視為「大夫」等第。《左傳》所載「大夫」一詞前常冠以其他名詞，如「中軍大夫」、「上軍大夫」、「下軍大夫」、「七輿大夫」、「公族大夫」及「僕大夫」。筆者認為，冠諸「大夫」前名詞即是該大夫職司範圍。依此詞例，則「中大夫」職司範圍即為「中」。「中」即「內宮」，是國君內廷；「中大夫」為管理「中」之大夫，即掌理國君內廷之大夫。「中大夫」於《左傳》、《國語》僅出現三條記載，且集中於晉獻公、惠公時期，此時擔任「中大夫」之里克、丕鄭等同於「卿」。自西周以來，內廷官如「宰」、「膳夫」已由原本掌理周天子內廷進一步掌握權勢，躍居朝堂要津。晉獻公時期「中大夫」里克、丕鄭如西周「宰」、「膳夫」之例，由原本掌理國君內廷，進而掌握晉國「卿」之實權。晉國「作三軍」後，「卿」由三軍將佐取代，此後「中大夫」極可能回歸原本職司。由於重要性已然不再，故而此後便不見「中大夫」記載於《左傳》及《國語》。

This paper focused on the duty of ＂Zhong Dai Du＂ documented in ＂Zuo Zhuan＂ and ＂Guo Yu＂. I proposed that we should not regard ＂Zhong Dai Fu＂, ＂Shang Dai Fu＂ and ＂Xia Dai Fu＂ as different social rank. On the contrary, in the earlier literature before ＂Zuo Zhuan＂, ＂Dai Fu＂ often came with other descriptions, such as ＂Zhong Jun Dai Fu＂, ＂Shang Jun Dai Fu＂, ＂Xia Jun Dai Fu＂, ＂Qi Yu Dai Fu＂, ＂Gong Zu Dai Fu＂, and ＂Pu Dai Fu＂. As a consequence, I argued that all the descriptions before ＂Dai Fu＂ should be considered their duty. In other words, the duty of ＂Zhong Dai Fu＂ should be ＂Zhong＂. In the literature, ＂Zhong＂ referred to the palace, or the imperial residence. That is, ＂Zhong Dai Fu＂ was responsible for managing the imperial residence. In ＂Zuo Zhuan＂ and ＂Guo Yu＂, ＂Zhong Dai Fu＂ was only mentioned three times in the period of Duke Xian of Jin and Duke Hui of Jin. During the time of the two Dukes, Li Ke and Pi Zheng served as ＂Zhong Dai Fu＂, and had several campaigns under their command. As a result, we could infer that ＂Zhong Dai Fu＂ Li Ke and Pi Zheng's duty are the same as ＂Qing＂. Since Western Zhou, the officers in charge of the imperial residence such as ＂Zai＂ and ＂Shan Fu ＂ had seized the power not only over the palace affairs but also over the national issues. This paper argued that the ＂Zhong Dai Fu＂ Li Ke in the period of Duke Xian of Jin was exactly the same as ＂Zai＂ and ＂Shan Fu ＂ in Wester Zhou, originally in charge of the imperial residence affairs but ended up as grabbing the power like ＂Qing＂, commanding the troops to have several campaigns. After the movement of ＂Zuo San Jun＂, the position of＂Qing＂ was replaced by the troops commander. Due to this reason, the power of ＂Zhong Dai Fu＂ was limited to the imperial residence affairs, and the importance of which may thus be decreased. Therefore, it would not be dated in ＂Zuo Zhuan＂ and ＂Guo Yu＂.

1. 黃聖松(2008)。《左傳》「御」、「僕」考。政大中文學報，9，101-137。
   連結：
2. (2007)。中國古代文化史講座。桂林:廣西師範大學出版社。
3. 三國韋昭注(1974)。國語韋昭註。臺北:藝文印書館。
4. 東周晏嬰、陶梅生注譯、葉國良校閱(1998)。新譯晏子春秋。臺北:三民書局。
5. 東周荀況、清王先謙集解、沈嘯寰點校、王星賢點校(1997)。荀子集解。北京:中華書局。
6. 東周管仲、黎翔鳳校注、梁運華整理(2009)。管子校注。北京:中華書局。
7. 東周墨翟、清孫詒讓詁、孫啟治點校(2001)。墨子閒詁。北京:中華書局。
8. 東周韓非、清王先慎集解、鐘哲點校(1998)。韓非子集解。北京:中華書局。
9. 晉杜預集解、唐孔穎達正義(1993)。春秋左傳注疏。臺北:藝文印書館。
10. 晉范寧集解、唐楊士勛疏(1993)。春秋穀梁傳注疏。臺北:藝文印書館。
11. 秦呂不韋編、陳奇猷校釋(1988)。呂氏春秋校釋。臺北:華正書局。
12. 清方苞(1977)。左傳義法舉要。臺北:廣文書局。
13. 清阮元輯(1982)。皇清經解諸經總義類彙編。臺北:藝文印書館。
14. 清阮元輯(1982)。皇清經解諸經總義類彙編。臺北:藝文印書館。
15. 清顧炎武(1979)。原抄本日知錄。臺北:台灣明倫書局。
16. 清顧棟高、吳樹平點校、李解民點校(1993)。春秋大事表。北京:中華書局。
17. 漢公羊壽傳、漢何休解詁、唐徐彥疏(1993)。春秋公羊傳注疏。臺北:藝文印書館。
18. 漢毛亨傳、漢鄭玄注、唐孔穎達正義(1993)。毛詩注疏。臺北:藝文印書館。
19. 漢司馬遷、瀧川資言考證(1991)。史記會注考證。高雄:復文圖書出版社。
20. 漢趙岐注、宋邢昺疏(1993)。孟子注疏。臺北:藝文印書館。
21. 漢鄭玄注、唐孔穎達正義(1993)。禮記注疏。臺北:藝文印書館。
22. 漢鄭玄注、唐賈公彥疏(1993)。周禮注疏。臺北:藝文印書館。
23. 漢鄭玄注、唐賈公彥疏(1993)。儀禮注疏。臺北:藝文印書館。
24. 孔令紀編(2010)。中國歷代官制。濟南:齊魯書社。
25. 王玉哲(2000)。中國遠古史。上海:上海人民出版社。
26. 王貴民(1989)。商周制度考信。臺北:明文書局。
27. 王貴民編、楊志清編(2009)。春秋會要。北京:中華書局。
28. 安作璋編、李啟謙編、王鈞林編(1993)。山東通史。濟南:山東人民出版社。
29. 竹添光鴻(1998)。左傳會箋。臺北:天工書局。
30. 沈長云(2002)。上古史探研。北京:中華書局。
31. 汪中文(1999)。西周冊命金文所見官制研究。臺北:國立編譯館。
32. 俞鹿年編(1998)。中國官制大辭典。哈爾濱:黑龍江人民出版社。
33. 姜義華編、劉澤華編(2005)。中國通史教程。上海:復旦大學出版社。
34. 段志洪(1994)。周代卿大夫研究。臺北:文津出版社。
35. 胡新生(2011)。西周春秋時期的國野制與部落國家形態。早期中國的政治與文明，北京:
36. 張廣志、李學功(2001)。三代社會形態─中國無奴隸社會發展階段研究。西安:陜西師範大學出版社。
37. 曹瑋(1993)。周代善夫職官考辨。第二次西周史學術討論會論文集，西安:
38. 陳克炯(2004)。左傳詳解詞典。鄭州:中州古籍出版社。
39. 陳茂同(2013)。中國歷代職官沿革考。北京:昆侖出版社。
40. 章太炎(1984)。春秋左傳讀。臺北:學海出版社。
41. 童書業、童教英校訂(2006)。春秋左傳研究。北京:中華書局。
42. 黃聖松(2000)。春秋時代的公族與公室。中文研究學報，3，41-77。
43. 黃聖松(2012)。清‧顧棟高《春秋大事表‧春秋晉中軍表》證補。第七屆國際暨第十二屆全國清代學術研討會，高雄:
44. 黃聖松(2009)。《左傳》軍事制度研究。高雄:高雄復文圖書出版社。
45. 黃聖松(2000)。春秋時代晉國公族大夫的職權。跨世紀研究生漢學國際學術研討會，高雄:
46. 黃聖松(2008)。《左傳》「旄車之族」考。文與哲，12，1-20。
47. 黃肇基(2007)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣師範大學中國文學系。
48. 楊伯峻(2000)。春秋左傳注。北京:中華書局。
49. 楊伯峻編(1987)。春秋左傳詞典。臺北:漢京文化公司。
50. 劉師培(2006)。論歷代中央官制之變遷。劉師培史學論著選集，上海:
51. 黎東方(1983)。中國上古史八論。臺北:中國文化大學出版社。
52. 閻步克(2010)。中國古代官階制度引論。北京:北京大學出版社。
53. 謝維揚(1996)。中國早期國家。杭州:浙江人民出版社。
54. 嚴毅沉(2001)。周代氏族制度。哈爾濱:黑龍江人民出版社。
55. 顧德融、朱順龍(2001)。春秋史。上海:上海人民出版社。

1. 黃聖松(2018)。成大中文系《左傳》課程之回顧與展望。中國文哲研究通訊，28(4)，43-70。