道如何言：《莊子》的言默思考與體道敘事

How does One Describe Dao-The Relationship Between Language, Silence and Dao in Zhuang-Zi

許從聖(Tsung-Sheng Hsu)

《莊子》 ； 卮言 ； 道言 ； 言說方式 ； 體道經驗 ； Zhuang-Zi ； Goblet words ； Dao language ； Mode of Language ； Experiencing of Dao

東華漢學

28期（2018 / 12 / 01）

37 - 70

繁體中文

《莊子》所描寫體道者之身心工夫與用言方式具有某種對應關係：從有言與無言之間的依違不定，趨向忘言、止辯的靜默境界，再超昇為言默兩行皆可的用言智慧，並以身心存在結構的體道敘事加以呈現。本文先就〈齊物論〉為中心，敘明《莊子》如何洞察，語言論辯的區分結構與成心知見的獨斷限制的共謀關係，進而提出超越語言二元性與心知偏蔽的「道說」、「道言」構想。次節，分述言說型態與身心修養的對應關係，敘明《莊子》無言、忘言、去言的超言說主張與身心修養的體道工夫，隱含進程連續性與同步相關性，所謂「至言」、「道言」、「卮言」的語言型態及言說方式，即是體道者身心技藝的綻出熟成。第三，具體闡明，真正圓轉無窮的「道言」，既要「有所說」以暢明至道之真實義，同時要「無所說」以融通言詮、論辯之偏執定相，開顯出「言默兩行」的途徑。

In describing a Dao practitioner, Zhuang-Zi points out that self practice and the use of language has a corresponding relationship. From Zhuang Zi's seemingly interchangeable dualistic and complimentary relationship between ＂speaking＂ and ＂not speaking＂, to the quiet tranquility of forgetting language and ceasing discussion, and finally to a state of mind where one knows the use of silence and language, thus Zhuang -Zi uses our day to day existence to express the practice of Dao. This paper uses ＂ Zhuang-Zi Qi Wu Lan ＂ as the focal point in discussing this topic. In the first section I discuss how Zhuang-Zi systematically illustrates the distinction between types of linguistic debate and its relationship to actualizing Dao. In the process, I clarify that the ＂Spoken Dao＂ or the ＂Dao of Language ＂transcends the duality in language and one's blind partiality. In the next section I explain the relationship between modes of language and self practice. I detail how Zhuang-Zi uses ＂non-language＂, ＂forgetting language＂ and ＂ridding of language＂ as a way of practicing Dao that emphasizes transcending language. I then show that Zhuang Zi's ＂actualized language＂, ＂language of Dao＂ and ＂goblet words＂ serve as the maturation and goal of this practice. In the final section I concretely elucidate that the perfect practice of the ＂language of Dao＂ is not only unspoken but also requires language to describe the true meaning of Dao, thus simultaneously merging ＂not speaking＂ with linguistic argumentation to form the idea of the ＂Simultaneous practice of silence and language＂.

1. 刁生虎, Sheng-Hu(2005)。莊子的語言哲學及表意方式。東吳哲學學報，12，1-61。
   連結：
2. 徐聖心, Sheng-Hsin(2017)。位移•開眼•合一•反相─《莊子》論天人關係重探。臺大中文學報，57，17-58。
   連結：
3. 許從聖, Tsung-Sheng(2018)。虛靜•壹一•清明•水喻─莊子與荀子的心論異同重探。臺大中文學報，60，53-54+61-65。
   連結：
4. 楊祖漢(2004)。齊物論的言說方式。鵝湖月刊，354，5-11。
   連結：
5. （宋）朱熹(2012).四書章句集注.北京:中華書局.
6. （南宋）羅勉道,李波（點校）(2016).南華真經循本.北京:中華書局.
7. （清）方以智,龐樸（注釋）(2016).東西均注釋：（外一種）.北京:中華書局.
8. （清）王夫之, F-Zh,王孝魚（點校）(2009).老子衍 莊子通 莊子解.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua.
9. （清）王先謙,沈嘯寰（點校）,王星賢（點校）(2013).荀子集解.北京:中華書局.
10. （清）郭慶藩, Q-F. (Ed.),王孝魚（點校）(2012).莊子集釋.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua.
11. （魏）王弼(2012).老子四種.臺北:大安出版社.
12. 王永豪(2008)。齊物•齊論•齊語言─論莊子「齊物論」的三層內涵。山東大學學報（哲學社會科學版），2008(4)，19。
13. 王叔岷, Sh-M.(2014).莊子校詮.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua.
14. 卡西爾, Ernst,羅興漢（譯）(1990).符號•神話•文化.臺北:結構群文化事業有限公司.
15. 朱莉婭•克里斯蒂娃, Julia,馬新民（譯）(2015).語言,這個未知的世界.上海:復旦大學出版社.
16. 牟宗三(2012).中國哲學十九講.臺北:臺灣學生書局.
17. 林妙真(2001)。莊子〈齊物論〉─解消言語論辯與物我對立的平等觀。鵝湖月刊，314，57。
18. 唐君毅(2004).中國哲學原論•導論篇.臺北:臺灣學生書局.
19. 徐克謙(2006)。論莊子的語言懷疑論。現代哲學，2006(1)，104-106。
20. 徐聖心, Sheng-Hsin(2009).莊子「三言」的創用及其後設意義.臺北=Taipei:花木蘭文化出版社=Hua Mulan Culture Business Publishing.
21. 海德格爾, Martin,孫周興（譯）(2016).在通向語言的途中.北京:商務印書館.
22. 張祥龍(2001).從現象學到孔夫子.北京:商務印書館.
23. 勞思光(2014).當代西方思想的困局.臺北:臺灣商務印書館.
24. 曾昭旭(2002)。論語言與生命的詭譎辯證。鵝湖月刊，329，11-16。
25. 楊儒賓(2018).五行原論：先秦思想的太初存有論.新北:聯經出版事業公司.
26. 楊儒賓(1991).莊周風貌.臺北:黎明文化事業公司.
27. 楊儒賓, Rui-Bin(2016).儒門內的莊子.臺北=Taipei:聯經出版事業公司=Linking Publishing Company.
28. 葉海煙(2001)。莊子齊物論與當代交談倫理。哲學與文化，28(1)，11-21。
29. 維特根斯坦, Ludwig,韓林（譯）(2016).邏輯哲學論.北京:商務印書館.
30. 德希達, Jacques,張正平（譯）(2000).他者的單語主義─起源的異肢.臺北:桂冠圖書公司.
31. 賴錫三(2013).道家型知識分子論─《莊子》的權力批判與文化更新.臺北:臺大出版中心.
32. 賴錫三, Hs-S.(2012).當代新道家─多音複調與視域融合.臺北=Taipei:臺大出版中心=National Taiwan University Press.
33. 錢新祖,鐘月岑（編）(2013).思想與文化論集.臺北:臺大出版中心.
34. 錢新祖,鐘月岑（編）(2013).中國思想史講義.臺北:臺大出版中心.
35. 鍾振宇, Chen-Yu(2016).道家的氣化現象學.臺北=Taipei:中央研究院中國文哲研究所=Academia Sinica, Institute of Chinese Literature and Philosophy.
36. 魏培泉(2009)。從道路名詞看先秦的「道」。觀念字解讀與思想史探索，臺北: