出入虛實，以莊寓諧：論蘇軾假傳體的撰旨與創新

The Access Between Illusion and Reality with a Humorous Writing Style: The Study on the Purpose and Innovaion of Su Shi's False Biography

許愷容(Kai-Jung Hsu)

假傳 ； 互文 ； 萬石君羅文傳 ； 毛穎傳 ； 影響的焦慮 ； false biography ； inter-texts ； ＂Biography of Wan Dan Jun Luo Wen＂ ； ＂Biography of Mao Ying＂ ； influential anxiety

東華漢學

30期（2019 / 12 / 01）

137 - 163

繁體中文

本文通過敘事情節的梳理，釐清〈萬石君羅文傳〉與〈毛穎傳〉的互文關係。從而得出：蘇軾的「創作」，不僅止於「逼真」的訴求，更以「組傳」模式、向《史記》借力、結合詩詞創作經驗方式呈現。從蘇軾對韓愈的情懷、聯繫文人間的競爭心理與宋調欲代雄唐音的文化意識，蘇軾並非止步於「模仿」，是對前作的「致敬」，更是「影響的焦慮」下的成果。背後透露著對士人出處問題的思考，展現承衍中有新變的爭勝企圖。期冀藉由本文，理清蘇軾創作的價值，藉由掘發蘇軾假傳體的豐富面貌與多元呈現，補充蘇軾古文研究尚為欠缺的環節，及其於假傳體發展史的意義。

This article clarified the relationships of intertextuality between ＂Biography of Wan Dan Jun Luo Wen＂ and ＂Biography of Mao Ying＂ through summarizing their narrative plots. The findings were the followings. The creation of Su Shi not only resquested for reality, but presented in the writing style of compound biographies, which was inspired from ＂Shi Ji＂ and combined his own writing experiences. From the feelings toward Han Yu, the competitive mentality among scholars, and the cultural awareness of competing against the Tang Dynasty, Su Shi was not satisfied with imitation; he paid tribute to the previous works instead, which was the result of influential anxiety. Su Shi's writing style revelled the thinking of references, and showed the competitive ambition of literary evolution. The researcher expected to display the value of Su's creation, discover the variations of his False Biography, supplement the deficient of Su's study, and his developmental meaning of False Biography.

1. 方介(2003)。韓愈〈獲麟解〉析論：由「形」與「德」看韓愈之所以為韓愈。臺大文史哲學報，59
   連結：
2. 王基倫(2003)。歐蘇散文創作與接受活動的考察。東華漢學，創刊號
   連結：
3. 李貞慧, Chen-Hui(2011)。重讀蘇軾〈方山子傳〉：以敘事觀點為中心的討論。清華中文學報，5，123-166。
   連結：
4. 姜龍翔(2011)。韓愈〈毛穎傳〉新詮。成大中文學報，35，69-98。
   連結：
5. 康韻梅(2008)。唐代古文與小說的交涉——以韓愈、柳宗元的作品為考察中心。臺大文史哲學報，68，105-133。
   連結：
6. 鍾志偉, Zhiwei(2014)。平議《四庫全書總目》「假傳體」文類的編目與批評。漢學研究，32(4)，259-292。
   連結：
7. (1965).四部備要.臺北:臺灣中華書局.
8. (1982).二十五史.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
9. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
11. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
12. （五代）王定保,黃壽成（點校）(2011).唐摭言.西安:三秦出版社.
13. （宋）蘇軾,（清）王文誥（輯注）,孔凡禮（點校）(1999).蘇軾詩集.北京:中華書局.
14. （宋）蘇軾, Shi,孔凡禮（點校）, Fanli(1986).蘇軾文集.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
15. （明）吳訥(1978).文章辨體序說.臺北:長安出版社.
16. （明）徐師曾(1978).文體明辨序說.臺北:長安出版社.
17. （明）陳邦俊, Bangjun(1985).廣諧史.臺北=Taipei:天一出版社=Tianyi Publishing House.
18. （唐）韓愈, Yu,閻琦（校注）(2004).韓昌黎文集注釋.西安=Xi'an:三秦出版社=Sanqin Press.
19. （清）丁福保（輯）(2006).歷代詩話續編.北京:中華書局.
20. （清）董誥.全唐文.合肥:黃山書社.
21. （清）嚴可均（輯）(2006).全宋文.上海:上海辭書出版社.
22. 方介(1999).韓柳新論.臺北:臺灣學生書局.
23. 史蒂文•柯恩, Steven,琳達•夏爾斯, Linda M.,張方（譯）(1997).講故事—對敘事虛構作品的理論分析.臺北:駱駝出版社.
24. 衣若芬(2001)。近五十年（1949-1999）臺港蘇軾研究概述。千古風流—東坡逝世九百年學術研討會，臺北:
25. 何寄澎, Chi-peng(2001)。風神、遊戲與傳奇—小論東坡的傳記文。千古風流─東坡逝世九百年紀念學術研討會，臺北=Taipei:
26. 吳小林(1991).唐宋八大家匯評.濟南:齊魯書社.
27. 吳文治(1983).韓愈研究資料彙編.北京:中華書局.
28. 呂曉群(2007)。廣州，華南師範大學。
29. 林辰(1998).神怪小說史.杭州:浙江古籍出版社.
30. 林紓(1964).韓柳文研究法.臺北:廣文書局.
31. 林爾,俞樟華(2014)。論蘇軾，〈萬石君羅文傳〉。荊楚理工學院學報，2014(6)，8-10。
32. 胡亞敏(2008).敘事學.武漢:華中大學出版社.
33. 唐圭璋(1998).全宋詞.北京:中華書局.
34. 康韻梅(2006)。小說敘事與歷史敘事之異同—對吳保安、謝小娥故事的論析。臺大中文學報，24，183-224。
35. 張志烈（編）, Zhilie(Ed.),馬德富（編）, Defu(Ed.),周裕鍇（編）, Yuxi(Ed.)(2010).蘇軾文集校注.石家庄=Shijiazhuang:河北人民出版社=Hebei People's Publishing House.
36. 張海鷗（輯）(1965).學津討原.臺北:藝文印書館.
37. 張國榮(2011)。蘇軾詩文「戲謔」風格特徵、成因及文學史意義。樂山師範學院學報，26(9)，6-12。
38. 陳秀娟(2001)。臺北，國立臺灣師範大學。
39. 陳滿銘(2003).蘇辛詞論稿.臺北:文津出版社.
40. 陶東風（編）(2012).文學理論基本問題（修訂版）.北京:北京大學出版社.
41. 曾棗莊(2001).蘇軾研究史.南京:江蘇教育出版社.
42. 黃一權(1998)。「六一風神」稱謂的來源及其闡釋。中國文學研究，4，35-39。
43. 黃永武(2006).字句鍛鍊法（新增訂本）.臺北:洪範書店.
44. 劉乃昌(2014).蘇軾文學論集.濟南:齊魯書社.
45. 劉成國, Chengguo(2012)。以史為戲：論中國古代假傳。江海學刊，2012(4)，191-197。
46. 劉寧(2011)。敘事與「六一風神」—由茅坤「風神」觀切入。文學遺產，2，100-107。
47. 韓兆琦, Zhaoqi(1994)。蘇軾的滑稽傳記文。雁北師院學報，1994(4)，8-10。
48. 羅積勇(2005).用典研究.武漢:武漢大學出版社.
49. 饒學剛,周靖華(2001)。二十世紀蘇東坡文學研究綜述。千古風流─東坡逝世九百年紀念學術研討會，臺北: