陳師道「寧拙毋巧」抉微

Insights on Chan Shi Dao's poetic claim ＂Better raw but not crafted＂

何梓慶(Tsz-Hing Ho)

陳師道 ； 樸拙 ； 寧拙毋巧 ； 意切 ； 後山詩話 ； Chan Shi Dao ； ＂Better raw but not crafted＂ ； raw poetic style ； Hou Shan Shi Hua

東華漢學

30期（2019 / 12 / 01）

201 - 225

繁體中文

陳師道作為宋代重要的詩人，江西詩派把他與杜甫、黃庭堅及陳與義奉為「一祖三宗」，故他一直是宋詩研究的熱點。他的《後山詩話》更是研究宋代詩學的重要文獻，現時學界研究《後山詩話》時，多引用其中「寧拙毋巧，寧樸毋華，寧粗毋弱，寧僻毋俗，詩文皆然」一句，認為陳師道的詩學觀是有意為拙的，更以此說明其詩歌樸拙風格的成因。對此，筆者有不同的看法，筆者認為陳師道並非有意追求樸拙，「拙」只是其中一種表現手法，是相對於「工」而言的，陳師道真正追求的是「意切」，至於以「工」還是「拙」的手法表現只是其次，兩者都只是達到「意切」的手段。

As one of the important poets in Song Dynasty, Chen Shi Dao is embraced altogether with Du Fu, Huang Ting Jian, Chan Yu Yi as ＂One source Three streams＂ by Jiangxi School of Poetry. Therefore he is always a focus that gathers a lot of spotlight in academia. His Hou Shan Shi Hua is also an important piece of literature in the study of Song ShiHua. Today scholars studying Hou Shan Shi Hua tend to quote ＂better raw but not crafted, better plain but not gaudy, better forthright but not frail, better rare but not common＂ arguing that Chan creates his work with intentions of writing raw lines, and further elaborating this as the causes of his raw poetic style. However, author shares a different point of view saying that Chan does not really pursue the representation of rawness. Rawness is only one of the representation based on the opposition of the crafted. What Chan really pursues is accuracy of meaning and of feeling. Whether to be raw or to be crafted is relatively minor in this sense, they are too just means to achieve the goal of accuracy of feeling and meaning.

1. (1983).歷代詩話.臺北:藝文印書館.
2. （元）祝堯在(1986).文淵閣四庫全書.臺北:台灣商務印書館.
3. （宋）胡仔,廖明德（點校）(1993).苕溪漁隱叢話.北京:人民文學出版社.
4. （宋）張耒,李逸安,孫通海,傅信（點校）(1999).張耒集.北京:中華書局.
5. （宋）陳師道(1892).後山詩話.東京:青木嵩山堂.
6. （宋）陳師道(1970).陳後山集.臺北:藝文印書館.
7. （宋）陳師道(1968).後山詩話.臺北:新興書局.
8. ［宋］陳師道，《後山詩話》。清順治年三年說郛本。
9. ［宋］陳師道，《後山詩話》。明祟禎十一年津逮祕書本。
10. ［宋］陳師道，《後山詩話》。明弘治十二年潞安知府馬暾刻本。
11. （宋）陳師道,李偉國（點校）(2012).後山談叢.上海:上海古籍出版社.
12. （宋）陳師道=Chen Shi Dao(1982).後山居士文集.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Works Publishing House.
13. （宋）陳師道=Chen Shi Dao(2006).後山詩話.臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen Publishing Company.
14. （宋）黃庭堅,劉琳,李勇先,王蓉貴（點校）(2001).黃庭堅全集.成都:四川大學出版社.
15. （宋）魏慶之編(1978).詩人玉屑.上海:上海古藉出版社.
16. （宋）蘇軾,孔凡禮（點校）(2004).蘇軾文集.北京:中華書局.
17. （南唐）徐鍇(1998).說文解字繫傳.北京:中華書局.
18. （清）方東樹,汪紹楹（點校）(1961).昭昧詹言.北京:人民大學出版社.
19. （清）薜雪(2002).續修四庫全書.上海:上海古藉出版社.
20. （漢）許慎, Shen,（清）段玉裁（注）(2016).說文解字注.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Works Publishing.
21. ［宋］陳師道,任淵（注）,冒廣生（箋）,冒懷辛（整理）(2009).後山詩注補箋.北京:中華書局.
22. 王翠翠(2012)。遼寧大學。
23. 李最欣(2004)。論陳師道詩學實踐的課題意識。湘南學院學報，2004(1)，36-41。
24. 谷曙光(2009)。陳師道：學杜而得韓─略論陳師道對杜甫、韓愈詩歌的接受及其比較。杜甫研究學刊，2009(4)，78-87。
25. 范月嬌, Yue Jiao(1988).陳師道及其詩研究.臺北=Taipei:文史哲出版社=Wen Shi Zhe Publishing Campany.
26. 韋海英, Hai Ying(2005).江西詩派諸家考論.北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press.
27. 孫望,常國武(2001).宋代文學史.北京:人民文學出版社.
28. 張宏生, Hong Sheng(2001).宋詩：融通與開拓.上海=Shanghai:上海古藉出版社=Shanghai Ancient Works Publishing House.
29. 張健(1983).宋金四家文學批評研究.臺北:聯經出版事業公司.
30. 莫礪鋒, Li Feng(1986).江西詩派研究.濟南=Jinan:齊魯書社=Qi Lu Publishing Company.
31. 郭紹虞, Shao Yu(1979).宋詩話考.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
32. 楊玉華(2004)。試論陳師道的文學思想。成都大學學報，2004(3)，37-39。
33. 遠景(2004).內蒙古自治區線裝古籍聯合目錄.北京:北京圖書館出版社.
34. 鄭騫, Qian(1984).陳後山年譜.臺北=Taipei:聯經出版事業公司=Lian Jing Publishing Company.
35. 錢基博=Qian Ji Bo(1993).中國文學史.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.

1. (2023)。陳師道《後山詩話》的文體觀研究。國文學報，74，73-110。