為生者而創造：唐宋墓誌銘文體特徵一隅

To Create for the Living: An Aspect of Muzhiming's Stylistic Features in Tang and Song Dynasties

黃自鴻(Chi-hung Wong)

虛構 ； 文體 ； 韓愈 ； 墓誌銘 ； 歐陽修 ； fictional ； genre ； Han Yu ； muzhiming ； Ouyang Xiu

東華漢學

32期（2020 / 12 / 01）

183 - 212

繁體中文

墓誌銘經常被看作為傳記的同類，評論家認為墓誌銘作家不但不能「諛墓」，更應該據事實，筆削褒貶評價墓主。事實上，墓誌銘與傳記兩者性質不同，前者既有著「稱美不稱惡」的文體特質，更由於在文本生產的過程中，墓主親友與受委託對象的特殊關係，對墓主有較多溢美之詞，其實在所難免。本文以韓愈、歐陽修和唐宋兩代的墓誌銘為中心，按墓誌銘與傳記的異同、韓愈和歐陽修墓誌銘的評價，與自撰墓誌銘的寫作特點，探討墓誌銘的特質，欲指出這是為在生者而創造、虛構和加工的一種文體。

Muzhiming is always viewed as the same genre as biography. Critics consider muzhiming writers should not only flatter the owner of tomb, but also comment based on truths and facts. Practically speaking, muzhiming and biography cannot be classified into similar genres. The former has the characteristics of ＂only to praise but not criticize＂; and even more, as a given task, the trustee would give compliment inevitably during the production of the muzhiming. This article studies Han Yu's and Ouyang Xiu's muzhiming and related works completed in Tang and Song dynasties, focusing on the differentiation of muzhiming and biography, the discussion on Han Yu's and Ouyang Xiu's muzhiming, and the writing style of self-written muzhiming, in order to investigate the features of muzhiming as a genre of fiction, creation, and processing for the living.

1. 李貞慧(2015)。史家意識與碑誌書寫─以歐陽修《范文正公神道碑》所書呂、范事及其相關問題為討論中心。清華學報，45(4)，559-596。
   連結：
2. 黃自鴻(2017)。論唐五代的自敘散文。輔仁國文學報，44，261-291。
   連結：
3. 黃自鴻,胡梓穎(2016)。傳記與辨體觀―內部衝突的分類過程。漢學研究，34(1)，95-122。
   連結：
4. 劉靜貞, Ching-cheng(1993)。女無外事？─墓誌碑銘中所見之北宋士大夫社會秩序理念。婦女與兩性學刊，4，21-46。
   連結：
5. 景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
6. (1985).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press.
7. (1985).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
8. (1985).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press.
9. （宋）王闢之,（宋）歐陽修,呂友仁（點校）,李偉國（點校）(1981).澠水燕談錄‧歸田錄.北京:中華書局.
10. （宋）曾鞏,陳杏珍（點校）,晁繼周（點校）(1998).曾鞏集.北京:中華書局.
11. （宋）劉克莊,辛更儒（箋校）(2011).劉克莊集箋校.北京:中華書局.
12. （宋）歐陽修,李逸安（點校）(2001).歐陽修全集.北京:中華書局.
13. （宋）歐陽修, Xiu,（宋）宋祁, Qi(1975).新唐書.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Shuju.
14. （宋）蘇軾,孔凡禮（點校）(1986).蘇軾文集.北京:中華書局.
15. （明）吳訥, Ne,（明）徐師曾, Shi-ceng,于北山（校點）, Bei-shan,羅根澤（校點）, Gen-ze(1962).文章辨體序說‧文體明辨序說.北京=Beijing:人民文學出版社=People’s Literature Publishing House.
16. （明）茅坤(1993).唐宋八大家文鈔.上海:上海古籍出版社.
17. 【明】莫震撰，【明】莫旦增補，《石湖志》。明刻本。
18. （南梁）劉勰, Xie,范文瀾（註）, Wen-lan(1960).文心雕龍註.香港=Hong Kong:商務印書館=Commercial Press.
19. （南梁）蕭統（編）, Tong,（唐）李善（注）, Shan(1986).文選.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Shuju.
20. （唐）王績,韓理洲（校點）(1987).王無功文集五卷本會校.上海:上海古籍出版社.
21. （唐）白居易,朱金城（箋校）(1988).白居易集箋校.上海:上海古籍出版社.
22. （唐）孫光憲,賈二強（點校）(2002).北夢瑣言.北京:中華書局.
23. （唐）韓愈,（清）馬其昶（校注）,馬茂元（整理）(1986).韓昌黎文集校注.上海:上海古籍出版社.
24. 【清】朱記榮，《金石全例》。光緒十八年吳縣朱氏彙印本。
25. 【清】朱記榮輯，《續刻金石三例》。光緒乙酉吳縣朱氏校刊本。
26. （清）姚鼐（編）,世界書局編輯部（注）(1965).古文辭類纂注.臺北:世界書局.
27. 【清】馮登府，《金石綜例》。光緒丁亥行素艸堂金石叢書本。
28. 【清】董誥等編，《欽定全唐文》。嘉慶十九年揚州全唐文局刻本。
29. （清）顧炎武,華忱之（點校）(1983).顧亭林詩文集.北京:中華書局.
30. （漢）王充(1992).論衡（外十一種）.上海:上海古籍出版社.
31. （魏）曹丕,魏宏燦（校注）(2009).曹丕集校注.合肥:安徽大學出版社.
32. Ditter, Alexei(2014).The Commerce of Commemoration: Commissioned Muzhiming in the Mid-to Late Tang.Tang Studies,32(2014),21-46.
33. Said, Edward W.(2006).On Late Style: Music and Literature against the Grain.New York:Pantheon.
34. 卞孝萱,張清華,閻琦(1998).韓愈評傳.南京:南京大學出版社.
35. 卞孝萱, Xiao-xuan(1999)。實錄與諛墓─韓愈研究中的一個具體問題=Recording the Truth and Flattering the Occupant of Tomb: A Specific Issue in the Han Yu Studies。文史知識，5，62-69。
36. 王水照（編）.歷代文話.
37. 王水照（編）(2007).歷代文話.上海:復旦大學出版社.
38. 包忠榮(2005)。曾鞏墓誌銘之特色及其價值。贛南師範學院學報，4，45-49。
39. 田穎(2010)。亡者之聲」與「生者之鳴」─論「不平則鳴」與韓愈墓誌銘的創作。周口師範學院學報，27(4)，21-24。
40. 仝相卿(2017)。蓋棺自論定：宋代自撰墓誌銘探析。廈門大學學報（哲學社會科學版），4，64-72。
41. 向有強,張震英(2015)。文人「受金諛墓」說辨正。湖北社會科學，9，126-132。
42. 朱文華(1993).傳記通論.上海:復旦大學出版社.
43. 吳承學(2013).中國古代文體形態研究.北京:北京大學出版社.
44. 李秀敏(2013)。唐代自撰墓誌銘略論。文藝評論，4，105-108。
45. 李海楠,周曉琳(2014)。歐陽修女性墓誌銘探析。湖南工程學院學報，24(4)，32-34+38。
46. 周楚漢(2004)。韓愈諛墓文化辨析。泰山學院學報，26(4)，1-5。
47. 孟國棟(2015)。唐代墓誌銘創作的程式化模式及其文學意義。浙江大學學報（人文社會科學版），45(5)，31-43。
48. 俞樟華(2000)。歐陽修、曾鞏論墓誌銘─古代傳記理論研究之一。浙江師大學報（社會科學版），25(2)，1-4。
49. 胡可先(2013)。文學自傳與文學家傳：新出土唐代墓誌文體的家族因素。浙江大學學報（人文社會科學版），43(5)，122-137。
50. 胡玉蘭(2006)。唐代亡故宮女墓誌銘文的文化意蘊。哈爾濱工業大學學報（社會科學版），8(5)，136-139。
51. 胡亞敏(1998).敘事學.武漢:華中師範大學出版社.
52. 夏云(2012)。夏云試論唐代女性墓誌銘的文化價值。天中學刊，27(4)，117-119。
53. 徐海容(2011)。韓愈「諛墓」問題研究述評。學術論壇，7，81-85。
54. 都劉平(2016)。姚鼐古文創作中的墓誌銘探究。淮北師範大學學報（哲學社會科學版），37(2)，38-41。
55. 陳弱水(2008)。墓誌中所見的唐代前期思想。新史學，19(4)，1-28。
56. 喻進芳(2008)。論曾鞏的墓誌銘─兼與韓愈墓誌銘比較。湖北社會科學，3，128-131。
57. 程章燦(1997)。墓誌銘的結構與名目─以唐代墓誌銘為例。古籍整理研究學刊，6，44-46。
58. 程章燦(1996)。「填寫」出來的人生─由《亡宮墓誌》談唐代宮女的命運。中國典籍與文化，1，87-90。
59. 黃清發(2006)。論唐人自撰墓誌及其本質特徵。唐代文學研究，11，141-148。
60. 黃震(2006)。略論唐人自撰墓誌。長江學術，1，163-167。
61. 慈波(2009)。潘昂霄《金石例》小考。江西科技師範學院學報，3，98-100。
62. 楊正潤(2009).現代傳記學.南京:南京大學出版社.
63. 褚斌杰, Bin-jie(1990).中國古代文體概論.北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press.
64. 趙白生(2003).傳記文學理論.北京:北京大學出版社.
65. 薩義德,閻嘉（譯）(2009).論晚期風格：反本質的音樂與文學.北京:生活‧讀書‧新知三聯書店.
66. 礪波護編(1993)。中國中世の文物。京都:同朋舍。