英文摘要
|
What is the value and significance of "Qun Shu Zhi Yao"? The interpretation, interpretation and acceptance of future generations are the key. Therefore, this thesis attempts to sort out the writing, communication and acceptance through the "Qun Shu Zhi Yao". On the one hand, we can see the wonderful and limited of the existing understanding. On the other hand, we try to explain an interpretation perspective that exists and needs to be expanded. It takes full care of the rich content of the "Qun Shu Zhi Yao". In the specific discussion, this thesis breaks through the compilation of the "Qun Shu Zhi Yao" in a broken way. Through the overall grasp, we can see that the "Qun Shu Zhi Yao" closely follows the characteristics of the times, based on the editor's thinking. To look inside the body thinking of "Qun Shu Zhi Yao". Secondly, through the combing of the state of the "Qun Shu Zhi Yao", grasp the tortuous changes of its influence, including the survival after the completion of the book in China, and the survival and preservation after the spread of Japan. Finally, the perspective of acceptance that is closely related to communication can be roughly divided into five aspects of concern: (1) taking considerable observations (2) as emperors (3) focusing on communication benefits (4) focusing on literature values (5) Exploring the ideological connotation, number one to three are limited, and it is easy to lose the value of existence. The fourth perspective has good results. However, the vision of pioneering thinking can not only be included in the value of the book. With the spirit, and can deepen the meaning of the literature.
|
参考文献
|
-
林朝成(2020)。《群書治要》與貞觀之治-以「牧民之道」為例。成大中文學報,68,115-154。
連結:
-
林朝成(2020)。《群書治要》與貞觀之治-以「牧民之道」為例。成大中文學報,68,115-154。
連結:
-
林朝成, Chao-Cheng(2019)。《群書治要》與貞觀之治-從君臣互動談起。成大中文學報,67,101-142。
連結:
-
林朝成, Chao-Cheng(2019)。《群書治要》與貞觀之治-從君臣互動談起。成大中文學報,67,101-142。
連結:
-
邱詩雯(2020)。治要與成一家言:論《群書治要》對《史記》的剪裁與再造。成大中文學報,68,43-72。
連結:
-
張瑞麟(2020)。《群書治要》選編《墨子》的意蘊:從初期墨學的解讀談起。成大中文學報,68,1-42。
連結:
-
張蓓蓓(2014)。略論中古子籍的整理-從嚴可均的工作談起。漢學研究,32(1),39-72。
連結:
-
黃麗頻(2020)。論《群書治要》對《老子》的取徑與實踐-以貞觀之治為證。東華漢學,31,1-31。
連結:
-
潘銘基(2020)。《群書治要》所錄《漢書》及其注解研究-兼論其所據《漢書》注本。成大中文學報,68,73-114。
連結:
-
東京國立博物館,http://www.emuseum.jp/detail/100168?word=%E6%B2%BB%E8%A6%81&d_lang=zh&s_lang=zh&class_id=&title=&c_e=®ion=&era=&cptype=&owner=&pos=1&num=1&mode=simple。2018年10月1日作者讀取。
-
東京大學東洋文化研究所所藏漢籍善本全文影像資料庫,http://shanben.ioc.u-tokyo.ac.jp/main_p.php?nu。http://shanben.ioc.u-tokyo.ac.jp/main_p.php?nu=C5884000&order=rn_no&no=00927
-
「中國哲學書電子化計劃」線上圖書館,https://ctext.org/library.pl?if。https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=82889&page=113
-
《續日本後紀》卷七,https://miko.org/~uraki/kuon/furu/text/syokukouki/skk07.htm#skk07_03。2018年10月1日作者讀取。
-
(元)脫脫(1991).宋史.臺北:鼎文書局.
-
(宋)王欽若(編)(1984).冊府元龜.臺北:大化書局.
-
(宋)王溥(1978).唐會要.京都:株式會社中文出版社.
-
(宋)王應麟(1992).玉海.上海:上海古籍出版社.
-
(宋)司馬光, Ma-Guang(1997).資治通鑑.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
-
(宋)洪邁(1978).容齋隨筆.上海:上海古籍出版社.
-
(宋)章如愚(1982).群書考索.京都:株式會社中文出版社.
-
(宋)歐陽脩, Yang-Xiu.(1975).新唐書.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
-
(宋)鄭樵(2000).通志.杭州:浙江古籍出版社.
-
(明)胡應麟(1958).少室山房筆叢.北京:中華書局.
-
(後晉)劉昫, Xu(1975).舊唐書.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
-
(唐)吳兢, jing,謝保成(集校), Pao-cheng(collated)(2012).貞觀政要集校.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
-
(唐)劉肅(1997).大唐新語.北京:中華書局.
-
(唐)蔣偕(編)(1985).李相國論事集.北京:中華書局.
-
(唐)魏徵(編), Zheng,《群書治要》校訂本編輯委員會(校訂)(2014).群書治要.北京=Beijing:中國書店=China Book Company.
-
(唐)魏徵,(唐)令狐德棻(1982).隋書.北京:中華書局.
-
(唐)魏徵等(編),劉余莉(編)(2012).群書治要譯注.北京:中國書店.
-
(清)阮元(1993).揅經室集.北京:中華書局.
-
(清)趙翼(1977).廿二史劄記.臺北:華世出版社.
-
牛曉坤(2018)。河北,河北大學。
-
王文暉(2018)。從古寫本《群書治要》看通行本《孔子家語》存在的問題。中國典籍與文化,4,113-119。
-
王重民(1984).中國善本書目提要.臺北:明文書局.
-
王維佳(2013)。上海,復旦大學。
-
吳金華(2003)。略談日本古寫本《群書治要》的文獻學價值。文獻季刊,3,118-127。
-
李小龍(2014)。中尾松泉堂本店-《群書治要》佚存錄。文史知識,2014(10),122-127。
-
周少文(2007)。臺北,國立臺北大學古典文獻研究所。
-
林朝成, Chao-Cheng,張瑞麟, Jui-Lin(2018).教學研究計畫-以《群書治要》為對象.臺南=Tainan:成功大學中文系=Department of Chinese Literature, National Cheng Kung University.
-
林溢欣(2019)。《群書治要》引《吳越春秋》探微-兼論今傳《吳越春秋》為皇甫遵本。古籍整理研究學刊,1,19-23。
-
林溢欣(2011)。從《群書治要》看唐初《孫子》版本系統-兼論《孫子》流傳、篇目次序等問題。古籍整理研究季刊,3,62-68。
-
林溢欣(2011)。從日本藏卷子本《群書治要》看《三國志》校勘及其版本問題。中國文化研究所學報,53,193-216。
-
金光一, Kwang(2010)。上海,復旦大學=Fudan University。
-
胡道靜(2004).中國古代典籍十講.上海:復旦大學出版社.
-
島田翰(1967).古文舊書考.臺北:廣文書局.
-
張秀民(1989).中國印刷史.上海:上海人民出版社.
-
楊春燕(2015)。天津,天津師範大學。
-
廖宜方(2011).唐代的歷史記憶.臺北:國立臺灣大學出版中心.
-
聞一多, Yiduo(1993).聞一多全集‧唐詩編上.武漢=Wuhan:湖北人民出版社=hubei people’s publishing house.
-
劉佩德(2014)。《群書治要》、《說郛》所收《鬻子》合校。管子學刊,4,88-90。
-
潘銘基(2018)。《群書治要》所載《孟子》研究。域外漢籍研究集刊,16,293-317。
-
潘銘基, Ming-Kay(2018)。日藏平安時代九条家本《群書治要》研究。中國文化研究所學報,67,1-40。
-
鞏曰國,張豔麗(2015)。《群書治要》所見《管子》異文考。管子學刊,3,12-16+34。
-
嚴靈峯(1997)。定州竹簡《文子》殘本試探。哲學與文化,24(2),98-106。
-
顧永新(2004)。《孝經鄭注》回傳中國考。文獻季刊,3,217-228。
|