「逸品」與「風神」－《後書品》與《續書譜》的審美共性

＂Yi Pin＂ and ＂Feng Shen＂-The similarities in aesthetics of ＂Hou Shupin＂ and ＂Xu Shupu＂

郭晉銓(Chin-Chuan Kuo)

李嗣真 ； 姜夔 ； 後書品 ； 續書譜 ； 逸品 ； 風神 ； Li Sizhen ； Jiang Kui ； Hou Shupin ； Xu Shupu ； Yi Pin ； Feng Shen

東華漢學

33期（2021 / 06 / 01）

85 - 117

繁體中文

唐代李嗣真《後書品》與南宋姜夔《續書譜》，雖然是不同時期的書學論著，其闡述書學的方式與體例也截然不同，但是在其最核心的審美思維中卻流露著相同的美感指標。本文首先闡述李嗣真《後書品》提出的「逸品」，透過既有的文字表象去詮釋其中所蘊含的意義，以「逸品的基本定位」和「李嗣真以人工契合自然的審美理想」去說明；接著闡述姜夔《續書譜》提出的「風神」，以「風神的本質」和「《續書譜》〈風神〉篇的美感範疇」進行析論，透過〈風神〉篇與其他各篇的聯繫，點出「風神」在姜夔書學中的定位；最後歸結《後書品》「逸品」與《續書譜》「風神」在觀念與精神上的審美共性。

Comparing the masterpiece of the theory of calligraphy from Li Sizhen's ＂Hou Shupin＂ in the Tang Dynasty and Jiang Kui's ＂Xu Shupu＂ in the Southern Song Dynasty. Despite both masterpieces were from a different period of ancient and had different styles of writing, the authors had similar views on the thinking of aesthetics. This article will firstly analyze the ＂Yi Pin＂ from ＂Hou Shu Pin＂ of Li Sizhen then interpreting the meaning of the theory through the existing context. Secondly, it will discuss the ＂Feng Shen＂ from ＂Hou Shupu＂ of Jiang Kui and will also provide a point of ＂Feng Shen＂ was the main argument of Jiang Kui through the connection with the chapter of ＂Feng Shen＂ and others. Finally, it will come down to the similarities in aesthetics between the two.

1. 郭晉銓(2016)。趙孟頫書學在帖學傳統中的典範意義。東吳中文學報，31，137-157。
   連結：
2. 郭晉銓(2017)。〈書譜〉「兼通」思想中的「尚法」本質。東華漢學，26，31-63。
   連結：
3. 郭晉銓(2020)。黃庭堅書學對六朝「韻」審美思維的深化與擴充。成大中文學報，68，155-181。
   連結：
4. （宋）米芾(2014).欽定四庫全書‧書畫史.北京:中國書店.
5. （唐）張彥遠(2004).歷代名畫記.北京:人民美術出版社.
6. （唐）張彥遠(2003).法書要錄.北京:人民美術出版社.
7. （清）孫岳頒（編）(2014).佩文齋書畫譜.杭州:浙江人民美術出版社.
8. （漢）許慎,（清）段玉裁（注）(2000).說文解字注.臺北:萬卷樓出版社.
9. （魏）劉劭,陳喬楚（註譯）(1996).人物志今註今譯.臺北:臺灣商務印書館.
10. Jin, Xiao-Zhi(1997).Zhong Guo Shu Fa Mei Xiao, Chinese Calligraphy Aesthetics.Jiangsu:Wen Yi Publishing House.
11. 方艾龍(2008).南宋書法史.上海:上海古籍出版社.
12. 王仁鈞, Ren-Jun(2007).書譜導讀.臺北=Taipei:蕙風堂=Hui Feng Tang.
13. 王世徵, Shi-Zheng(2012).歷代書論名篇解析.北京=Beijing:文物出版社=Wen Wu Publishing House.
14. 王鎮遠, Zhen-Yuan(1990).中國書法理論史.合肥=Hefei:黃山書社=Huang Shan Book Company.
15. 甘中流, Jhong-Liou(2014).中國書法批評史.北京=Bei Jing:人民美術出版社=Ren Min Mei Shu Publishing House.
16. 朱關田(2009).中國書法史－隋唐五代卷.南京:江蘇教育出版社.
17. 何志明（編）,潘運告（編）(1997).唐五代畫論.長沙:湖南美術出版社.
18. 宗白華(1981).美學散步.上海:上海人民出版社.
19. 金學智(1994).中國書法美學.江蘇:江蘇文藝出版社.
20. 唐波(2015)。書法品鑑從九品到十等的跨越－兼論李嗣真《後書品》中逸品的所指與能指。書法，7，127-131。
21. 徐復觀, Fu-Guan(1966).中國藝術精神.臺北=Taipei:學生書局=Xiao Sheng Book Company.
22. 袁靜(2013)。李嗣真《後書品》之自然觀。數位時尚，5，95-96。
23. 馬國權, Guo-Guan(2011).書譜譯注.北京=Beijing:紫禁城出版社=Zi Jin Cheng Publishing House.
24. 陳方既, Fang Ji(2009).中國書法美學思想史.鄭州=Jheng Jhou:河南美術出版社=He Nan Mei Shu Chu Ban She.
25. 陳昭坤(2006)。臺中，國立中興大學中國文學系。
26. 陳秋宏(2017)。「書如其人」觀再議。文與哲，30，23-72。
27. 陳振濂（編）, Zhen-Lian(1997).中國書法批評史.杭州=Hangzhou:中國美術學院出版社=China Art College.
28. 陳傳席(2005).中國繪畫理論史.臺北:三民書局.
29. 華正人（編）(1997).歷代書法論文選.臺北:華正書局.
30. 雲告（譯注）(2003).宋人畫評.長沙:湖南美術出版社.
31. 潘運告（編）,水采田（譯註）(1999).宋代書論.長沙:湖南美術出版社.
32. 蕭元（編）(1997).初唐書論.長沙:湖南美術出版社.
33. 顏崑陽(2016).反思批判與轉向：中國古典文學研究之路.臺北:允晨文化出版社.
34. 顏崑陽, Kun Yang(1993).六朝文學觀念叢論.臺北=Taipei:正中書局=Jheng Jhong Book bureau.
35. 龔鵬程(1989)。張懷瓘書論研究。漢學研究，14，341-371。

1. 郭晉銓(2021)。〈述書賦〉以「自然」為核心的審美思維。淡江中文學報，45，1-31。