《四庫》系統下《易》學論著文獻輯錄與評介之商榷－以《大易象數鈎深圖》、《周易象義》及《象抄》為例

A Critique of the Annotations of Yi books Included in Siku Quanshu: The Case of Dayi Xiangshu Goushentu, Zhouyi Xiangyi, and Xiang Chao

陳睿宏(Rui-Hong Chen)

四庫全書 ； 四庫全書總目 ； 大易象數鈎深圖 ； 周易象義 ； 象抄 ； Siku Quanshu ； Siku Quanshu Zongmu ； Dayi Xiangshu Goushentu ； Zhouyi Xiangyi ； Xiang Chao

東華漢學

34期（2021 / 12 / 01）

145 - 188

繁體中文

《四庫》與《總目》的提要評介，歷來學者考校辨證，大抵以卷帙、版本或辨偽之學，作為關注之重點，較少能夠從有關《易》著本身實質內容的面向上著手，作更具體周延而準確的釐清，瞭解有關之提要評介，可能存在的諸多重大缺失或問題，進行更為客觀合理的補正。學者研究收錄的相關《易》著之思想，可能以已經存在舛誤的提要評介，作為論述與認識之基點，進行初步的、直接而理所當然的理解；館臣既有的錯誤，直接影響學者對典籍的認識與判斷，若不作詳察，恐致誤導，將錯就錯。本文特別選擇注意到之幾部具爭議之典籍，包括應為南宋時期且作者不明的《大易象數鈎深圖》、明代章潢《周易象義》，以及明代錢一本《象抄》等三部《易》著，把握從內容的本身進行關注與耙梳，並對比具體相關之《易》著，針對《四庫》館臣有關的評介，提出商榷與補正。

When it comes to the research on the annotations of Siku Quanshu and Siku Quanshu Zongmu Tiyao (the annotated catalog), most scholars have focused on the verification of volumes, versions, and the authenticity of the books in question. They rarely, if ever, approached them in terms of the real contents of Yi to make a thorough and precise evaluation, or examine related annotated bibliographies; nor did they probe into existing mistakes or potential problems, or offer objective and sensible supplements or corrections. When conducting their research, many researchers started, unfortunately, on the premise that accuracy was ensured and thus did preliminary studies and made analyses on the basis of these existing false annotations. The mistakes made by Siku editors directly undermined these researchers' understanding and evaluation of the original works. Without closer inspection, the research findings could be misleading, which might lead to more mistakes as a result. Therefore, the study, focusing on three books: the anonymous Dayi Xiangshu Goushentu in Southern Song, Zhouyi Xiangyi by Zhang Huang in Ming Dynasty, and Xiang Chao by Qian Yiben in Ming Dynasty, will also examine and comb through their contents, compare and contrast related Yi works, and propose assessments, supplements and corrections to related annotations made by Siku editors.

1. 陳睿宏(2014)。圖書易學的延續與開展─論元代張理圖書易學之重要內涵。東華漢學，19，195-242。
   連結：
2. 陳睿宏(2013)。元代張理大衍筮法析論。彰化師大國文學誌，27，1-44。
   連結：
3. 蔡智力(2018)。「兼收並採」與「因象立教」─《四庫全書總目》易學觀的探討。漢學研究，36(2)，161-196。
   連結：
4. (1997).四庫全書存目叢書.濟南=Jinan:齊魯書社=Qilushushe.
5. (1988).正統道藏.臺北:新文豐出版公司.
6. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
7. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press.
8. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
9. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
11. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
12. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
13. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
14. (2002).續修四庫全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Classics Publishing House.
15. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
16. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
17. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press.
18. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
19. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press.
20. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press.
21. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
22. (2002).續修四庫全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Classics Publishing House.
23. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press.
24. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
25. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
26. （清）永瑢, Rong(2008).四庫全書總目.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
27. （清）朱彝尊, Yizun(1998).經義考.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
28. （清）周中孚(1978).鄭堂讀書記.臺北:臺灣商務印書館.
29. （清）邵懿辰,邵章（續錄）(2000).增訂四庫簡明目錄標注.上海:上海古籍出版社.
30. （清）紀昀(1991).紀曉嵐文集.石家莊:河北教育出版社.
31. （清）徐乾學（輯）(1969).通志堂經解.臺北:臺灣大通書局.
32. （清）張廷玉(1997).明史.北京:中華書局.
33. （清）莫友芝(1972).郘亭知見傳本書目.臺北:廣文書局.
34. （清）黃宗羲,（清）全祖望（補修）,陳金生（點校）,梁運華（點校）(2007).宋元學案.北京:中華書局.
35. 王重民(1983).中國善本書提要.上海:上海古籍出版社.
36. 王鐵(2005).宋代易學.上海:上海古籍出版社.
37. 司馬朝軍(2005).〈四庫全書總目〉編纂考.武漢:武漢大學出版社.
38. 司馬朝軍(2004).〈四庫全書總目〉研究.北京:社會科學文獻出版社.
39. 余嘉錫(1986).四庫提要辯證.北京:中華書局.
40. 吳哲夫(1990).四庫全書纂修之研究.臺北:國立故宮博物院.
41. 李威侃(2004)。臺北，國立中山大學中國語文學系。
42. 李威侃(2012)。臺北，臺北市立教育大學中國語文學系。
43. 李堅懷(2015)。《四庫全書總目提要》易類正誤。周易研究，2015(5)，70-77。
44. 李裕民(2005).四庫提要訂誤.北京:中華書局.
45. 杜兵(1995)。《四庫全書總目》「兩派六宗」說考辨。周易文化研究
46. 杜澤遜(2007).四庫存目標注.上海:上海古籍出版社.
47. 杜澤遜(1995)。《四庫提要》辨偽方法探微。歷史文獻研究，1995(1)，48-55。
48. 沈治宏(2006)。《四庫全書總目》著錄圖書失誤的十五種類型。宋代文化研究
49. 周錄祥(2018)。《四庫全書總目‧易類存目》著錄江南典籍補正。中國四庫學
50. 林忠軍,張沛,張韶宇(2016).明代易學史.濟南:齊魯書社.
51. 胡玉縉(1998).四庫全書總目提要補正.上海:上海書店出版社.
52. 胡孚琛（編）(1995).中華道教大辭典.北京:中國社會科學出版社.
53. 胡露,周錄祥(2018)。《四庫全書總目》經部易類存目著錄贛人著述提要補正。圖書館研究，2018(6)，9-15。
54. 胡露,周錄祥(2007)。《四庫全書總目》存目補正十二則。圖書館雜志，2007(8)，69-71。
55. 孫彥（選編）,王姿怡（選編）,李曉明（選編）(2010).民國期刊資料分類匯編.北京:國家圖書館出版社.
56. 袁江玉(2014)。《四庫全書總目》易學述略。周易文化研究
57. 崔富章(1990).四庫提要補正.杭州:杭州大學出版社.
58. 張玉春,張艷芳(2013)。由《四庫全書總目》易類提要看漢易經典地位的重構與缺失。文獻，2013(4)，7-14。
59. 張傲(2019)。《四庫全書總目》經部提要辨證四則。貴州文史叢刊，2019(4)，69-75。
60. 張傳峰(2007).四庫全書總目』學術思想研究.上海:上海世紀出版股份有限公司.
61. 梁珂維,張濤(2019)。《四庫全書總目》易學思想探析。江西師範大學學報（哲學社會科學版），52(6)，136-144。
62. 郭伯恭(1984).四庫全書纂修考.臺北:臺灣商印書館.
63. 郭彧(2007).易圖講座.北京:華夏出版社.
64. 陳乃乾(2009).陳乃乾文集.北京:國家圖書館出版社.
65. 陳垣(2012).陳垣四庫學論著‧四庫書目考異.北京:北京商務印書館.
66. 陳睿宏(2014).宋元時期易圖與數論的統合典範─丁易東大衍數說圖式結構化之易學觀.臺北:文史哲出版社.
67. 陳睿宏(2016).宋代圖書易學之重要輯著─〈大易象數鈎深圖〉與〈周易圖〉一系圖說析論.臺北:政大出版社.
68. 章偉文(2006)。試論張理易圖學思想與道教的關係。中國道教，2006(6)，19-24。
69. 傅榮賢(2019)。《四庫全書總目》「易類」文獻淺論。南京師範大學文學院學報，2019(3)，1-6。
70. 楊武泉(2001).四庫全書總目辨誤.上海:上海古籍出版社.
71. 楊效雷(2018)。《四庫全書總目‧易類存目》文獻舉隅。中國四庫學
72. 楊新勛(2018)。四庫提要易類辨正四則。古籍整理研究學刊，2018(1)，35-37。
73. 楊新勛(2017)。四庫提要易類辨正五則。南京師範大學文學院學報，2017(1)，82-85。
74. 靳希(2013)。《四庫全書總目》存目寧夏地區作者考辨─以《周易匯解衷翼》、《愚齋反經錄》為例。齊齊哈爾師範高等專科學校學報，2013(2)，76-78。
75. 趙繼寧(2019)。《四庫全書》提要「易類」研究述評。圖書館研究，2020(6)，121-128。
76. 劉帥(2019)。太原，山西師範大學。
77. 蔡智力(2018)。不使異學淆正經─從《四庫全書總目》對易學圖書之部次看清代易學潮流。中國四庫學
78. 魏小虎(2012).四庫全書總目彙訂.上海:上海世紀出版股份有限公司.
79. 續修四庫全書總目提要編纂委員會（編）(2015).續修四庫全書總目提要.上海:上海古籍出版社.