蔡世遠選評諸葛亮文的箇中理趣－以《歷代名臣傳》與《古文雅正》為探討核心

The Features and Meanings of Cai Shiyuan's Comments on Zhuge Liang and His Articles-Focusing on Li Dai Ming Chen Jhuan and Gu Wen Ya Zheng

謝定紘(Ding-Hong Xie)

諸葛亮 ； 蔡世遠 ； 古文雅正 ； 歷代名臣傳 ； 古文評點 ； Zhuge Liang(諸葛亮) ； Cai Shiyuan(蔡世遠) ； Gu Wen Ya Zheng(古文雅正) ； Li Dai Ming Chen Jhuan(歷代名臣傳) ； marginalia

東華漢學

36期（2022 / 12 / 01）

75 - 112

繁體中文;英文

康熙年間，蔡世遠編選《古文雅正》一書，其中選入12篇諸葛亮文，這樣的數量除了就《古文雅正》本身而言僅次於韓愈以外，在《古文觀止》等其他清代重要評點本大多只選入〈出師表〉的情況下，也是一頗耐人尋味的論題。因此，本文旁參同為蔡世遠所編撰的《歷代名臣傳》，發現兩者同樣強調了諸葛亮的「內德」，且其「德」的涵蓋面向甚廣，除了昭著的「義聲」以外，容人之雅量、廉潔之操守、謹慎之性格等無一不在《歷代名臣傳》中被凸顯，也無一不是《古文雅正》品評諸葛亮文時的重要切入點。相對的，就諸葛亮其人而言，用兵謀略並不是編者主要的考量；就諸葛亮其文而言，其寫作技巧亦非評點時著墨的重點。由此觀之，《歷代名臣傳》中提出的「儒者氣象」，以及認為諸葛亮符合孔子之所謂「道」、曾參之所謂「君子」的觀點，正是蔡世遠在「以修身為作文之本」的理學家文學觀下，愛好並大量選入諸葛亮文的根本原因。同時亦可見得，雖然《古文雅正》其書同時標舉雅正，但至少就諸葛亮文而言，「其理之正」的重要性著實是更勝一籌的考量關鍵。

This dissertation focuses on how Cai Shiyuan(蔡世遠)viewed Zhuge Liang(諸葛亮) and why he selected 12 Zhuge Liang's articles in Gu Wen Ya Zheng(古文雅正). I solve the first problem by analyzing Li Dai Ming Chen Jhuan(歷代名臣傳), which was also compiled by Cai Shiyuan. In this book Cai Shiyuan extremely emphasized Zhuge Liang's virtue, such as tolerance, integrity, and prudent character. And all of above were also highlighted in Gu Wen Ya Zheng. Based on the result, Cai Shiyuan actually took Zhuge Liang as a model of other literati, so he focused on the virtue instead of the skills when commenting Zhuge Liang's articles. It not only represents an intriguing feature by contrast to most of other important commentary books in the Qing Dynasty, but also conveys Cai Shiyuan's special literature view as a physicist of Neo-Confucianism.

1. (2000).故宮珍本叢刊.海口=Haikou:海南出版社=Hainan Publishing House.
2. 【宋】朱熹，《朱子語類》。同治正誼堂叢書本，1866。
3. （宋）李昉（編）(1960).太平御覽.北京:中華書局.
4. 【宋】程顥、程頤，《二程遺書》。六安塗氏求我齋所刊書，1871。
5. （唐）歐陽詢（編）,汪紹楹（校）(1965).藝文類聚.上海:上海古籍出版社.
6. （晉）陳壽, Shou(1959).三國志.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Co. Ltd..
7. 【清】朱軾、蔡世遠，《歷代名臣傳》。同治三年重刊本，1864。Zhushi, Cai, Shiyuan. Li Dai Ming Chen Jhuan. The Republished Edition in the 3rd Year of Emperor Tongzhi, 1864.
8. （清）余誠（編）,葉桂郴（點校）,劉果（點校）(2003).古文釋義.長沙:岳麓書社.
9. （清）吳楚材,（清）吳調侯(1962).古文觀止.北京:中華書局.
10. （清）吳闓生（編）,王基倫（點校）,王誠御（點校）,許妙音（點校）(2019).古文範.臺北:萬卷樓出版社.
11. 【清】林雲銘，《古文析義》。康熙五十五年增訂合編本，1716。
12. 【清】紀昀等編，《欽定四庫全書總目提要》。乾隆六十年杭州刊本，1795。
13. （清）曹寅（編）,（清）彭定求（編）(1971).全唐詩.臺北:明倫出版社.
14. （清）過珙(1979).古文評註.臺北:宏業書局.
15. 【清】蔡世遠編，林有席參評，陳守詒重校，《重訂古文雅正》。乾隆四十二年石竹山房刻本，1777。Cai, Shiyuan. Republished Gu Wen Ya Zheng. The Republished Edition of Shi Zhu Shan Fang in the 42nd Year of Emperor Qianlong, 1777.
16. 【隋】王通，《中說》，收入《續古逸叢書》。上海：上海商務印書館，1923。
17. （漢）司馬遷(1959).史記.北京:中華書局.
18. （漢）諸葛亮, Liang,張連科（校注）,管淑珍（校注）(2008).諸葛亮集校注.天津=Tianjin:天津古籍出版社=Tianjin Ancient Works Publishing House.
19. 阮莉, Li(2010)。漳州=Zhangzhou，漳州師範學院=Zhang Zhou Normal University。
20. 祝尚書(2005)。南宋古文評點緣起發覆─兼論古文評點的文章學意義。四川大學學報（哲學社會科學版），139，74-82。
21. 張子俠(2000)。《三國志》裴注研究三題。史學史研究，2000(2)，74-79。
22. 張谷良, Cuuliang(2006)。花蓮=Hualian，東華大學=National Dong Hwa University。
23. 傅璇琮（編）(1998).全宋詩.北京:北京大學出版社.
24. 曾存發, Cunfa(2009)。南昌=Nanchang，江西師範大學=Jiangxi Normal University。
25. 楊伯峻（注）(1981).春秋左傳注.北京:中華書局.
26. 趙友永, Youyong(2017)。上海=Shanghai，華東師範大學=East China Normal University。
27. 趙爾巽（編）, Erxun(1977).清史稿.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Co. Ltd..
28. 劉奉文(2012)。長春，東北師範大學。