從亞里士多德倫理學重探戴震思想

Exploring Dai Zhen's thought from Aristotle's ethics

蕭詠燮(Yung-Hsieh Hsiao)

戴震 ； 理存乎欲 ； 知德觀 ； 亞里士多德倫理學 ； Dai Zhen ； Li exists in desire ； Knowledge and Virtue ； Aristotle's ethics

東華漢學

37期（2023 / 06 / 01）

49 - 84

繁體中文;英文

戴震思想在檢討宋明理學的不合理中形成，為對治「理」的形上化、專制化，他重新詮釋經典，試圖從自然人性的立場，綰合理、欲，建立符合經驗世界的道德理論，規劃出一條「自然」歸於「必然」的成德理路。然而，他「理存乎欲」的主張，引起了情欲的主觀性能否作為道德依據的質疑，而工夫論上，他所強調的「德性資於學問」，亦有知識和道德本質不同的轉換問題。關於這些詰難，在引入亞里士多德倫理學後得到了進一步的論證。亞氏立基自然人性和經驗事實，認為道德和情欲，知識與德性，乃統合於人性之中。由於天生的道德稟賦，人得以通過對幸福的想望約制情欲，發揮理智整合知識與行動，從中發展出道德生活。因此，適度的情欲表現正是德性的印證，德性與欲望並非對立關係。而在實踐理智的運作下，德性的善與知識的真，得以相通相融。通過亞氏倫理學的視角，使戴震理、欲關係在道德活動中的運作得以豁顯，進而證立由「自然」歸於「必然」的主張。如此，以往戴震思想備受質疑之處，在取徑亞氏倫理學重新思考後，得到了相對同情的理解。

Dai Zhen's thought was formed in the review of the irrationality of Song and Ming theories. In order to combat the formalization and authoritarianization of "Li"(理), he reinterpreted the classics and attempted to establish a moral theory with the empirical world from the standpoint of natural human nature, and to establish a theory of morality that is consistent with the empirical world, and to chart a path of "nature" to "necessity" for the attainment of virtue. However, his assertion that " Li exists in desire"(理存乎欲)raises the question of whether the subjectivity of desire can serve as a basis for morality, and his emphasis on "morality is informed by learning"(德性資於學問) also raises the question of the conversion of knowledge and moral essence. These interrogations are explained by reference to Aristotle's ethics. Based on natural human nature and empirical facts, Aristotle argues that morality and lust, knowledge and virtue, are united in human nature, and that by virtue of one's innate moral gifts, one is able to exercise one's faculties to restrain lust and one's reason to integrate knowledge and action, thereby developing a moral life. The contradictory and questionable aspects of Dai Zhen's thought can be sympathetically understood through a reinterpretation of Aristotle's view.

1. 張亨(2019)。朱子格物說試釋。中國文哲研究集刊，55，1-39。
   連結：
2. 張麗珠(2010)。戴震「由詞通道」的學術思想體系－以經驗取向的新義理學為論述主軸。東海中文學報，22，157-193。
   連結：
3. 馮耀明(2017)。經典研究的兩個神話：從戴震到章學誠。興大中文學報，42，1-56。
   連結：
4. （宋）朱熹,黎靖德（編）,王星賢（點校）(2004).朱子語類.北京:中華書局.
5. （宋）程頤(1992).二程遺書.上海:上海古籍出版社.
6. （清）戴震,楊應芹（編）(2010).戴震全書.合肥:黃山書社.
7. （清）戴震, Zhe,張岱年（編）, Dai Nian(Ed.)(1997).戴震全書.合肥=Hefei:黃山書社=Huangshan Shusha.
8. Hong, Ying-fen(2006).On Dai Dong Yuan’s View of Reason and Desire: From the Opposition to the Integration of Emotion and Reason.Tung Hua Humanities Journal,9,41-68.
9. Tsai, Jia-he(2008).The Ethical Meaning of Dai Zhen’s Philosophy-From Nature to Necessity and How It Is Possible.Goose Lake Journal,41,109-131.
10. 王賀白(1996)。亞里斯多德德性優越意識之批判。人文及社會科學集刊，8(1)，115-148。
11. 余紀元,林航（譯）(2009).德性之鏡：孔子與亞里士多德的倫理學.北京:中國人民大學出版社.
12. 余英時(1996).論戴震與章學誠─清代中期學術思想史研究.臺北:東大圖書股份有限公司.
13. 余英時, Ying-shih(1976).歷史與思想.臺北=Taipei:聯經文化事業出版有限公司=Lianjing Culture Publishing Co..
14. 吳根友, Geng-you,孫邦金, Bangjin(2005).戴震、乾嘉學術與中國文化.福州=Fuzhou:福建教育出版社=Fujian Education Press.
15. 李義天, Yi-tian(2017)。欲望與實踐智慧─從亞里士多德主義美德倫理學的視角看。蘭州學刊，2017(3)，5-14。
16. 李義天, Yi-tian(2011)。美德倫理與實踐之真。倫理學研究，51，15-21。
17. 亞里士多德,廖申白（譯注）, Shenbai(Trans.)(2003).尼各馬可倫理學.北京=Beijing:商務印書館=The Commercial Press.
18. 周昌龍(1995).新思潮與新傳統─五四思想史論集.臺北:時報文化出版有限公司.
19. 林慶彰（編）(2003).乾嘉學者的義理學.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
20. 倪德衛, David S.,周熾成（譯）,萬白安（編）(2006).儒家之道─中國哲學之探討.南京:江蘇人民出版社.
21. 徐復觀(1984).兩漢思想史.臺北:學生書局.
22. 張岱年(1982).中國哲學大綱─中國哲學問題史.北京:中國社會科學出版.
23. 梁啟超(1994).清代學術概論.臺北:臺灣商務印書館.
24. 梁啟超, Qi-chao(1989).飲冰室合集.北京=Beijing:中華書局=China Book Bureau.
25. 章太炎,劉夢溪（編）(1996).中國現代學術經典‧章太炎卷.石家莊:河北教育出版社.
26. 勞思光, Si-guang(1992).新編中國哲學史.臺北=Taipei:三民書局=Sanmin Bureau.
27. 湯瑪斯‧內格爾, Thomas,萬以（譯）(2004).人的問題.上海:上海譯文出版社.
28. 馮友蘭(1993).中國哲學史.臺北:臺灣商務印書館.
29. 劉述先(2000).儒家思想意涵之現代闡釋論集.臺北:中國文哲研究所.
30. 羅光(1990).中國哲學思想史.臺北:臺灣學生書局.