题名

通姦無罪,婚姻萬歲-從司法院釋字第七九一號解釋論大法官的新婚姻制度保障論

DOI

10.6256/FWGS.202010_(113).07

作者

陳昭如

关键词
期刊名称

婦研縱橫

卷期/出版年月

113期(2020 / 10 / 31)

页次

36 - 59

内容语文

繁體中文

主题分类 社會科學 > 社會學
参考文献
  1. 陳美華,王維邦(2017)。非常規性實踐的性別化態度:男「性」特權、性別分工和婚家體制的角色。女學學誌,40,53-105。
    連結:
  2. Bell, D.(1980).Brown v. Board of Education and the interest-convergence dilemma.Harvard Law Review,93(3),518-533.
  3. Chen, Chao-ju(2020).Single equality in the age of marriage equality.International Journal of Constitutional Law,18(2),461-465.
  4. Chen, Chao-ju(2019).Migrating marriage equality without feminism: Obergefell v. Hodges and the legalization of same-sex marriage in Taiwan.Cornell International Law Journal,52(1),65-107.
  5. Hasday, J. E.(2019).Intimate lies and the law.New York, NY:Oxford University Press.
  6. MacKinnon, C. A.(1989).Toward a feminist theory of the State.Cambridge, MA:Harvard University Press.
  7. MacKinnon, C. A.(2011).Substantive equality: A perspective.Minnesota Law Review,383,1-27.
  8. Marcus, R. (1990). Powell Regrets Backing Sodomy Law. Retrieved from https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1990/10/26/powell-regrets-backing-sodomy-law/a1ae2efc-bec6-47ec-bfb6-1c098e610c5b/
  9. Pateman, C.(1988).The sexual contract.Redwood City, California:Stanford University Press.
  10. Rhode, D. L.(2016).Adultery: Infidelity and the law.Cambridge, MA:Harvard University Press.
  11. Rossi, A. S.(Ed.)(1971).Essays on sex equality.Chicago:University of Chicago Press.
  12. Siegel, R.(1996)."The rule of love": Wife beating as prerogative and privacy.The Yale Law Journal,105(8),2117-2207.
  13. 司法院(2020)。〈有關本院釋字第 791 號解釋,並任院長、副院長之大法官應否迴避該案審理之說明新聞稿〉。取自 https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-222911-22ea7-1.html
  14. 史尚寬(1959 年 1 月 15 日)。〈目前憲法是否有修改之可能與必要之商榷〉。《聯合報》,第 1、3 版。
  15. 玉梅女士(1927年12月4日;1927年12月11日)。〈男女性慾的法律問題〉。《臺灣民報》,第八版。
  16. 呂秀蓮(2008).新女性主義.新北:聯合文學.
  17. 梁惠錦(1997)。民國二十三年婦女爭取男女平等科刑之經過。國史館館刊,23,143-168。
  18. 許玉秀(2020)。〈許玉秀觀點:蔡總統懂憲政分際嗎?〉。取自 https://www.storm.mg/article/2824480?page=1
  19. 陳世宏(編),張世瑛(編),許瑞浩(編),薛月順(編)(2002).雷震案史料彙編:國防部檔案選輯.臺北:國史館.
  20. 陳宜倩(2005)。以家庭之名強化父權的社會控制。月旦法學雜誌,120,199-209。
  21. 雷震(1959)。各級法院應不應該隸屬於司法院?。自由中國,20(3),81-90。
被引用次数
  1. (2021)。通姦罪之憲法審查──評司法院釋字第七九一號解釋。成大法學,42,1-69。
  2. (2022)。家庭法律社會學的臺灣拼圖——分享一個行腳讀書人的攝像本。政大法學評論,特刊,137-177。
  3. (2023)。通姦除罪化制度的觀念轉折:新制度論加權力觀點的整合分析。嶺東學報,50,81-125。
  4. (2024)。論違憲審查與立法政策形成自由-從司法院釋字第七九一號解釋宣告通姦罪違憲立即失效談起。中正大學法學集刊,84,59-122。