邵懿辰〈論禮運首段有錯簡〉說駁議

Contradiction in "Exposition on Dislocation for the First Paragraph in Li Yun" by Yi-chen Shao

10.30092/JHCLANCHU.200603.0001

胡楚生(Chu-Sheng Hu)

禮記 ； 禮運 ； 邵懿辰 ； 大同 ； 小康 ； Records of Rites ； Li Yun ； Yi-chen Shao ； Da Tong-The Great Commonwealth ； Xiao Kang-Well-off

興大人文學報

36期（2006 / 03 / 01）

1 - 22

繁體中文

〈禮運〉是《禮記》中的一篇，因為篇中所提到的「大同」與「小康」，受到康有為的表彰，而篇中所提到的「天下為公」，也受到孫中山先生的推崇，因此，〈禮運〉篇在近代，格外受到人們的重視。 清代的邵懿辰，在他所著的《禮經通論》中，有一篇〈論禮運首段有錯簡〉的文章，他以為〈禮運〉篇中有簡策錯亂的現象，他主張將〈禮運〉篇首段中的二十六字，自「小康」節中，移往「大同」節內，如此，便可以恢復〈禮運〉篇首段文字的原貌。 本文從多方面考察，也針對邵氏所提出的證據，一一加以反駁。所得的結論是，邵氏的主張，並不足以成立。 邵氏的主張，近代也有學者，加以附和，只是，他們所提出的意見，也同樣不能使人心服，本文針對他門的意見，也附帶加以討論。

”Da Tong-The Great Commonwealth” and ”Xiao Kang-Well-off” mentioned in ”Li Yun”, one of chapters in ”Records of Rites”, were commended by You-Wei Kang, while ”The World Belongs to the People” presented in ”Li Yun” was also highly praised by Dr. Sun Yes-sen. Therefore, ”Li Yun” has been considered important in modem Chinese history especially. With regard to one chapter titled ”Exposition on Dislocation for the First Paragraph in Li Yun” in ”General Theory of Rites Scriptures” by Yi-Chen Shao of Qing Dynasty, Shao thought there appeared dislocation in ”Li Yun”. Shao advocated moving twenty-six words in the first paragraph of ”Li Yun” from ”Xiao Kang” to section of ”Da Tong”, thus restoring the original look for words of the first paragraph in ”Li Yun”. After giving study in many aspects, this essay goes contradict evidences brought up by Shao. The conclusion derived from our study indicates that Shao's advocates do not come into existence. Even some modem scholars echo Shao's advocates. Notwithstanding, opinions brought up by those scholars can hardly convince people. To be aimed at their opinions, this essays.

1. 王夢鷗。禮運考。國立政治大學學報，8
2. 永良(1996)。禮記禮運首段錯簡應當糾正。西南民族學院學報
3. 皮錫瑞(1974)。經學通論。台北:河洛圖書出版社。
4. 武內義雄、江俠庵編譯(1975)。先秦經籍考。台北:河洛圖書出版社。
5. 徐世昌(1967)。清儒學案。台北:國防研究院。
6. 高葆光。禮運大同章真僞問題。大陸雜誌，15(3)

1. 黃羽璿(2017)。論王夫之《禮記章句》與其所涉及之明清《禮記》學問題。思與言：人文與社會科學雜誌，55(4)，125-179。