明末浯澎遊兵的建立與廢除（1616-1621年）

The Consolidation of the Forces on the Two Sides across the Taiwan Strait in the Late Wan-li Period of the Ming Dynasty (1616-1621)

10.30092/JHCLANCHU.201103.0005

何孟興(Meng-Hsing Ho)

澎湖 ； 廈門 ； 浯澎遊兵 ； Peng-hu ； Xia-men ； Wu-peng Armada

興大人文學報

46期（2011 / 03 / 01）

127 - 162

繁體中文

明神宗萬曆四十四年(1616)，日本官員村山等安派遣船隊南下臺灣，造成閩海局勢大為緊張，亦讓不法活動頻繁的臺灣，引起明政府的重視。因為，臺灣距離內地不算太遠，若倭人控有臺灣，不僅可在此進行走私貿易，且可由此渡海西犯福州、福寧、漳州、泉州等地，危害甚大，加上，明政府認定村山倭船南犯，志在併吞臺灣，為此，決意戮力海防的佈署，並對福建海防進行整頓。其中，最引人注目的是，福建巡撫黃承玄以「分不如合」的佈防概念出發，改善水寨、遊兵內部的缺失，達到「合兵禦敵，機動出擊」的目標。不僅如此，黃還對澎湖、臺灣的防務佈署進行調整，認為「澎湖之險，患在寡援」是問題的根源，故將今日臺灣海峽東、西兩側的兵力－即澎湖、浯銅二支遊兵做一整合，並加入新軍，成立新的水師－「浯澎遊兵」，包括有澎湖遊、衝鋒遊和浯澎遊指揮官直屬的標船等三支武力，其中，澎湖、衝鋒二遊分別扮演「正」、「奇」二兵，讓澎湖防務到達「戰術完整，獨立作戰」的層次目標；同時，並提升浯澎遊指揮官的職等為「欽依」把總，以重其事權；尤其是，此時的澎湖有正面當敵的澎湖遊，澎、廈海域又有哨巡策應的衝鋒遊，此一「正、奇並置，固守澎湖」的佈署方式，讓「海中」的澎湖兵防，走上「內岸化」的道路，此在明代福建海防史上不僅別具意義，同時，亦顯示明政府正努力去嘗試，「如何較為有效地去掌握今日的臺灣海峽？」進而為海峽對岸的內地百姓，提供更為安全的保障。但是，澎湖遠處海外，交通往來困難，明帝國官僚體系運作能力……等問題依然存在，同時，又因浯澎遊兵制度結構上有著不小的缺陷，導致此一「廈、澎兵防合一」的跨海兵制，未能發揮太大的功能，故在熹宗天啟元年(1621)時，浯澎遊兵便被撤廢改制，前後存在的時間不到六年。

Owing to Japan's invasion of Taiwan in 1616 AD, the Ming government decided to reorganize the tasks of the coastal defense in Fu-jian, thus one of the tasks was to consolidate the forces on the two sides across the Taiwan Strait. The consolidation would combine the navy in Xia-men and the navy in Peng-hu to form the Wu-peng Armad in order to firmly control the Taiwan Strait and to protect people living around the coast of the mainland. However, there were a lot of problems with this arrangement. The isolation of Peng-hu from the mainland made communication and transportation difficult. Besides, the shortage in the system of the Wu-peng Armada led to the new arrangement not working as designed. As a result, this ground breaking arrangement was abandoned by the Ming government in less than six years.

1. 何孟興(2007)。海壇遊兵：一個明代閩海水師基地遷徙的觀察。興大歷史學報，19
   連結：
2. 曹學佺，《石倉全集‧湘西紀行》（臺北市：漢學研究中心，景照明刊本）。
3. 許孚遠，《敬和堂集》（臺北市：國家圖書館善本書室微卷片，明萬曆二十二年序刊本）。
4. 黃承玄，《盟鷗堂集》（臺北市：國家圖書館善本書室微卷片，明萬曆序刊本）。
5. 王在晉(2005)。蘭江集。北京市:北京出版社。
6. 池顯方。晃巖集。天津市:天津圖書館。
7. 何孟興(2010)。兩難的抉擇：看明萬曆中期澎湖遊兵的設立（下）。硓 石古 石：澎湖縣政府文化局季刊，58
8. 何孟興(2010)。被動的應對：萬曆年間明政府處理澎湖兵防問題之探討（1597-1616 年）。硓 石古 石：澎湖縣政府文化局季刊，61
9. 何孟興(2002)。明嘉靖年間閩海賊巢浯嶼島。興大人文學報，32
10. 何孟興(2006)。浯嶼水寨：一個明代閩海水師重鎮的觀察（修訂版）。臺北市:蘭臺出版社。
11. 何喬遠(1994)。閩書。福州市:福建人民出版社。
12. 沈演。止止齋集。臺北市:漢學研究中心。
13. 周凱(1993)。廈門志。南投縣:臺灣省文獻委員會。
14. 岩生成一(1958)。十七世紀日本人之台灣侵略行動。台灣銀行季刊，10(1)
15. 胡宗憲(1983)。籌海圖編。臺北市:臺灣商務印書館。
16. 袁業泗。漳州府志。臺北市:漢學研究中心。
17. 張燮(2000)。東西洋考。北京市:中華書局。
18. 許賢瑤譯(2001)。荷蘭時代臺灣史論文集，宜蘭縣:
19. 陳壽祺(1968)。福建通志。臺北市:華文書局。
20. 陽思謙(1987)。萬曆重修泉州府志。臺北市:臺灣學生書局。
21. 葉向高(1994)。蒼霞草全集。揚州市:江蘇廣陵古籍刻印社。
22. 董應舉(1994)。崇相集選錄。南投市:臺灣省文獻委員會。
23. 臺灣銀行經濟研究室(1997)。明季荷蘭人侵據彭湖殘檔。南投市:臺灣省文獻委員會。
24. 臺灣銀行經濟研究室編(1962)。鄭氏史料初編。臺北市:臺灣銀行經濟研究室。
25. 臺灣銀行經濟研究室編(1971)。明實錄閩海關係史料。南投縣:臺灣省文獻委員會。
26. 蔡獻臣(1999)。清白堂稿。金城鎮:金門縣政府。
27. 鄭若曾(1997)。籌海重編。永康市:莊嚴文化事業有限公司。
28. 懷蔭布(1964)。泉州府誌。臺南市:登文印刷局。
29. 顧祖禹(1956)。讀史方輿紀要。臺北市:新興書局。

1. 何孟興(2012)。明末澎湖遊擊兵力裁減源由之研究。興大人文學報，49，45-76。
2. (2014)。據險伺敵：明代澎湖築城議論之研究。止善，16，55-83。
3. (2014)。據險伺敵：明代澎湖築城議論之研究。止善，16，55-83。
4. (2015)。廈門中左所：明代閩南海防重鎮變遷之探索。止善，18，55-82。
5. (2016)。明朝晚期〈福建海防圖〉的繪製及其時代背景。臺灣史研究，23(3)，1-42。
6. (2017)。為鄉喉舌―明人蔡獻臣泉州海防議論之研究。止善，22，85-113。