清末民初經典白話譯註的興起與開展－以教育政策的興革為論

The Reformation of Education at the End of the Qing Dynasty and at the Beginning of the ROC and the Rise of Vernacular Chinese Annotation of the Classic

10.30092/JHCLANCHU.201203.0006

朱孟庭(Meng-Ting Chu)

清末民初 ； 經典 ； 詩經 ； 四書 ； 教育 ； 白話譯註 ； the end of Qing Dynasty and the beginning of the ROC ； classic ； The Book of Odea ； The Four Books ； education ； vernacular Chinese annotation of the classic

興大人文學報

48期（2012 / 03 / 01）

157 - 186

繁體中文

清末民初教育的興革，與經典白話譯註的興起、開展有著密切的關係，本文乃區分為清末與民初兩階段，考察此時相關的教育政策，並以目前所知當時編寫出版的經典白話譯註本為證，以析論經典白話譯註興起與開展的過程中，究竟有哪些教育的興革，如何促使經典白話譯註的興起與開展，又分別造就了哪些經典白話譯註本。大體而言，清末十年教育的環境、師資、宗旨、課程、教法等環環相扣的層面，以普及、漸進、淺白、易懂、活用為原則，故書商、學堂、教師等，或為經濟利益，或為教學所需，乃漸次編輯讀經課適用的教學用書，小學低年級課程《論語》、《孝經》、《詩經》的白話譯註本即應運而生。民初十年教育的措施，主要是學校課程搖擺於廢除讀經與恢復讀經之間，產生了刺激與鼓舞的力量，推動著經典白話譯註的成長，《四書》、《詩經》外，又加入了《左傳》的白話譯註本。1923年以後，教育層面的影響轉弱，社會、學術、文化等諸多變革因素的加入，使得經典白話譯註進入另一個發展的新紀元。

The reformation of educational at the end of the Qing Dynasty and at the beginning of the ROC, have a close relation to the rise of vernacular Chinese annotation of the classic. Therefore, we can separately regard the last decade of the Qing Dynasty and the late decade of ROC as the seed period and growth period of vernacular Chinese annotation of the classic.The research observes the related education policy in this period, and analyzes the seed period, the gloss' growth period of the classic vernacular Chinese by using what the author could see now and publication of the gloss' growth period of the classic vernacular Chinese. According to the related education policy, the study is concerned with what reformation of education occurs. How is vernacular Chinese annotation of the classic formed and which vernacular Chinese annotation of the classic is achieved? In general, the environment, teacher, purpose, course, and teaching method of the last decade of the Qing Dynasty education which conforms to the principle of popularization, progresses step by step, has obvious understanding, and a flexible application. Therefore, booksellers and teachers gradually edit the textbook including the gloss of vernacular Chinese of The Analects of Confucins, The Classic of Filial Piety (《孝經》), and the Book of Odes (《詩經》). The education policy of the last decade of the R.O.C is the course which sways between abolishing classic and recovering the classic in majority. The situation stimulates and encourages the growth of vernacular Chinese annotation. In addition to Four Books (《四書》)and The Book of Odes, the course also includes the vernacular Chinese annotation of Zuo Zhuan (《左傳》). After 1923, the influence of the education declined and added some elements including society, academic, and culture, turning the gloss of vernacular Chinese into a new era.

1. 顧實，〈論小學堂讀經之謬〉，《教育雜誌》，第 4、5 期（1909 年）
2. 何勁，〈說兩等小學讀經講經之害〉，《教育雜誌》，第 5 期（1911 年）
3. 《申報》，〈雜評三〉、〈粵教育界爭廢止讀經問題〉，第 10 版、第6 版，1913 年5月 18 日〈天壇憲法草案〉，「百度文庫」。（http://wenku.baidu.com/view/40bd3ca0284ac850ad02427e.html）
4. 沈津，〈說「翻刻必究」(4)，「叢書老蠹魚的 BIOB」〉，2001 年2 月11 日，（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e4a788a0100ogj2.html）
5. 費恕皆，《春秋左傳音義白話注解》，（上海：群學書社，1921 年）
6. 王有宗演注，《繪圖孝經新體讀本》，（上海：彪蒙書室，1908 年）
7. 姚祖義編纂、金為校訂，《（高等小學用）最新中國歷史教課書〉，（上海：商務印書館，1910 年）
8. 張鐵任，《四書白話旁訓新讀本》，（廣東：時雅書局，1935 年8 月的第12 次版）
9. 王有宗、施崇恩合演校訂，彪蒙書室編，《繪圖四書速成新體讀本》，（上海：彪蒙書室，1905 年）
10. 陳善、施崇恩合演校訂，《圖畫四書白話解》，（上海：彪蒙書室，出版年不詳）
11. 教育部，〈孔教會立案之部批〉，《孔教會雜誌》1 卷 1 號，1913 年2 月（縮微品，北京：全國圖書館文獻縮微中心，1992 年）。
12. 錢榮國，《詩經白話註》，（江陰：禮延高等小學堂，1908 年）
13. 高妙紅，〈一批見證中國商務印書館 1915 年參加美國巴拿馬太平洋博覽會的文物現身舊金山〉，2010 年 4 月1 日《華語廣播網》。（http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/1321/2010/04/01/1766s2803642.htm）
14. 未標明作者，《詩經白話註解》，（上海：茂記書局，1918 年）
15. 張鐵任，《四書白話旁訓》，（廣州：孔教堂，1917 年）
16. 駱成驤、曾鑒，〈四川省教育會聯名請規復讀經書〉，《宗聖學報》第 2 卷6 冊第 18號，1916 年4 月（縮微品，北京：全國圖書館文獻縮微中心，1995 年）
17. 孔夫子舊書網：（http://www.kongfz.com/）
18. 古籍善本網：（http://www.gujibook.com/）
19. 施崇恩演解，《四書白話解》，（上海：廣益書局，1925 年）
20. 王栻編(1986)。嚴復集。北京:中華書局。
21. 四川省北川縣教育志編寫小組編(1991)。北川縣教育志。成都:地圖出版社。
22. 四川省安縣志編纂委員會編(1991)。安縣志。成都:巴蜀書社。
23. 任繼愈編(2001)。中國藏書樓。瀋陽:遼寧人民出版社。
24. 朱東潤編(1978)。中華文史論叢，上海:
25. 江希張(2000)。新註四書白話解說。臺北:福智之聲出版社。
26. 吳科達(2010)。清末教科書審定。井岡山大學學報（社會科學版），31(3)
27. 宋淑玉(2005)。民初尊孔讀經問題辨析。安徽大學學報（哲學社會科學版），29(2)
28. 林旦旦(2005)。彪蒙書室及其《繪圖中國白話史》。華夏文化，2005(4)
29. 夏傳才(2005)。二十世紀詩經學。北京:學苑出版社。
30. 夏傳才編、董治安編(2003)。詩經要籍提要。北京:學苑出版社。
31. 國立故宮博物院(1980)。學部官報。臺北:國立故宮博物院。
32. 張之洞(2008)。勸學篇。桂林:廣西師範大學出版社。
33. 張禮永(2009)。讀經之史 讀經之實 讀經之死─對 1904 年至 1949 年歷次讀經爭論的考察。華東師範大學學報，27(2)
34. 張枬編、王忍之編(1977)。辛亥革命前十年間時論選集。北京:新華書店。
35. 畢苑(2007)。經學教育的淡出與近代知識體系的轉移：以修身和國語教科書為中心的分析。人文雜誌，2007(2)
36. 郭沫若(2008)。卷耳集。臺中:文听閣圖書有限公司。
37. 陳元暉編(2007)。中國近代教育史資料匯編。上海:上海教育出版社。
38. 陳學恂編(2009)。中國教育史研究。上海:華東師範大學出版社。
39. 湯志鈞(1981)。康有為政論集。北京:中華書局。
40. 楊蘇靜(2007)。民國第一神童“江希張”。文史天地，2007(2)
41. 趙沛霖(2006)。現代學術文化思潮與詩經研究─二十世紀詩經研究史。北京:學苑出版社。
42. 鄭玄注、孔穎達正義。十三經注疏。臺中:藍燈文化事業公司。
43. 韓華(2006)。民初廢除尊孔讀經及其社會反響。社會科學戰線，2006(4)
44. 譚彼岸(1956)。晚清的白話文運動。武漢:湖北人民出版社。