論朱子疑辨〈書序〉之啟蒙淵源及其義理思維

The Argument of Chu-Hsi's Skepticism on the Enlightenment Origins of "Su-Shi" and Its Moral Thinking Principles

10.30092/JHCLANCHU.201203.0004

姜龍翔(Long-Xiang Jiang)

尚書 ； 朱熹 ； 書序 ； 吳棫 ； 考證 ； The Book of History ； Chu-Hsi ； "Su-Shi" ； Wu-yu ； textual criticism

興大人文學報

48期（2012 / 03 / 01）

87 - 120

繁體中文

朱子對〈書序〉之疑辨，一直被視為《尚書》辨偽史上的重要里程碑，但歷來對於朱子疑辨〈書序〉的內涵並未有充分討論。此文則從兩個方面對朱子疑〈書序〉問題再作探討，分別釐清朱子與吳棫的思想繼承關係，以及朱子運用義理方法來論證〈書序〉的得失。並得出兩項結論：第一，透過分析朱子論吳棫《書裨傳》相關書信之繫年，考察朱子疑〈書序〉思想並非承繼自吳棫，而是在胡宏基礎及自我思辨的過程中逐漸堅定對〈書序〉的懷疑。第二，分析朱子疑辨〈書序〉的相關條例，論證朱子主要是從義理價值的取向問題，認定〈書序〉非孔子所作，並指出朱子論證方法的主觀及其不足之處。

Chu-Hsi's (朱熹) skepticism on ”Su-Shi” (〈書序〉) had been considered as the important milestone of the history regarding the differentiation between true and false of The Book of History (《尚書》). But there is not much discussion in the history regarding the connotation of Chu-Hsi's skepticism on ”Su-Shi”. This essay probes into Chu-Hsi's Skepticism on ”Su-Shi” in two respects, one is to clarify the thinking inheritance between Chu-Hsi and Wu-yu (吳域), and the other is how Chu-Hsi logically expounds and proves the advantages and disadvantages of ”Su-Shi”. Two conclusions are made: First, by analyzing the related documents in which Chu-Hsi commented on Wu-yu's Su-Bi-Zhuan (《書裨傳》), it is proved that Chu-Hsi's Skepticism on ”Su-Shi” wasn't inherited from Wu-yu, but he gradually strengthened his skepticism on ”Su-Shi” during the process of self examination and on the basis of Hu-hon (胡宏). Second, the related regulations of Chu-Hsi's skepticism on ”Su-Shi” is analyzed in an attempt to prove that ”Su-Shi” was not written by Confucius from the point of how the logical value is taken. Also the subjective and insufficient ways Chu-Hsi expounded is indicated in this essay.

1. (2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
2. (2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
3. (1993)。通志堂經解。揚州:江蘇廣陵古籍刻印社。
4. (2005)。欽定四庫全書薈要。長春:吉林出版集團有限責任公司。
5. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
6. (1986)。續經解尚書類彙編。臺北:藝文印書館。
7. (2010)。朱子全書外編。上海:華東師範大學出版社。
8. (1972)。新編諸子集成。臺北:世界書局。
9. (1998)。四部備要。北京:中華書局。
10. (1984)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
11. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
12. 清．皮錫瑞，《經訓書院自課文》，《師伏堂叢書》（清光緒癸巳師伏堂刊本，1896 年）
13. 宋朱熹、陳俊民校訂(2000)。朱子文集。臺北:德富文教基金會。
14. 宋胡宏(2009)。胡宏集。北京:中華書局。
15. 宋程顥、宋程頤、王孝魚點校(2004)。二程集。北京:中華書局。
16. 宋黎靖德編(2004)。朱子語類。北京:中華書局。
17. 晉杜預注、唐孔穎達正義(1989)。春秋左傳正義。臺北:大化書局。
18. 清方苞(1983)。方苞集。上海:上海古籍出版社。
19. 清閻若璩(1987)。尚書古文疏證。上海:上海古籍出版社。
20. 清顧炎武、黃汝成集釋(1984)。日知錄集釋。臺北:臺灣中華書局。
21. 漢孔安國、唐孔穎達(1989)。尚書正義。臺北:大化書局。
22. 漢司馬遷(2001)。史記。臺北:臺灣商務印書館。
23. 漢班固(1996)。漢書。臺北:臺灣商務印書館。
24. 朱廷獻(1985)。百篇書序考。書目季刊，81(4)
25. 朱廷獻(1987)。尚書研究。臺北:臺灣商務印書館。
26. 束景南(2001)。朱熹年譜長編。上海:華東師範大學出版社。
27. 屈萬里(2001)。尚書集釋。臺北:聯經出版事業公司。
28. 陳良中(2007)。博士論文(博士論文)。上海，華東師範大學。
29. 陳夢家(2002)。尚書通論。石家莊:河北教育出版社。
30. 程元敏(1999)。書序通考。臺北:臺灣學生書局。
31. 程元敏(2008)。尚書學史。臺北:五南圖書出版公司。
32. 黃彰健(1999)。武王伐紂年新考並論《殷曆譜》的修訂。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
33. 楊世文(2008)。走出漢學─宋代經典辨疑思潮研究。成都:四川大學出版社。
34. 楊新勛(2007)。宋代疑經研究。北京:中華書局。
35. 劉起釪(1989)。尚書學史。北京:中華書局。

1. 曹美秀(2023)。越南儒者阮文超的《尙書》觀點。清華中文學報，29，179-228。