生命自足解困之可能解題－從《莊子‧應帝王》有關「非人」之解探究其創生價值

Life Will Find Its Way: ＂Non-Human＂ and the Value of Creativity in Zhuangzi's ＂The Normal Course for Rulers and Kings＂

吳鈺崧(Yu-Sung Wu)

吾喪我 ； 非人 ； 物化 ； 莊子 ； 道 ； I had lost myself ； Non-Human,Material Transformation ； Zhuangzi ； Dao

興大人文學報

53期（2014 / 09 / 01）

57 - 90

繁體中文

本文透過釐清諸家解《莊子．應帝王》「藏仁以要人」命題之「非人」含意，找出兩個重要轉折中介作用：1.「去其成心」轉化「人與物之相待關係」；2.「以明」轉化「人與道之關係」。繼此二個關鍵轉化作用，遞衍出《莊子》思想的核心實踐工夫義：物化、吾喪我，以論證「非人」之解實形同在「大塊」之整全場域中的作用義，並揭露當中所體現之「道」的根源意義。《莊子》思想固有因應其時代困頓的實然感受而提出特定的解題訴求，然本文透過脈絡置換的推論結構證明，以檢驗解消集體解題進路而採個體式脫困的整體關懷之合理性及探究其創生價值，進而論證本文核心訴求－為生命自足解困之可能再進一解。

The purpose of this paper is to find out two major transitional effects through the clarification of various commentators's views on the meaning of ＂non-human＂,（「非人」） which in Zhuangzi's ＂The Normal Course for Rulers and Kings＂（〈應帝王〉）is the proposition ＂to appeal to others by benevolence＂ . The two major transitional effects are: (1) to transform the relationship between people and objects through ＂eliminating the preconceptions＂; (2) to transform the relationship between people and dao through ＂mutual understanding＂. Thus I infer the core practice in the philosophy of Zhuangzi involves ＂material transformation＂ and ＂self-discardment＂, and demonstrate that the meaning of ＂non-human＂ is similar to the meaning of ＂creator＂, whence I elaborate on the root significance of ＂Dao＂. （道）Although the philosophy of Zhuangzi was derived from a historically specific sense of frustration in his generation, this paper proposes the rationality of its concern for individuals instead as collective solution, and examines the value of creativity through the displacement of context; hence, it is proven: life will find its own way.

1. 王邦雄(2003)。老莊道家論齊物兩行之道。鵝湖學誌，30
   連結：
2. 林明照(2007)。《莊子》論處世的兩難困境與因應之道。東華漢學，6
   連結：
3. 倪麗菁(2006)。從〈養生主〉、〈人間世〉看《莊子》哲學的生命本質。哲學與文化，33(11)
   連結：
4. 陳政揚(2004)。莊子的治道觀。高雄師大學報，16
   連結：
5. 蕭裕民(2006)。由心往道而應世間─論《莊子》思想之基本架構。中山人文學報，23
   連結：
6. 宋呂惠卿、湯君集校(2009)。莊子義集校。北京:中華書局。
7. 明匡廬逸叟注、明憨山釋德清注。庄子內篇注。
8. 明釋德清、黃曙輝點校(2009)。莊子內篇注。上海:華東師範大學。
9. 晉郭象注、唐成玄英疏、曹礎基點校、黃蘭發點校(1998)。南華真經注疏。北京:中華書局。
10. 清王夫之、王孝魚點校(1981)。莊子解。北京:中華書局。
11. 清王先謙(1988)。莊子集解。臺北:文津出版社。
12. 清宣穎。南華經解。
13. 清郭慶藩編、王孝魚整理(1988)。莊子集釋。臺北:木鐸出版社。
14. Buell, Lawrence(1995).Environmental Imagination: Thoreau, Nature Writing, and the Formation of American Culture.Cambridge, Massachusetts:The Belknap of Harvard University Press.
15. Lakoff, George,Johnson, Mark(2003).Metaphors We Live By.Chicago:The University of Chicago Press.
16. 方勇。國學名著講讀之莊子篇。
17. 王世舜編。莊子譯注。
18. 王邦雄(2013)。莊子：內七篇．外秋水．雜天下的現代解讀。臺北:遠流出版事業股份有限公司。
19. 王邦雄(1995)。從修養工夫論莊子「道」的性格。鵝湖月刊，21(6)
20. 王叔岷(1999)。莊子校全。臺北市:中央研究院歷史研究所。
21. 向秀、郭象。莊子內篇注。
22. 吳宗德(2007)。由〈齊物論〉與〈大宗師〉闡釋莊子的體道之境。文學前瞻，7
23. 吳根友(2007)。莊子論真人與真知的關係─《大宗師》篇“且有真人而後有真知”命題的現代詮釋。中國哲學史，2007(01)
24. 李申(1989)。中國古代哲學和自然科學。北京:中國社會科學出版社。
25. 李景林(1994)。莊子道論中的個體性原則。鵝湖月刊，20(5)
26. 周海濤(2010)。“非人”在《莊子》中的不同層面及解構後的理想狀態。首都師範大學學報（社會科學版），2010(03)
27. 林久絡(2012)。「虛」之技藝：《莊子》「季咸見壺丘」的隱喻書寫。止善，13
28. 徐復觀(2001)。中國人性論史．先秦篇。上海:上海三聯書店。
29. 馬耘(2009)。論莊子哲學中「政治」之意義與地位。止善，7
30. 陳鼓應(1999)。莊子今註今譯。臺北:臺灣商務印書館。
31. 無作者。道德經。
32. 無作者。史記。
33. 葉玉麟(1987)。白話譯解莊子。天津市:天津市古籍書店。
34. 蕭振邦(2009)。深層自然主義：《莊子》思想的現代詮釋。臺北:東方人文學術研究基金會。
35. 蕭振邦(2009)。放下的美學：環境美學新展望。應用倫理評論，47
36. 錢穆(1981)。莊子纂箋。臺北:三民書局。