The Historian's Craft and the Politics of Contemporary History in Germany

德國當代史的政治學與歷史學者的研究策略

Zdenka Gredel-Manuele

German historiography ； Zeitgeschichte ； technology and research ； historians' tools ； 德國歷史學 ； 當代史 ； 科技與研究 ； 歷史學者的工具

興大人文學報

58期（2017 / 03 / 01）

173 - 192

英文

The study of contemporary history, which was labeled Zeitgeschichte, has received an important status which it lacked in past German historiography. The questionable role of historians during the Nazi period placed an onus on them and necessitated a reassessment of their craft. A major role was taken by the Institut fũr Zeitgeschichte in Munich, which was established in 1950. While the institute emphasized the topic of National Socialism, its prime objective was the collection and study of the documents of the period in the West. It is of great importance to review its expansion and the establishment of similar research centers throughout Germany until today. The research topics were also expanded and now include documentations dealing with the German Democratic Republic. In addition, publications are readily available shedding light on specific research activities. This study reviews the established centers and available journals. In addition, it reviews the availability of the dissemination of historical data which has been conditioned by the technological revolution. Web portals, archival banks and on-line catalogues are just a few of the tools available to present-day scholars dealing with German contemporary history. This will be examined in detail. In addition, the creation of research centers has also been established outside of Germany, for example in London and in the United States. The recognition of this discipline at universities today, as well as the dissemination of sources enabled by technology, has made Zeitgeschichte an important scholarly, as well as a political venue, for historians.

過去在德國歷史學當中未受重視的當代史研究（Zeitgeschichte）如今已獲得重要地位。納粹時期歷史學者的爭議性角色使得德國當代史學者身負重任，並產生重新評估歷史學者技藝的必要性。主要擔負此一任務的，是1950年便已在慕尼黑創設的當代史研究所（Institut fũr Zeitgeschichte）。該中心主要關注納粹國家社會主義（National Socialism），以蒐集與研究該時期相關西方文獻為目標。我們有必要針對該研究中心的擴張、其他類似的研究中心在德國各地的創設，進行一個整體的回顧。德國當代史的研究主題也不斷擴展，如今含括東德的研究。此外，也出現不少探討特定研究活動的研究著作。本文審視德國當代史相關研究中心與學術期刊，並回顧科技革命影響下史料的流通與取得狀況。網路數位平台、檔案庫與線上目錄等等，都成為今日研究德國當代史的學者可資利用的工具，本文將詳盡討論。此外，在英國倫敦、美國等德國以外的地方，也成立了相關的研究中心。大學對於德國當代史學科領域的認可、科技帶來的資源流通，使得德國當代史成為歷史學者的學術與政治活動的場域。

1. Alexander Abusch, Der Irrweg einer Nation. Ein Beitrag zum Verständnis deutscher Geschichte (Berlin, 1946)
2. Ernst Nolte, “Die Vergangenheit die nicht vergehen wird” in Frankfurter Allgemeine Zeitung, June 6, 1986
3. zeitgeschichte-online.de
4. (1966).Gutachten des Instituts fűr Zeitgeschichte.Stuttgart:
5. Humanities & Social Sciences Online
6. (2006).German Institutes of Contemporary History: Interviews with the Directors.Bulletin of the German Historical Institute,38,59-71+73.
7. A.J.P. Taylor, The Course of German History (New York, 1946).
8. ghil.ac.uk
9. ghi-dc.org
10. “20. Versammlung deutscher Historiker in Műnchen, 12.-15. September, 1949,” Historische Zeitschrift, CLXIX (1949), 668-670.
11. hait.tu-dresden.de
12. vfz/ifz-muenchen.de
13. Friedrich Meinecke, The German Catastrophe (Wiesbaden, 1947)
14. the its Online_Portal Docupedia-Zeitgeschichte.
15. (1958).Gutachten des Instituts fűr Zeitgeschichte.Műnchen:
16. (1991).Mit dem pathos der Nűchternheit: Martin Broszat, das Institut fűr Zeitgeschichte und die Erforschung des Nationalsozialismus.Cambridge:
17. Alfred Weber, Abschied von der Geschichte (Hamburg, 1946)
18. zzf-pdm.de.
19. ifz-muenchen.de
20. clio-online.de
21. his-online.de
22. Auerbach, Hellmuth(1970).Die Grűndung des Instituts fűr Zeitgeschichte.Vierteljahrshefte fűr Zeitgeschichte,18,529-558.
23. Berg, Nicolas(2003).The invention of "functionalism": Josef Wulf, Martin Brozat and the Institute for Contemporary History (Munich) in the 1960s.Jerusalem:
24. Bősch, Frank(ed.),Danyel, Jűrgen(ed.)(2012).Zeitgeschichte.Konzepte und Methoden.Gőttingen:
25. Clark, Christopher(2012).The Sleepwalkers. How Europe Went to War in 1914.London:
26. Cornelissen, Christoph(2001).Gerhard Ritter. Geschichtswissenschaft und Politik im 20. Jahrhundert.Dűsseldorf:
27. Dorpalen, Andreas(1962).Historiography as History: The Work of Gerhard Ritter.The Journal of Modern History,34,1-18.
28. Dorpalen, Andreas(1985).German History in Marxist Perspective. The East German Approach.
29. Fischer, Alexander(ed.),Heydemann, Gűnther(ed.)(1988).Geschichtswissenschaft in der DDR.Berlin:
30. Fischer, Alexander(ed.),Heydemann, Gűnther(ed.)(1988).Geschichtswissenschaft in der DDR.Berlin:
31. Fischer, Fritz(1974).World Power or Decline; the Controversy over Germany's Aims in the First World War.New York:
32. Fischer, Fritz(1977).Der Erste Weltkrieg und das deutsche Geschichtsbild: Beiträge zur Bewältigung eines historischen Tabus: Aufsätze und Vorträge aus 3 Jahrzehnten.Dűsseldorf:
33. Fischer, Fritz(1961).Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des Kaiserlichen Deutschland 1914/18.Dűsseldorf:
34. Giles, Geoffrey J.(ed.)(1997).Stunde Null: the end and the beginning fifty years ago.Washington, D.C.:
35. Gimbel(1965).Origins of the Institut fűr Zeitgeschichte.The American Historical Review,LXX,714-731.
36. Goldhagen, Daniel Jonah(1997).Hitler's Willing Executioners; Wolfgang Wippermann, Wessen Schuld? Vom Historikerstreit zur Goldhagen-Kontroverse.Berlin:
37. Goldhagen, Daniel Jonah(2002).Hitler's Willing Executioners: ordinary Germans and the Holocaust.New York:
38. Graml, Hermann,Woller, Hans(2003).Fűnfzig Jahre Vierteljahrshefte fűr Zeitgeschichte 1953-2003.Vierteljahrshefte fűr Zeitgeschichte,19,51-87.
39. Heimpel, Helmut(1956).Kapitulation vor der Geschichte.Gőttingen:
40. Heuss, Alfred(1959).Verlust der Geschichte.Gőttingen:
41. Heydemann(1980).Geschichtswissenschaft im geteilten Deutschland.Frankfurt:
42. Iggers, Georg G.(1991).Ein anderer historischer Blick. Beispiele ostdeutscher Sozialgeschichte.Frankfurt am Main:
43. Iggers, Georg G.(1975).New Directions in European Historiography.Middletown, Connecticut:
44. Iggers, Georg G.(1997).Historiography in the Twentieth Century. From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge.Hanover:
45. Iggers, Georg G.(ed.)(1973).The Theory and Practice of History.Taylor and Francis.
46. Iggers, Georg G.(ed.),Powell, James M.(ed.)(1990).Leopold von Ranke and the Shaping of the Historical Discipline.Syracuse, N.Y.:
47. Institut fűr Zeitgeschichte (Munich, Germany)(1975).25 Jahre Institut fűr Zeitgeschichte.Stuttgart:
48. Institut fűr Zeitgeschichte (Munich, Germany)(1979).Institut fűr Zeitgeschichte: Selbstverständnis, Aufgaben und Methoden der Zeitgeschichte: Chronik, Bibliothek, Archiv, Publikationen, Personalia.Munich:
49. Jäckel, Eberhard(1967).Gerhard Ritter, Historiker in seiner Zeit.Geschichte in Wissenschaft und Unterricht,16
50. Janssen, Karl-Heinz(1968).Ein Institut in Nőten.Die Zeit,11
51. Kailitz, Steffen(ed.)(2008).Gegenwart der Vergangeheit: der "Historikerstreit" und die deutsche Geschichtspolitik.
52. Kluke, Paul(1954).Das Institut fűr Zeitgeschichte in Műnchen.Schweizer Beiträge zur Allgemeinen Geschichte,XII,238-244.
53. Kosiek, Rolf(1987).Historikerstreit und Geschichtsrevision.Tűbingen:
54. Krausnick, Helmut(1968).Zur Arbeit des Instituts fűr Zeitgeschichte.Geschichte in Wissenschaft und Unterricht,19,90-96.
55. Kronenberg, Volker(ed.)(2008).Zeitgeschichte, Wissenschaft und Politik: der "Historikerstreit"-20 Jahre danach.
56. Mőller, Horst(ed.),Wengst, Udo(ed.)(1999).50 Jahre Insitut fűr Zeitgeschichte. Eine Bilanz.Műnchen:
57. Mőller,Wengst(2009).60 Jahre Institut fűr Zeitgeschichte Műnchen - Berlin. Geschichte-Verőffentlichungen-Personalien.Műnchen:
58. Mommsen, Wolfgang J.(1984).Max Weber and German Politics.Chicago:
59. Mommsen, Wolfgang J.(1991).The return to the Western Tradition : German Historiography since 1945.Washington, D.C.:
60. Moses, John(1975).The politics of illusion: the Fischer controversy in German historiography.London:
61. Nolte, Ernst(1997).Der Europäischer Bűrgerkrieg, 1917-1945.Hamburg:
62. Nolte, Ernst(1963).Three Faces of Fascism. Fascism in its epoch.London:
63. Peter, Jűrgen(1995).Der Historikerstreit und die Suche nach einer nationalen Identität der achziger Jahre.Frankfurt am Main:
64. Ritter, Gerhard(1950)."Gegenwärtige Lage und Zukunftsaufgaben deutscher Geschichtswissenschaft" "Erőffnungsvortrag des 20. Deutschen Historikertages in Műnchen am 12. September 1949".Historische Zeitschrift,170,15.
65. Rothfels, Hans(1953).Zeitgeschichte als Aufgabe.Vierteljahrshefte fűr Zeitgeschichte,1,1-8.
66. Sabrow, Martin(2012).Die Zeit der Zeitgeschichte.Gőttingen:
67. Schneider, Horst(2004).Das Hannah-Arendt-Institut im Widerstreit politischer Interessen In Spotless-Reihe, 163.Berlin:
68. Stäglich, Wilhelm(1977).Historiker oder Propagandisten? Studie űber eine Verőffenlichung des Instituts fűr Zeitgeschichte.Mohrkirch:
69. Thiessen, Malte(2011).Zeitgeschichte als Zumutung und Zugabe. Praxis, Probleme und Potenziale einer besonderen Epoche.Oldenburg:
70. Wehler, Hans-Ulrich(1988).Entsorgung der deutschen Vergangenheit?: ein polemischer Essay zum "Historkerstreit".
71. Wehler, Hans-Ulrich(1997).The German Empire, 1871-1918.
72. Wehler, Hans-Ulrich(ed.)(1973).Deutsche Historiker.Gőttingen:

1. 翁小珉(2020)。對話與獨白之間：從哲學詮釋學的歷史視野內外探討沙特筆下自己與一位淪陷區法國青年的問答。哲學論集，52，51-87。