漢學興起下的王鳴盛〈洪範〉學研究

A Study on Wang Ming-Sheng's Hong Fan Research Under the Rise of Sinology

閻耀棕(Yao-tsung Yen)

王鳴盛 ； 《尚書後案》 ； 〈洪範〉 ； 漢學 ； 師法 ； 家法 ； Wang Ming-Sheng ； Shang Shu Hou An ； Hong Fan ； Sinology ； Shi Fa ； Jia Fa

興大人文學報

59期（2017 / 09 / 01）

95 - 122

繁體中文

曩昔學界對於漢學的討論，焦點大多集中在少數代表學者之上，且所得往往停留在概括式的描述為止。因此本文以王鳴盛（1722-1797）《尚書後案‧洪範》為考察對象，站在漢學的視角，深入發掘其核心理念，詳加探究其處理方式，切實釐清其承先啟後之處。繼而將考察所得，置入學術史的脈絡之中審視，以為往後關於漢學的討論，提供新的理解與方向。根據本文的考察，王鳴盛從事〈洪範〉學，以復原鄭玄家法，居於絕對指導、支配之地位，行有餘裕，方才考訂歷史事實。其輯佚的不足，經、史的混淆，在在顯示漢學的發展，絕非一蹴可幾。質言之，王氏其人其書，雖未能有效地解決討論已久的諸多問題，至少堪稱先驅，而為之後從事〈洪範〉學的漢學家，摸索出可行的方向。

Over the past decades, in the discussion of the rise of Sinology, a few representative scholars have been mentioned and focused on, and the results of the discussion have frequently entered the general description. For these reasons, this study aims at the analysis of Wang Min-Sheng's (1722-1797) Shang Shu Hou An-Hong Fan, explores his core idea in depth, and further elaborates his description and interpretation of Hong Fan. The study will provide a new direction toward the analysis and discussion of Sinology. According to the present study, in order to conduct Hong Fan research, Wang attempted to collect scattered documents and writings and restore Zheng Xuan's Jia Fa, which was regarded as the absolute instruction and dominative position in Wang's theory. Therefore, the results of this study indicated that Wang followed Zheng Xuan's Jia Fa to make a textual research about Hong Fan; in addition, he would make textual research about the reality of history if there was a lack of data on Zheng Xuan's Jia Fa. The conclusion of this study shows that, because of insufficient collation and compilation of scattered documents and writing in Wang's works, and confusion between classics and history, the development of Sinology had not been complete and remained in the early stage. In fact, although many long-standing problems have remained and have not been dealt with effectively, Wang and his works, also called the forerunner of Sinology, can give a feasible direction for the followers who study Hong Fan to grope further and explore new studies in the future.

1. 張兵(2005)。博士論文(博士論文)。濟南，山東大學文史哲研究院。
   連結：
2. 陳鴻森(2011)。王鳴盛年譜（上）。中央研究院歷史語言研究所集刊，82(4)，679-754。
   連結：
3. 陳鴻森(2012)。王鳴盛年譜（下）。中央研究院歷史語言研究所集刊，83(1)，122-183。
   連結：
4. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
5. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
6. (1995)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業有限公司。
7. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
8. (1983)。景印文淵閣四庫叢書。臺北:臺灣商務印書館。
9. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
10. 黃文相，〈王西莊先生年譜〉，《輔仁學誌》第15卷第1.2期合刊（1947年）
11. 清王鳴盛(1958)。蛾術編。北京:商務印書館。
12. 清王鳴盛、黃曙輝點校(2005)。十七史商榷。上海:上海書店出版社。
13. 清皮錫瑞(2004)。經學歷史。臺北:藝文印書館。
14. 清江藩纂、漆永祥箋釋(2013)。漢學師承記箋釋。上海:上海古籍出版社。
15. 清李道平、潘雨廷點校(2006)。周易集解纂疏。北京:中華書局。
16. 清胡渭、鄭萬耕點校(2008)。易圖明辨。北京:中華書局。
17. 清黃宗羲、鄭萬耕點校(2011)。易學象數論（外二種）。北京:中華書局。
18. 清閻若璩、黃懷信校點、呂翊欣校點(2010)。尚書古文疏證（附：古文尚書冤詞）。上海:上海古籍出版社。
19. 漢孔安國傳、唐孔穎達疏(1989)。尚書正義。臺北:藝文印書館。
20. 漢班固、唐顏師古注、清王先謙補注(1996)。漢書補注。臺北:藝文印書館。
21. 魏王弼、晉韓康伯注、唐孔穎達疏(1989)。周易正義。臺北:藝文印書館。
22. 魏何晏集解、宋邢昺疏(1989)。論語正義。臺北:藝文印書館。
23. 中國科學院圖書館(1993)。續修四庫全書總目提要。北京:中華書局。
24. 古國順(1981)。清代尚書學。臺北:文史哲出版社。
25. 安井小太郎、連清吉譯、林慶彰譯(1996)。經學史。臺北:萬卷樓圖書股份有限公司。
26. 何澤恆(2009)。王應麟之經史學。臺北:花木蘭文化出版社。
27. 吳雁南編、秦學頎編、李禹階編(2005)。中國經學史。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
28. 呂美雀(1972)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺灣大學。
29. 屈萬里(2005)。尚書集釋。臺北:聯經出版事業公司。
30. 林慶彰(2011)。清初的群經辨偽學。上海:華東師範大學出版社。
31. 林慶彰編、蘇費翔編、蔣秋華執行編輯、史甄陶執行編輯(2013)。正派與統派：歷代儒家經典之轉變。臺北:萬卷樓圖書股份有限公司。
32. 施建雄(2009)。王鳴盛學術研究。北京:中國社會科學出版社。
33. 洪博昇(2015)。博士論文(博士論文)。臺北，世新大學。
34. 徐世昌編纂、沈芝盈點校、梁運華點校(2013)。清儒學案。北京:中華書局。
35. 馬宗霍(2006)。中國經學史。臺北:臺灣商務印書館。
36. 張華(2011)。博士論文(博士論文)。長春，吉林大學古籍研究所。
37. 梁啟超(1994)。清代學術概論。臺北:臺灣商務印書館。
38. 程元敏(2011)。尚書學史。臺北:五南圖書出版公司。
39. 項退結(1991)。中國哲學之路。臺北:東大圖書股份有限公司。
40. 楊向奎編(1994)。清儒學案新編。濟南:齊魯書社。
41. 葉國良、夏長樸、李隆獻(2005)。經學通論。臺北:大安出版社。
42. 賈榮貴輯、張忱石輯(2014)。稀見清代民國叢書五十種。北京:國家圖書館出版社。
43. 劉啟釪(1989)。尚書學史。北京:中華書局。
44. 蔡根祥(2006)。宋代尚書學案。臺北:花木蘭文化出版社。
45. 顧頡剛編(1982)。古史辨。上海:上海古籍出版社。