家庭的意義：大學生的家庭概念調查研究

The Concept and Definition of Family: College Students' Perspective

10.7082/CARGC.200203.0167

趙淑珠(Shu-Chu Chao)；蔡素妙(Su-Miao Tsai)

家庭概念 ； 家庭組成要素 ； 家庭組成型態 ； Concepts of Family ； Definition of Family ； Meaning of Family ； Varities of Families

中華輔導學報

11期（2002 / 03 / 01）

167 - 188

繁體中文

本研究的目的在瞭解現今大學生在時代的變遷中對家庭意義所持的概念為何，以二十所大專院校學生為對象進行問卷調查。問卷內容主要包含三部分：（一）家庭組成要素：如法律契約、血緣關係、感情的投注、傳衍後代等11個類項，請填答者標註出其認為最為重要的前三項排名（二）家庭組成型態：請大學生針對不同的家庭組成型態如傳統的核心家庭、非傳統的同居家庭、離婚家庭、同性戀家庭、單身家庭等19題不同組合的家庭生活型態，主觀回答是否認定其為一個家庭（三）個人基本資料，如性別、年級、科系別等。最後以有效問卷九百三十一份進行資料分析（回收率 92.5%） ，結果發現大學生認為最重要的家庭組成要素為「感情的投注」與「彼此良好的互動性」; 同時對傳統法定婚姻家庭、核心家庭與再婚家庭多一效認同該組成型態可現為一個家庭，而對非傳統家庭組成型態則有較多分歧的看法，如對隔代教養、成年未婚手足共居、外派、假日夫妻、同居有子、老人獨居等家庭組成型態，約有半數以上的填答者同意該組成可稱為一個家庭；而對於如離婚未與子同住、暴力家庭、同居無子、曾同居有子但現在分離、同性戀、外遇、單身獨居或共居等家庭型態，則有不到半數的填答者認同該組成型態是一個家庭。由此結果似可顯現大學生對於非傳統家庭型態的觀點浙趨多元彈性，乃為從事相關教育工作者提供另一正視家庭多元面貌的參考。

With the increasing divorce rate and single-parent families, the ideal of traditional families have been changed and challenged. In addition, the percentages of people who live single, either after marriage or never-married, have been slowly increased. With all the changes, what does the meaning of the family today? The purpose of this study is to inquire the concept and definition of family for college students. Data were collected from 931 college students in Taiwan, including 39% male and 61% female students. The first part of questions asked the participants to sort the most important three factors, among eleven items, which constituted a family. The results indicate that “emotional involvement”, “quality of interaction in family”, and “responsibility” were the most important factors to be a family. The second part of the question presented nineteen examples which were different types of families, such as families with or without children, cohabitation with or without children, extra-marriage affairs, gay and lesbian families, as well as singles lived along or with friends. The respondents were asked to indicate whether they agree or disagree the examples presented were a family. The results showed that most college students seemed to make the decision by whether the couple in the examples were legally married and with or without children. Sex, different level in college and majors were found significant difference in some examples. Discussions regarding the differences and future research were made, and implications for sex and family education were discussed.

1. (1996)。中國社會史。台北:國立空中大學。
2. (1996)。中國社會史。台北:國立空中大學。
3. Carter, E. A.,McGoldrick, M.(1988).The changing family life: A framework for family therapy.New York:Allan and Bacon.
4. Erickson, M. J.(1998).Re-visioning the family life cycle theory and paradigm in marriage and family therapy.The American Journal of Family Therapy,26,341-356.
5. Erikson, E. H.(1963).Childhood and Society.New York:W. W. Norton & Company Inc..
6. Erikson, E. H.(1963).Childhood and Society.New York:W. W. Norton & Company Inc..
7. Gelles, R. J.(1995).Contemporary families: A sociological view.Thousand Oaks, CA:Sage.
8. Gelles, R. J.(1995).Contemporary families: A sociological view.Thousand Oaks, CA:Sage.
9. Gilby, R. L.,Pederson, D. R.(1982).The development of the child's concept of the family.Canadian Journal of Behavioral Sciences,14,110-121.
10. Golderberg, I.,Golderberg, H.(1996).The family as a psychosocial system. Family therapy: An overview.CA:Brooks/ Cole.
11. Levin, I.,Trost, J.(1992).Understanding the concept of family.Family Relations,41,348-351.
12. Newman, J. L.,Roberts, L. R.,Syre, C. R.(1993).Concepts of family among children and adolescents: Effect of cognitive level, gender, and family structure.Developmental Psychology,29(6),951-962.
13. Sandau-Beckler, P. A.,Salcido, R.,Ronnau, J.(1993).Culturally competent family preservation services: An approach for first-generation Hispanic families in an interaction border community.The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families,1(4),313-323.
14. Tallman, I.(1993).Theoretical issues in researching problem solving in families.Marriage& Family Review,18,155-163.
15. Thorne, B.,Yalom, M.(1992).Rethinking the family.Boston:Northeastern University Press.
16. Thorne, B.,Yalom, M.(1992).Rethinking the family.Boston:Northeastern University Press.
17. U.S. Bureau of the Census(1992).Statistical abstracts of the United States.Washington, DC:Government Printing Office.
18. U.S. Bureau of the Census(1992).Statistical abstracts of the United States.Washington, DC:Government Printing Office.
19. White, J. M.(1991).Dynamics of family development: The theory of family development.New York:Guilford.
20. White, J. M.(1991).Dynamics of family development: The theory of family development.New York:Guilford.
21. Zilbach, J.,Gordetsky, S.(1994).Family Play Therap.New York:Jason Aronson.
22. 內政部(1999)。中華民國台閩地區人口統計。
23. 內政部(1999)。中華民國台閩地區人口統計。
24. 內政部(2000)。台灣地區國民生活狀況調查報告分析。台北:內政部。
25. 內政部(2000)。台灣地區國民生活狀況調查報告分析。台北:內政部。
26. 王雲五(1987)。王雲五社會科學大辭典普及本。台北:台灣商務印書館。
27. 王雲五(1987)。王雲五社會科學大辭典普及本。台北:台灣商務印書館。
28. 伊慶春 Yi, Chin-Chun(1991)。台灣的社會問題。台北:巨流。
29. 伊慶春(1991)。台灣的社會問題。台北:巨流。
30. 吳嘉苓 Wu, Chia-Ling(2001)。看見家的多樣性。兩性平等教育季刊，108-112。
31. 吳嘉苓(2001)。看見家的多樣性。兩性平等教育季刊，108-112。
32. 吳瑾嫣 Wu, Chin-Yen(2000)。女性遊民研究:家的另類意涵。應用心理研究Research in Applied Psychology，8，83-120。
33. 吳瑾嫣(2000)。女性遊民研究:家的另類意涵。應用心理研究，8，83-120。
34. 林紀東、鄭玉波、蔡敦銘、古登美(1994)。新編六法參照法令判解全書。台北:五南。
35. 林紀東、鄭玉波、蔡敦銘、古登美(1994)。新編六法參照法令判解全書。台北:五南。
36. 林惠生 Lin, Hui-Sheng(1994)。從台灣的社會經濟變遷、人口轉型探討婚姻與家庭的變遷。研考雙月刊，18，12-17。
37. 林惠生(1994)。從台灣的社會經濟變遷、人口轉型探討婚姻與家庭的變遷。研考雙月刊，18，12-17。
38. 莊英章 Chuang, Ying-Chang(1994)。家族與婚姻-台灣北部兩個閩客村落之研究Family and marriage: a comparison of two Minnan and Hakka villages in northern Taiwan。台北:中央研究院民族學研究所。
39. 莊英章 Chuang, Ying-Chang(1994)。家族與婚姻-台灣北部兩個閩客村落之研究。台北:中央研究院民族學研究所。
40. 許美瑞 Hsu, Meei-Ruey(1998)。國中學生的「家庭」概念分析。家政教育學報Jornal of Home Economics Education，1，21-41。
41. 許美瑞(1998)。國中學生的「家庭」概念分析。家政教育學報Jornal of Home Economics Education，1，21-41。
42. 陳紹馨(1979)。台灣的人口變遷與社會變遷。台北:聯經。
43. 陳紹馨(1979)。台灣的人口變遷與社會變遷。台北:聯經。
44. 彭懷真 Peng, Huai-Chen(1996)。婚姻與家庭。台北:巨流。
45. 彭懷真(1996)。婚姻與家庭。台北:巨流。
46. 曾慧佳 Tzeng, Huoy-Jia(1997)。由定義家庭來看家庭的定義及後記。國民教育Elementary Education，38，47-56。
47. 曾慧佳(1997)。由定義家庭來看家庭的定義及後記。國民教育，38，47-56。
48. 黃迺毓 Huang, Nei-Yuh(1988)。家庭教育。台北:五南圖書出版公司。
49. 黃迺毓(1988)。家庭教育。台北:五南圖書出版公司。
50. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu(1997)。父子軸家庭與夫妻軸家庭的運作特徵與歷程:夫妻關係。行政院國家科學委員會。
51. 楊國樞(1997)。父子軸家庭與夫妻軸家庭的運作特徵與歷程:夫妻關係。行政院國家科學委員會。
52. 葉至誠 Yeh, Chih-Cheng(1997)。社會學。台北:揚智文化。
53. 葉至誠(1997)。社會學。台北:揚智文化。
54. 趙淑珠 Chao, Shu-Chu(2001)。性別、心理及文化-本土女性主義的開展科技學術研討會。台北:淡江大學通識核心組。
55. 趙淑珠(2001)。性別、心理及文化-本土女性主義的開展科技學術研討會。台北:淡江大學通識核心組。
56. 劉昭仁(1993)。應用家庭倫理學。台北:文史哲。
57. 劉昭仁(1993)。應用家庭倫理學。台北:文史哲。
58. 龍冠海(1989)。社會學。台北:三民書局。
59. 龍冠海(1989)。社會學。台北:三民書局。
60. 戴蒂(1997)。家庭概念之對話分析。國立台灣師範大學家政教育研究所。
61. 戴蒂(1997)。家庭概念之對話分析。國立台灣師範大學家政教育研究所。
62. 謝秀芬 Hsieh, Hsiu-Fen、李忠翰(1999)。第四屆婦女國是會議。台北:
63. 謝秀芬、李忠翰(1999)。第四屆婦女國是會議。台北:
64. 韓桂香、李美枝 Li, Mei-Chih(2001)。性別、心理及文化-本土女性主義的開展科技學術研討會。台北:淡江大學通識核心組。
65. 韓桂香、李美枝(2001)。性別、心理及文化-本土女性主義的開展科技學術研討會。台北:淡江大學通識核心組。
66. 簡春安 Chien, Chun-An(1994)。變遷社會中台灣地區的婚姻與家庭。研考雙月刊，18，37-44。
67. 簡春安(1994)。變遷社會中台灣地區的婚姻與家庭。研考雙月刊，18，37-44。
68. 藍采風(1996)。婚姻與家庭。台北:幼獅文化。
69. 藍采風(1996)。婚姻與家庭。台北:幼獅文化。
70. 顏蔭(1994)。國小學童繼親家庭概念之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所。
71. 顏蔭(1994)。國小學童繼親家庭概念之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所。

1. 洪琬琪、何慧敏(2010)。幼兒之家庭概念。家庭教育與諮商學刊，8，1-32。
2. 謝文宜、曾秀雲(2015)。臺灣同志伴侶的家庭圖像。臺大社會工作學刊，31，1-54。
3. 謝雨生、黃宗堅、周玉慧(2004)。家人關係的測量與分類：以青少年原生家庭成員互動爲例。中華心理學刊，46(4)，307-328。
4. 張思嘉(2006)。家庭與婚姻：台灣心理學研究的現況與趨勢。本土心理學研究，26，3-34。
5. (2014)。災後居住在中繼屋居民生活適應模型之研究：以莫拉克颱風屏東縣中繼屋居民為例。靜宜人文社會學報，8(2)，101-140。