一位受暴婦女的內在信念與生命轉換歷程：詮釋學的觀點

A Battered Woman's Internal Believes and Changing Process: A Hermeneutic Perspective

10.7082/CARGC.200403.0061

范幸玲(Shing-Ling Fan)；卓紋君(Wen-Chun Cho)

受暴婦女 ； 詮釋學 ； battered women ； Hermeneutics

中華輔導學報

15期（2004 / 03 / 01）

61 - 96

繁體中文

本篇研究旨在探討一名在求助過程中受挫的四十歲受暴婦女Ｌ（匿名），其內在的信念、存活的力量、以及生命轉換的歷程。同時本研究也試圖彰顯研究者與當事人在對談過程中互動的狀況與詮釋循環改變的歷程。研究者藉由五次、總時數九小時二十分鐘的深度訪談來蒐集資料，並且以詮釋學的理念來做資料分析。研究結果發現：目睹家暴的經驗催化了Ｌ想要成為拯救別人的角色，也讓她走進婚暴的陷阱；但這樣的經驗正也是Ｌ修復內心深沈的傷痛與轉化生命的力量來源。而在此互為主體的對談過程中，研究者也指出對專業助人者的提醒：有些受暴婦女的深沈傷痛是無法單以同理視域進入的，所以當「無話可說」時，倒不如真誠相伴；此外要能看到受暴婦女存活得勝的堅韌生命力，而非以病態的觀點待之，方能減少對她們造成二度傷害。

The main purposes of this paper were to explore the different aspects of a battered woman, L, including her inner most believes, her changing process and her strengths as a survivor. This paper also demonstrated the interactions between the researcher and this battered woman. Five in-depth interviews were used to gather information and the hermeneutic inquiry was applied to analyze the data. Researchers found that because of the childhood experiences of witnessing L’s father beating her mother, she pushed herself to become a savior and therefore was trapped in her violent marriage. Yet, when L’s life was threatened, she started to realize the value of her own life and was able to motivate her strengths to save herself. During the process of the interviews, L was able to connect her childhood experiences with her current believes, and she was also aware of her own strengths. At the same time, the researcher also had to modify her own pre-understanding so as to understand L in a more complete way. According to these results, three suggestions were provided to professional helpers.

1. 周月清(1994)。台灣受虐婦女杜會支持探討之研究。婦女與兩性學刊，5
   連結：
2. 陳若璋(1992)。台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊，3
   連結：
3. 黃淑玲、林方皓、吳佩玲(2001)。都市原住民婚暴狀況及社工處遇初探-以台北市某社區為例。本土心理學研究，15
   連結：
4. Brown, P., Dickey, C.(1992).Critical reflection in groups with abused women.Journal of Women & Social Work,7(3)
5. Busch, N. B.,Valentine, D.(2000).Empowerment practice: A focus on battered women.Journal of Women & Social Work,75(1)
6. Cappell, C.,Heiner, R. B(1990).The intergenerational transmission of family aggression..Journal of Family Violence,5(2)
7. Carlson, B. E.(1997).A stress and coping approach to intervention with abused women.Family Relations,46(3)
8. Gianakos, I.(1999).Career counseling with battered woman.Journal of Mental Health Counseling,21(1)
9. Julian, T. W.,Mckenry, P. C.,Gavazzi, S. M.,Law, J. J.(1999).Test of family of origin structural models of male verbal and physical aggreesion.Journal of Family Issues,20(3)
10. Neenan M.,Dryden W.(1999).Rational emotive behaviour therapy: advances in theory and practice.
11. Tutty, L. M., Bidgood, B. A.(1996).Evaluating the effect of group process and client variables in support groups for battered women.Research on Social Work Practice,6(3)
12. Walker, L.(1994).Abused women and survivor therapy.
13. Wood, G. G..,Middleman, R. R.(1992).Groups to empower battered women.Journal of Women & Social Work,6(3)
14. 丁雁琪(1997)。醫院在受虐婦女保護網路中的角色。杜會福利，130
15. 沈清松(1993)。詮釋學方法評介。國立政治大學通訊社，1
16. 沈清松(1983)。詮釋學的變遷與發展。鵝湖，9
17. 林芬菲(2000)。台北市婚姻暴力受虐婦女保護服務之實務介紹。月旦法學雜誌，59
18. 2001年12月受理通報及保護令統計表
19. 畢恆達(1996)。質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。
20. 陳秉華、洪莉竹、林佩儀(2002)。心理諮商人員對於婚暴問題的理解與社會文化的脈絡關係。
21. 陳若璋(1992)。台灣婚姻暴力高危險因子之探討。國立台灣大學杜會學刊，21
22. 彭淑華(1998)。台灣受虐婦女專業整合服務問題之研究-社會幅利工作人員之觀點分析。東吳大學社會工作學報，4
23. 湯誘雅(1993)。婚姻暴力中婦女受虐狀況與其因應過程之初探。
24. 黃怡謹(1999)。從內省、宿命到反抗:婚姻中受暴婦女的心路歷程。
25. 黃曬莉(2001)。身心違常:女性自我與父權社會。應用心理學研究，15
26. 劉可屏(1987)。虐妻問題。輔仁學誌，19
27. 劉宏恩(1996)。婚姻暴力犯罪受害者與加害者之研究。律師雜誌，222
28. 魏英珠(1995)。受虐婦女介入方案發展暨評估研究。

1. 戴谷霖、黃素雲、陳慶福(2014)。兒時目睹家暴之受暴婦女在諮商中所知覺重要事件之研究。教育心理學報，45(3)，367-391。
2. 管貴貞、連秀鸞(2005)。詮釋學方法在質性研究中之探究。輔導季刊，41(3)，1-10。
3. 許玉芳(2015)。婚姻衝突經驗重新框架：一位受暴婦女的故事初探。輔導季刊，51(2)，21-30。
4. 王純娟(2006)。一位喪兒父親的蛻變。中華輔導學報，20，1-49。
5. 張思嘉(2006)。家庭與婚姻：台灣心理學研究的現況與趨勢。本土心理學研究，26，3-34。
6. (2009)。遭受伴侶暴力之未婚女性其關係抉擇經驗探討。輔導與諮商學報，31(2)，43-67。
7. (2020)。隱形的翅膀──受暴婦女走過家暴安全網的歷程。社區發展季刊，171，272-285。