台灣地方政府公共支出效率衡量之實證研究

An Empirical Study of Measuring Public Expenditure Efficiency in Taiwan's Local Governments

10.29865/PAP.201006.0002

吳濟華(Jih-Hwa Wu)；劉春初(Chun-Chu Liu)；馮永猷(Yung-Yu Feng)

地方公共支出 ； 效率 ； 資料包絡分析法 ； 自由處置法 ； local public expenditure ； efficiency ； DEA ； FDH

行政暨政策學報

50期（2010 / 06 / 01）

33 - 80

繁體中文

地方競爭力評比或是績效指標建構之研究文獻，迄今仍無法處理既存指標之缺乏公共支出與地方服務的投入產出關係等問題，本研究乃嘗試建立地方公共支出之投入與公共服務的產出關係，改變過去「重產出、輕投入」為「投入產出並重」的效率衡量方式。並以台灣的23個地方政府（2個直轄市與21個縣市）為研究對象，進行兩階段之公共支出效率探討。第一階段運用非參數法－DEA與FDH兩種不同模式，分析各地方政府之相對效率表現，研究結果顯示：有「高投入、高產出」與「低投入、中產出」縣市，同列於理論效率前緣邊界，同為最具效率的單位；其中效率值相對偏低的縣市，明顯存在平均每人歲出金額過高、產出服務表現偏低的現象；有趣的發現是，地方轄區人口數在80萬以上的縣市政府其平均效率值，明顯高於人口數在80萬以下的縣市政府，顯示縣市規模似存在效率的差異，此也隱示從效率觀點可能存在規模經濟或都市最適規模之現象。本研究第二階段另以參數法進行迴歸分析，找出影響地方公共支出效率的重要因素，期藉以瞭解提升地方政府資源運用效率之環境因素，研究結果顯示：人口密度具正向影響，家庭可支用所得、補助款依存度、融資性收入依存度等項變數具負向影響，均具統計顯著性，實證與理論預期相符，惟產業發展變數具負向影響，表示服務業比重與效率關係不如預期；公務員貪瀆不法程度具負向影響，與預期相符，惟未具統計顯著性；教育程度與府會關係，正負向影響皆有，也未具統計顯著性。顯示台灣地方政府公共支出效率較明顯受到人口產業分佈、地方民眾財富不均情況、地方財政自主與債務依存情況之影響。

This paper attempts to build the relationship between local public expenditure and local services, and to analyze the efficiency of 23 local governments' expenditure of Taiwan. This analysis was performed in two stages. The first stage asseses the relative efficiency scores by applying nonparametric methods-Data Envelopment Analysis (DEA) and Free Disposal Hull (FDH). Seven variables as the output measures and per capita expenditure as the input measure were applied to this stage. The results showed that local governments with ‘high input, high output' and 'low input, medium output both possibly achieved the theoretical 'best-practice' frontier and served as the reference units for other relative inefficient local governments. The population size has also effects on the efficiency scores. The second stage identified critical variables of efficiency via regression analysis. It revealed that the explanatory variables of the family income, grants and public debts variables were shown negative signs while population density was shown a positive sign. There all were significant as the priori expected. These findings showed that the efficiency of local public expenditure had been significantly affected by the spatial distributions of population and industries, as well as the inequality of wealth and local finance autonomy.

1. 朱鎮明(2008)。媒體評鑑地方政府績效之研究—以天下及遠見兩雜誌爲例。公共行政學報，26，105-140。
   連結：
2. 吳重禮、黃紀、張壹智(2003)。台灣地區「分立政府」與「一致政府」：以1986年至2001年地方府會關係爲例。人文及社會科學集刊，15(1)，145-184。
   連結：
3. 李建然、謝兆然(2004)。台北市立國中教育經費運用及預算控制績效評估—隨機邊界成本函數之運用。當代會計，5(1)，57-86。
   連結：
4. 行政院主計處，〈中華民國統計資訊網〉，http://www.stat.gov.tw/mp.asp，檢索日期：2008 年10 月20 日
5. Afonso, A.,Aubyn, M. ST(2005).Public sector efficiency: An international comparison.Journal of Applied Economics,8,227-246.
6. Afonso, A.,Fernandes, S.(2006).Measuring local government spending efficiency: Evidence for the Lisbon region.Regional Studies,40,39-53.
7. Afonso, A.,Schuknecht, S.,Tanzi, V.(2005).Public sector efficiency: An international comparison.Public Choice,321,321-347.
8. Ali, A. I.,Lerme, C. S.,Nakosteen, R. A.(1993).Assessment of intergovernmental revenue transfers.Socio-Econ. Plan. Sci.,27(2),109-118.
9. Balaguer-Coll, M. T.,Prior, D.,Tortosa-Ausina, E.(2007).On the determinants of local government performance: A two-stage nonparametric approach.European Economic Review,51,425-451.
10. Banker, R. D.,Charnes, A.,Cooper, W. W.(1984).Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data development analysis.Management Science,30,1078-1092.
11. Charnes, Cooper,Rhodes(1978).Measuring the efficiency of decision making units.European Journal of Operational Research,2,429-444.
12. Chen, C. J.,Wu, H. L.,Lin, B. W.(2006).Evaluating the development of high-tech industries: Taiwan's science park.Technological Forecasting & Social Change,73,452-465.
13. Clements, B.(2002).How efficient is education spending in Europe?.European Review of Economics and Finance,1,3-26.
14. De Borger, B.,Kerstens, K.(1996).Cost efficiency of Belgian local government: A comparative analysis of FDH, DEA, and economietric approaches.Regional Science & Urban Economics,26,145-170.
15. De Borger, B.,Kerstens, K.,Moesen, W.,Vanneste, J.(1994).Explaining differences in productive efficiency: An application to Belgian municipalities.Public Choice,80,339-358.
16. Deller, S. C.(1992).Production efficiency in local government: A parametric approach.Public Finance,47(1),32-44.
17. Deller, S. C.,Rudnicki, E.(1992).Managerial efficiency in local government: A parametric approach.Public Choice,74,221-231.
18. Deprins, D.,Simar, L.,Tulkens, H.(1984).Measuring labor-efficiency in post offices.The performance of public enterprises: Concepts and measurement,Amsterdam:
19. Fakin, B.,de Crombrugghe, A.(1997).Policy Research Working PaperPolicy Research Working Paper,Washington DC:World Bank.
20. Farrell, M. J.(1957).The measurement of productive efficiency.Journal of Royal Statistical Society, Series A,120,253-290.
21. Gimenze, V. M.,Prior, D.(2007).Long-and short-term cost efficiency frontier evaluation: Evidence from Spanish local governments.Fiscal Studies,28(1),121-139.
22. Grosskopf, S.,Hayes, K.(1993).Local public sector bureaucrats and their input choices.Journal of Urban Economics,33,151-166.
23. Gupta, S.,Verhoven, M.(2001).The efficiency of government expenditure from Africa.Journal of Policy Modeling,23,433-467.
24. Hughes, P. A. N.,Edwards, M. E.(2000).Leviathan Vs. Lilliputian: A Data envelopment Analysis of government efficiency.Journal of Regional Science,40(4),649-669.
25. Levitt, M. S.,Joyce, M. A. S.(1987).The growth and efficiency of public spending.New York:Cambridge University Press.
26. Migue, J. L.,Belanger, G.(1974).Toward a general theory of managerial discretion.Public Choice,17,27-47.
27. Niskanen, W. A.(1975).Bureaucrats and politicians.Journal of Law and Economics,18(3),617-643.
28. Niskanen, W. A.(1971).Bureaucracy and Representative Government.Chicago, IL:Aldine Atherton.
29. Rayp, G.,Sijpe, N. V. D.(2007).Measuring and explaining government efficiency in developing countries.Journal of Development Studies,43(2),360-381.
30. Simard, F.(2004).Self-interest in public administration: Niskanen and the budgetmaximizing bureaucrat.Canadian Public Administration,47(3),406-411.
31. Tanzi, V.,Schuknecht, L.(2000).Public spending in the 20th Century: A Global Perspective.Cambridge:Cambridge University Press.
32. Tiebout, C.(1956).A pure theory of local expenditures.Journal of Public Political Economy,64,416-424.
33. Tullock, G.(1965).The politics of bureaucracy.New York:University Press of America.
34. Vanden Eeckhaunt, P.,Tulkens, H.,Jamar, M.(1993).Cost efficiency in Belgian municipalities.The measurement of productive efficiency: Techniques and applications,Oxford:
35. Williamson, O.(1964).The economics of discretionary behavior: Managerial objectives in a theory of the firm.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
36. Worthington, A. C.,Dollery, B. E.(2000).An empirical survey of frontier efficiency measurement techniques in local government.Local Government Studies,28,23-52.
37. Wyckoff, P. G.(1990).The simple analytics of slack-maximizing bureaucracy.Public Choice,67,35-47.
38. 丘昌泰(2007)。地方政府管理研究。台北:韋伯文化公司。
39. 朱景鵬、高長、朱鎮明(2006)。行政院研究發展考核委員會委託研究行政院研究發展考核委員會委託研究,台北:行政院研究發展考核委員會。
40. 何東波(1992)。由公共財政收支觀點論台灣地區行政轄區劃分。國家政策與區域發展研討會，台北:
41. 吳迎春、楊瑪利(2003)。地方競爭力崛起—系列文。天下雜誌，280，100-105+122-151。
42. 吳重禮(2008)。政黨與選舉：理論與實踐。台北:三民書局。
43. 吳濟華、何柏正(2008)。組織效率與生產力評估：資料包絡分析法。台北:前程文化事業公司。
44. 呂育誠(2001)。地方政府管理—結構與功能的分析。台北:元照公司。
45. 李雪莉(2003)。25縣市人民幸福調查—系列文。天下雜誌，307，106-111+132-151。
46. 林美姿(2004)。縣市總體競爭力大調查。遠見雜誌，217，172-182。
47. 林慶宏(1998)。地方政府的功能及其支出效率之探討。國立中山大學社會科學季刊，87 年春季，175-204。
48. 法務部調查局(2007)。中華民國96年廉政工作年報。
49. 姚希聖(2002)。博士論文(博士論文)。台南，國立成功大學都市計畫研究所。
50. 孫遜(2004)。資料包絡分析法—理論與應用。台北:揚智文化。
51. 黃朝盟、詹中原(2007)。台北市政府研究發展考核委員會委託研究台北市政府研究發展考核委員會委託研究,台北:台北市政府研究發展考核委員會。
52. 趙永茂(2002)。台灣地方政治的變遷與特質。台北:翰蘆圖書公司。
53. 審計部(2005)。中華民國94年鄉鎮縣轄市財務審計綜合報告。台北:審計部。
54. 審計部(2004)。中華民國93年鄉鎮縣轄市財務審計綜合報告。台北:審計部。
55. 審計部(2006)。中華民國95年鄉鎮縣轄市綜合審核結果年報。台北:審計部。
56. 審計部(2006)。中華民國95年直轄市及縣市地方決算綜合審核結果年報。台北:審計部。
57. 審計部(2004)。中華民國93年直轄市及縣市地方決算審計結果綜合報告。台北:審計部。
58. 審計部(2005)。中華民國94年直轄市及縣市地方決算審計結果綜合報告。台北:審計部。
59. 羅正忠(2005)。地方財政與規模經濟—台灣之實證分析。財稅研究，37(1)，63-80。

1. 陳永豐,江向才(2023)。地方政府ESG表現對競爭力影響之研究：兼論施政滿意度之中介角色。管理實務與理論研究，17(3)，1-11。
2. 陳志成(2014)。台灣各縣市是否存在經濟生產技術追趕？。應用經濟論叢，96，127-189。
3. 陳志成(2020)。Measuring the Efficiency of Regional Economic Systems-Applying Network Slack-Based Measure DEA to Taiwan's Counties/Cities。應用經濟論叢，107，37-84。
4. 黃德芬,王肇蘭(2012)。地方政府各服務構面支出效率之評估—兼論支出效率與補助款項之關聯。會計審計論叢，2(2)，33-67。
5. 賴如庭,許義忠,王肇蘭(2014)。臺灣地區地方稅捐稽徵機關稽徵效率暨生產力之分析。會計審計論叢，4(1)，99-136。
6. 姚名鴻(2010)。我國地方政府之效率分析─一階段隨機邊界分析法之應用。農業與經濟，45，89-117。
7. 姚名鴻(2015)。財政移轉支付與地方財政努力—一階段隨機邊界分析法之應用。應用經濟論叢，98，181-216。