為何商業化？行政法人臺南市美術館之組織環境分析

Why Commercialization? Analysis of the Organizational Environment of the Tainan Art Museum

10.29865/PAP.202206_(74).0003

李天申(Tien-Shen Li)

臺南市美術館 ； 行政法人 ； 組織環境 ； 合法性機制 ； the Tainan Art Museum ； NDPB ； organizational environment ； legitimacy

行政暨政策學報

74期（2022 / 06 / 01）

69 - 98

繁體中文

臺南市美術館（簡稱南美館）是全臺第一家行政法人美術館，其設立是彰顯臺南文化發展的重要里程碑。開館的第一年，南美館接連舉辦電動車展與名模婚禮，吸引許多訪客，卻也引來藝文界撻伐。本研究運用訪談法，從組織環境的觀點，解釋南美館為何會朝向商業化以及招致批評。本研究發現，南美館在所處的組織環境中，市政府、市議會、藝術社群皆對其有高度影響力，反映濃厚的臺南地方政治特性。面對效率導向的技術環境，市政府、市議會要求以最少公帑得到最大產出，是南美館朝向商業化的壓力來源。然而，當代藝術社群對此不能接受，制度環境的合法性機制與技術環境的要求發生衝突。基於營運的現實考量，本研究主張持平看待行政法人美術館的商業化，並將關切重點置於組織的課責性，確保商業利益回饋弱勢族群，以落實美術館的公共性。

As the first art museum in Taiwan set up by a non-departmental public body (NDPB), the establishment of the Tainan Art Museum (TAM) represents a significant development in Tainan's cultural sector. To boost its visitor numbers, the TAM hosted an electric car show and supermodel wedding in its first year of opening. Yet, such commercialized activities also drew criticism from the arts and culture community. The study uses in-depth interviews to examine the commercialization of the TAM and criticism of this development from an organizational environment perspective. The study found that the organizational environment of the TAM is subject to a high degree of influence from the city government, the city council, and the arts community, reflecting the features of local politics in Tainan. In the context of an efficiency-oriented technical environment, the city government and city council demand the maximum output with the least amount of public money, pushing the TAM towards commercialization. However, this commercialization is not acceptable to the contemporary arts community, creating conflicts between the legitimacy of the institutional environment and the request of the technical environment. Based on consideration of operational realities, the study advocates a balanced perspective on the commercialization of the art museum. Additionally, the study states that the museum should focus on ensuring that the accountability of the organization and the benefits of commercial activities are passed onto disadvantaged groups while advocating for the publicness of the art museum.

1. 李天申(2014)。省思「一臂之距」－論我國準政府組織的治理與課責。思與言：人文與社會科學期刊，52(4)，161-201。
   連結：
2. 李天申(2020)。臺灣行政法人制度推動歷程的歷史制度分析。政治科學論叢，86，151-190。
   連結：
3. 李天申(2016)。部立醫院行政法人化之芻議。台灣公共衛生雜誌，35(3)，294-303。
   連結：
4. 金子啟明(2008)。日本國立博物館獨立行政法人化以及諸問題。博物館學季刊，22(4)，27-35。
   連結：
5. Cabinet Office. 2014. Triennial Reviews: Guidance on Reviews of Non-Departmental Pubic Bodies. from https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/332147/Triennial_Reviews_Guidance.pdf. Retrieved May 17, 2021.
6. Cole, M.(2005).Quangos: The Debate of the 1970s in Britain.Contemporary British History,19(3),321-352.
7. DiMaggio, P. J.,Powell, W. W.(1983).The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields.American Sociological Review,42(2),147-160.
8. Hirsch, P. M.(1985).The Study of Industries.Research in the Sociology of Organizations,4,271-309.
9. HM Treasury(2017).Corporate Governance in Central Government Departments: Code of Good Practice.
10. Launann, E. O.,Galaskiewicz, J.,Marsden, P.(1978).Community Structure as Interorganizational Linkage.Annual Review of Sociology,4,455-484.
11. Meyer, J. W.,Rowen, B.(1977).Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony.American Journal of Sociology,83(2),340-363.
12. Neuendorf, H. 2016. Oil Giant BP to End Controversial 26-Year Tate Sponsorship in 2017. from https://news.artnet.com/art-world/bp-ends-tate-sponsorship-2017-447041. Retrieved July 24, 2021.
13. Pliatzky, L.(1992).Quangos and Agencies.Public Administration,70(4),555-563.
14. Scott, W. R.(2008).Institutions and Organizations: Ideas and Interests.Los Angeles, CA:Sage Publications.
15. Scott, W. R.,Meyer, J. W.(1983).The Organization of Societal Sectors.Organizational Environments: Ritual and Rationality,Beverly Hills, CA:
16. Selznick, P. 1949. TVA and Grassroots. Berkeley. CA: The University of California Press.
17. White, H. C.,Boorman, S. A.,Breiger, R. L.(1976).Social Structure from Multiple Networks. I. Blockmodels of Roles and Positions.American Journal of Sociology,81(4),730-780.
18. Whitley, R. D.(1987).Taking Firms Seriously as Economic Actors: Toward a Sociology of Firm Behaviors.Organization Studies,8(2),125-147.
19. 文化庁，2013，〈独立行政法人国立美術館及び独立行政法人国立文化財機構関係説明資料〉，https://www.kantei.go.jp/jp/singi/gskaigi/kaikaku/wg2/dai7/siryou2-2.pdf，檢索日期：2021 年 7 月 23 日。
20. 王崇斌(2007)。國立臺灣大學政治學研究所。
21. 呂佩怡(2011)。美術館與機制批判：邁向一個在地機制批判可能性之探討。博物館與文化，2，19-52。
22. 李天申(2020)。透視地方行政法人的政策合法化－以臺南及高雄的兩個個案為例。國際與公共事務，13，23-56。
23. 李天申(2017)。國立臺灣大學政治學研究所。
24. 周雪光(2003).組織社會學十講.北京:社會科學文獻出版社.
25. 許立一(2002)。新公共管理的省思：以黑堡宣言為基礎。公共行政學報，6，29-65。
26. 彭錦鵬(2008)。行政法人與政署之制度選擇。考銓季刊，53，21-36。
27. 曾慧珍(2019)。國立臺北大學企業管理學系。
28. 游金純(2018)。世新大學行政管理學系。
29. 黃才郎,劉建國(2007)。黃才郎、劉建國，2007，〈日本獨立行政法人國立美術館之制度與營運〉，臺北市立美術館出國考察報告。
30. 黃心蓉(2021).臂距之外－行政法人博物館的觀察.臺北:典藏藝術家庭.
31. 劉坤億(2006)。行政院人事行政局委託研究行政院人事行政局委託研究,行政院人事行政局。
32. 総務省，2016，〈独立行政法人評価における総務省の役割〉，http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/hyouka/dokuritu_n/index.html，檢索日期：2016 年 11 月 30 日。