工讀職前教育訓練與工作績效關係之研究

The Evaluation of the Educational Training Program Outcomes for the Part-time Workers in the Vocational College

王妙伶(Miao-Ling Wang)；潘麗莉(Li-Li Pan)

教育訓練 ； 工作績效 ； 工讀 ； Educational Training Program ； Working Performance ； Part-time Job

明新學報

39卷2期（2013 / 08 / 01）

207 - 217

繁體中文

過去國內外都有研究針對大學生打工的議題進行分析，但多著重在工讀對於學生的課業、生活、家庭、個人態度、價值觀、消費行為等影響，然而對於工讀場所提供的教育訓練以及學習成效、工作績效的研究是相當缺乏的。學生在校園內工讀，學校能夠提供的訓練是否對於學生的學習成效與工作績效也會有所影響。研究結果發現，學生擔任工讀的原因主要是為賺取學費以及生活費，其次為增加社會歷練，此外，儲蓄也是學生打工的主要原因之一。個案學校中，學生對於學校所舉辦的教育訓練規劃以及教育訓練成效，以及對於本身工作績效的評量也都得到相當正面的分數。學校對工讀生教育訓練的規劃會正向的影響工讀生所感受教育訓練的成效。學校對工讀生教育訓練的規劃會正向的影響工讀生的工作績效。學校對於工讀生教育訓練的規劃會透過工讀生所感受教育訓練的成效而影響工讀生的工作績效，是一個部分中介的效果。

The research focused on the educational training program that the school prepared for the part-time worker and its effects. Besides, it also tried to figure the relationship between the educational training program and the performance of the part-time worker. The research collected 92 questionnaires and found that, first, the reason that students served as a part-time worker: earn tuition fee, accumulated social experience and save money. Next, in our case, the preparation of the educational training program and the training effects had positive relationships with the part-time worker's performance. The preparation of the educational training program had positive effects with the students' training effects and working performance. And, the effects of the educational training program had a mediation effect between the preparation of the educational training program and the students' working performance.

1. 鄭麗君( 2011 ) 。大學生打工是無奈不是愚昧─高等教育的階級化突顯公共投資不足。台灣智庫。民100年8 月16 日，取自：http://www.taiwanthinktank.org/chinese/page/3/73/2178/0
2. 謝懿慧( 2009 ) 。賺錢不是打工唯一目的。中央社。民98年4月13日，取自http://newsworld.cna.com.tw/category/e5afa6e7bf92.aspx
3. 鍾珮榕( 2009 )。打工不只是為了LV 。中央社。民98 年4 月13 日，取自http://newsworld.cna.com.tw/categorv/e5afa6e7bf92.aspx
4. Baron, R. M.,Kenny, D. A.(1986).The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations.Journal of Personality and Social Psychology,51,1173-1182.
5. Brinkerhoff, R.(1988).Achieving resultsfrom training.San Francisco:Jossey-Bass Publishers.
6. Dale, L.,Boenker, J.,Easter, D.,Niederhaus, S.,Stach, A.,Szuter, A.(2006).The meaning of work for two high school seniors.Week,27(1),13-20.
7. D'Amico, R.(1984).Does employment during high school impair academic progress?.Sociology of Education,57,152-164.
8. Dustmann, C.,van.Soest A.(2007).Part-time work, school success and school leaving.Empirical Economics,32,277-299.
9. Griliches, Z.(1980).Schooling Interruption, Work While in School and the Return From Schooling.Scandinavian Journal of Economics,82,291-303.
10. Hotz, V. J.,Xu, L. C.,Tienda, M,Ahituv, A.(2002).Are there returns to the wages of young men from working while in school?.Review of Economic Statistics,84,221-236.
11. Johlke, M. C.(2006).Sales presentation skills and salesperson job performance.Journal of Business and Industrial Marketing,21(5),311-319.
12. Kirkpatrick, D. L.(1996).Great Ideas Revisited. Techniques for evaluating training programs. Revisiting Kirkpatrick's four-level model.Training and Development,50(1),54-59.
13. Kirkpatrick, D. L.(1959).Techniques for evaluating training programs.Journal of the American Society of Training Directors,13(11),3-9.
14. Mortimer, J. T.,Finch, M. D.,Dennehy, K.,Lee, C.,Beebe, T.(1994).Work experience in adolescence.Journal of Vocational Education Research,19(1),39-70.
15. Motowidlo, S. J.,Borman, W. C.(1997).A theory of individual differences in task and contextual performance.Human Performance,10(2),71-83.
16. Motowidlo, S. J.,van-Scotter, J. R.(1994).Evidence that task performance should be distinguished from contextual performance.Journal of Applied Psychology,79,475-480.
17. Mott, V. W.,Watkins, K. E.(1995).Knowledge for action: a guide for overcoming barriers & organizational change.Human Resource Development Quarterly,6(2),227-230.
18. Robbins, S. P.(1982).Personnel, the management of human resources.Englewood cliffs, New Jersey:Prentice-Hall.
19. Rothstein, D. S.(2007).High school employment and youths' academic achievement.The Journal of Human Resources,42,194-213.
20. Royal, M.(2011).Canada,Saint Mary's University.
21. Warr, P.,Bunce, D.(1995).Trainee characteristics and the outcomes of open learning.Personnel Psychology,48,347-375.
22. 王淑嬿(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
23. 王麗容(2000)。少年打工─保護與禁止之間的捏拿。人本教育札記，134，24-25。
24. 行政院青年輔導委員會(2006)。,台北市:行政院青年輔導委員會。
25. 余德成(1996)。博士論文(博士論文)。國立中山大學企業管理研究所。
26. 李月卿(2004)。碩士論文(碩士論文)。私立佛光人文社會學院管理學研究所。
27. 周佳君(2000)。學生工讀／打工分析。人本教育札記，134，22-23。
28. 邱健誠(2003)。國立台南師範學院碩士論文國立台南師範學院碩士論文,國立台南師範學院。
29. 邱皓政(2005)。量化研究法。臺北市:雙葉書廊。
30. 黃德祥(2000)。青少年發展與輔導。台北:五南。
31. 盧宏霖(2008)。碩士論文(碩士論文)。南投縣埔里鎮，暨南國際大學教育政策與行政學系。
32. 簡建忠(1994)。訓練評鑑。台北市:五南圖書出版。

1. 陳僅麗,張淑芬,孫素靜(2022)。「跨領域職場實務」培訓課程對大學生校內工讀職能影響之探究：以文藻外語大學為例。學生事務與輔導，61(1)，40-58。
2. 郭世文,張翔筑,張美珍,王裕宏(2018)。臨時人員個人特質、工作動機、教育訓練及服務品質之探討－以國立科學工藝博物館為例。科技博物，22(3)，29-57。
3. 羅奐妤、劉仲矩(2017)。美學行銷訓練知覺對員工工作質感表現之影響－以工作投入為干擾變數探討。中山管理評論，25(2)，399-441。
4. 戰寶華、陳惠珍、余怡芳(2015)。自我效能理論於提升教育行政人員工作績效之應用。中華行政學報，17，45-64。
5. (2020)。從個人風險特質與組織激勵措施探討公務人員之創新行為─以計畫行為理論為分析架構。空大行政學報，34，1-40。