樂齡教學設計模式發展及其培訓成果分析

The effects on teacher's training program and instructional design Model for Active Aging Learning

魏惠娟(Hui-Chuan Wei)；陳冠良(Guan-Liang Chen)；李藹慈(Ai-Tzu Li)

樂齡教學123設計模式 ； 樂齡學習教師培訓 ； 高齡教育 ； 123 instructional design model ； active aging learning teacher's training ； senior education

明新學報

44卷1期（2020 / 12 / 01）

203 - 219

繁體中文

本研究目的是在探討樂齡教學123設計系統化模式的理論內涵及其應用架構，以及接受其培訓學員的訓練成果。本研究以參與2017年樂齡學習規劃師培訓並完成「教學123設計架構表」的383位學員為研究對象；另外本研究透過檢核表作為分析工具，以分析量化資料為主。研究結果包括：教學123設計系統化模式符合高齡學習特性，能幫助受訓者掌握教學設計原則；教案主題以「運動保健」居多，在「單元目標清楚的程度」、「體驗性教學活動」及「行動策略設計與教學目標連結」這三項指標掌握程度較好；曾經參與過相關培訓學員在教案撰寫能力上表現優於未參加相關培訓者。研究建議包括：建立教學123架構指標意涵與撰寫參考原則；樂齡規劃師可透過自我導向學習與參加培訓，強化系統思考與設計能力；加強多元主題的樂齡核心課程的教案設計實作。

The purposes of the research were to review 123 instructional design model for active aging learning, and to evaluate its training outcomes on individuals who learn how to develop instructional programs for elders. 383 trainees participated in ＂2017 Training Program for teachers of Active Aging Learning＂ and completed filling out ＂123 Instructional Design Forms＂. Quantitative analysis and checklists were used as tools for assessments. The results of the research suggest that the 123 instructional design model meets the characteristics of adult learning, which can help the teachers of Active Aging Learning master the instructional design principles. In addition, the study concludes that ＂sports and health＂ was the main theme of the lesson plan; furthermore, trainees got more familiar with the following three principles: ＂the degree of clarity to each lesson＂, ＂experience-based teaching activities＂ and the ＂link between strategic design and teaching objectives.＂ Those who participated in the teacher's training performed better in drafting lesson plans than those who did not participate in it. Overall, the results of the study testify ＂123 instructional design＂ as an effective and highly practical model and suggest that the corresponding instructional design model and training content are significant for planning other related programs.

1. 簡慧茹(2003)。以 ADDIE Model 來探討網路化訓練方案之設計流程。品質月刊，39(10)，80-83。
   連結：
2. 魏惠娟,梁明皓(2017)。高齡教學策略評估量表發展之研究：成人教育學觀點。弘光學報，80，39-56。
   連結：
3. Branch, R. M.(2009).Instructional design: The ADDIE approach.New York:Springer.
4. Caffarella, R. S.(2002).Planning programs for adult learners.San Francosco, CA:Jossey Bass.
5. Dick, W.,Carey, L.(2009).The systematic design of instruction.NY:Longman.
6. Gagné, R. M.,Briggs, L. J.,Wager, W. W.(1988).Principles of instructional design.New York:Holt, Rinehart, & Winston.
7. Kirkpatrick, D. L.(1998).Evaluating training programs: The four levels.San Francisco:Berrett-Keohler.
8. Kirkpatrick, D. L.,Kirkpatrick, J. D.(2006).Evaluating training programs: The four levels.San Francisco. CA:Berrett-Koehler Publishers.
9. Kirkpatrick, J. D.,Kirkpatrick, D. L.(2005).Transferring learning to behavior: using the four levels to improve performance.San Francisco. CA:Berrett-Koehler Publishers.
10. Knowles, M. S.(1990).The adult learner: a neglected species.Houston Book Division:Gulf Pub. Co..
11. Knowles, M. S.,Holton, E. F.,Swanson, R. A.(2011).The adult learner: The definitive classic in adult education and human resource development.Houston,Tex.:Gulf Pub. Co..
12. Knowles, M.S.(1980).The modern practice of adult education: From pedagogy to andragogy.Wilton, Conn. Chicago:Association Press.
13. Krathwohl, D. R.(2002).A revision of Bloom’s taxonomy: Am overview.Theory into Practice,41(4),212-264.
14. Lebel, J.(1978).Beyond Andragogy to Gerogogy.Lifelong Learning,1(9),16-18.
15. Peterson, D.(1983).Facilitating education for elder learners.San Francisco, CA:Jossey-Bass Publishers.
16. Tyler, R.W. (1949). Basic Principles of Curriculum and Instruction. Chicago, London : University of Chicago Press.
17. 內政部統計處（2018）。內政部統計通報107年第15週。取自https://www.moi.gov.tw/files/site_node_file/7635/week10715.pdf
18. 台灣教育傳播暨科技學會（編）(2009).教育科技理論與實務下冊.臺北:學富文化.
19. 任慶儀(2011).教案設計：教學法之應用.臺北:鼎茂.
20. 任慶儀(2013).教學設計：理論與實務.臺北:五南.
21. 沈翠蓮(2001).教學原理與設計.臺北:五南.
22. 林進材,林香河(2012).寫教案：教學格式設計與規範.臺北:五南.
23. 林麗惠,黃富順(2017)。教育部委託專案成果報告教育部委託專案成果報告,未出版
24. 胡夢鯨(1998).成人教育學理論與模型─國中補校文科教學的一項質性研究.臺北:師大書苑.
25. 張祖忻,朱純,胡頌華(1995).教學設計─基本原理與方法.臺北:五南.
26. 教育部（2014）。103 年度教育部補助直轄市、縣（市）政府辦理各鄉（鎮、市、區）「樂齡學習中心」年度計畫申請表。取自 https://moe.senioredu.moe.gov.tw/Home/About-1
27. 教育部樂齡學習網（2018）。樂齡學習、遍布全國：教育部公布 368 所樂齡學習中心名單。取自http://moe.senioredu.moe.gov.tw/Home/SeniorCenter
28. 梁明皓(2016)。嘉義縣，國立中正大學成人及繼續教育研究所。
29. 黃雪雅(2015)。嘉義縣，國立中正大學高齡者教育研究所。
30. 黃錦山(2004)。從成人教育學到高齡教育學的發展。成人教育雙月刊，78，10-16。
31. 黃錦山(2005)。教育老年學緣起歷史與意義範疇之跨國性研究。比較教育，59，1-29。
32. 魏惠娟(2001).成人教育方案發展：理論與實際.臺北:五南.
33. 魏惠娟(2016)。樂齡學習規劃師訓練方案：教學 123 設計模式。T&D 飛訊季刊，221，1-22。
34. 魏惠娟(2016)。科技部專題研究計畫成果報告科技部專題研究計畫成果報告,未出版
35. 魏惠娟（編）(2012).臺灣樂齡學習.臺北:五南.
36. 魏惠娟,李藹慈,高文彬(2018).樂齡企劃力：樂齡學習方案規劃師實戰演練入門篇.嘉義縣:中正大學高齡教育研究中心.
37. 魏惠娟,陳冠良,李雅慧(2014)。活躍老化高齡教育課程架構與評析：規範性需求的觀點。中正教育研究，13(1)，44-87。

1. 龔馬利莎(2023)。運用歷程模式發展創新成功老化高齡運動方案。嘉大體育健康休閒期刊，22(1)，79-88。
2. (2022)。樂齡講師教學專業發展歷程：探索、成長與專業展現。教育學刊，59，119-160。
3. (2022)。樂齡教學的反思實踐：從困境到突破的歷程。教育政策論壇，25(3)，115-147。