論非給付類型不當得利－以所有人被竊盜物之添附爲例

Research on the Type of Non-payment of Unjustified Enrichment-In Case of the Accession with the Stolen Goods of the Owner

10.30094/NCCULJ.201107.0002

陳忠將(Chung-Chuan Chen)

不當得利 ； 給付型不當得利 ； 非給付型不當得利 ； 盜贓物 ； 添附 ； 輔助性理論 ； 權益歸屬 ； 善意取得 ； unjustified enrichment ； payment type unjustified enrichment ； non-payment type unjustified enrichment ； thievery ； accession ； supporting theory ； equity attribution ； acquisition in good faith

中正大學法學集刊

34期（2011 / 07 / 01）

45 - 114

繁體中文

本文之內容主要在說明，當一物同時涉及到所有權之保護、盜贓物善意取得之限制與添附制度時，法律上較妥當解決爭議之思維方式。其次，對於盜贓物添附制度之規範上，詳述受有損害之人依關於不當得利之規定請求價額償還之性質。最後，在現今之不當得利制度中，本文認為對於輔助性理論之適用應予以內容上之限制或為實質權利差異之解釋，方有助於達到理論妥當適用之結果。

How to legal settle when a property involed protection of property right, the acquisition in good faith of thievery and accession. And regarding the accession with the stolen goods, this article will explain the nature that loss of rights holders can use unjustified enrichment to request the damages. Finally, regarding the modern unjustified enrichment, this article thinks the supporting theory, it should be limited in content or explained the difference of the substantive rights to help to attain the result of the appropriate use of theory.

1. 劉昭辰(2010)。侵害型不當得利中的「損及他人」要件的理論發展。東吳法律學報，21(4)，1-37。
   連結：
2. (1992).Palandt Buergerliches Gesetzbuch.
3. (2006).Staudingers Kommentar zum BGB mit Einfuehrungsgesetz und Nebengesetzen.
4. Wilburg, Walter, Die Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung nach Oesterreichem und deutschem Recht, 1934, 5-162
5. (2004).Muenchener Kommentar zum BGB.
6. (2007).Staudingers Kommentar zum BGB mit Einfuehrungsgesetz und Nebengesetzen.
7. Bansi,Niederle(2009).Schuldrecht BT 2-Unerlaubte Handlungen, Bereicherungsrecht, Buergerschaft-.
8. Baur, Juergen,Stuerner, Rolf(1992).Sachenrecht.
9. Berg, Hans(1960).Bereirerung durcch Leistung und in sonstiger Weise in den Faellen des §951 Abs 1 BGB.AcP,160,505-526.
10. Brox, Hans,Walker, Wolf-Dietrich(2004).Besonderes Schuldrecht.
11. Buesching, Heino(1992).Der Anwendungsbereich der Eingriffskondiktion im Wettbewerbsrecht.
12. Erman(2008).Handkommentar zum Buergerlichen Gesetzbuch/Ebbing.
13. Esser, Josef(1960).Schuldrecht.
14. Fikentscher, Wolfgang(1992).Schuldrecht.
15. Fikentscher, Wolfgang,Heinemann, Andreas(2006).Schuldrecht.
16. Flume, Werner(1953).Der Wegfall der Bereicherung in der Entwicklung vom roemischen zum geltenden Rechts.Festschrift fuer Niedermeyer
17. Flume, Wrner(2002).Die Rueckabwicklung nichtiger Kaufvertraege nach Bereicherungsrecht-Zur Saldotheorie und ihren "Ausnahmen".JZ,321-325.
18. Fueller, Jens Thomas(2006).Eigenstaendiges Sachenrecht?.
19. Goedicke, Patrick(2001).Bereicherungsrecht und Dogmatik.
20. Grigoleit,Auer(2009).Schuldrecht III Bereicherungsrecht.
21. Halfmeier, Axel(2008).Ausgleichsansprueche bei Aufloesung einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft.JA,97-100.
22. Halfmeier, Axel(2007).Inhalt des Kondiktionsanspruchs und Wegfall der Bereicherung.JA,492-497.
23. Harke, Jan Dirk(2007).Geschaeftsfuehrung und Bereicherung.
24. Huber, Ulrich(1970).Bereicherungsansprueche beim Bau auf fremdem Boden.JuS,7,342-347.
25. Huber, Ulrich(1970).Bereicherungsansprueche beim Bau auf fremdem Boden.JuS,10,515-520.
26. Koppensteiner, Hans-Georg,Kramer, Ernst A.(1988).Ungerechtfertigte Bereicherung.
27. Larenz, Karl(1981).Lehrbuch des Schuldrechts, Besonderer Teil II.
28. Larenz, Karl,Canaris, Claus-Wilhelm(1994).Lehrbuch des Schuldrechts II/2 Besonderer Teil.
29. Lorenz, Stephan(2003).Bereicherungsrechtliche Drittbeziehungen.JuS,9,839-845.
30. Lorenz, Stephan(2003).Bereicherungsrechtliche Drittbeziehungen.JuS,8,729-733.
31. Medicus, Dieter(1993).Buergerliches Recht.
32. Papenberg, Jochen(1972).Zum Verhaeltnis von Leistungs- und Eingriffskondiktion.NJW,5,186-189.
33. Rengier, Bernhard(1977).Wegfall der Bereicherung.AcP,177,418-451.
34. Reuter, Dieter,Martinek, Michael(1983).Bereicherungsrecht.
35. Schall, Alexander(2003).Leistungskondiktion und "sonstige Kondiktion" auf der Grundlage des einheitlichen gesetzlichen Kondiktionsprinzips.
36. Schellhammer, Kurt(2005).Sachenrecht nach Anspruchsgrundlagen samt Wohnungseigentums- und Grundbuchrecht.
37. Schellhammer, Kurt(2005).Schuldrecht nach Anspruchsgrundlagen samt BGB Allgenmeiner Teil.
38. Schlechtriem, Peter(1995).Schuldrecht Besonderer Teil.
39. Schnauder, Franz(1999).Wider das Dogma vom Empfaengerhorizont.NJW,39,2841-2846.
40. Schnauder, Franz(1994).Der Stand der Rechtsprechung zur Leistungskondiktion.JuS,537-545.
41. Schwab, Karl Heinz,Pruettung, Hanns(2000).Sachenrecht.
42. Stuerner, Rolf,Heggen, Marc(2000).Der fehlgeschlagene Bau auf fremdem Boden-OLG Stuttgart, NJW-RR 1998, 1171.JuS,4,328-336.
43. Westermann, Harm-Peter(1972).Bereicherungshaftung des Erwerbers gestohener Sachen: Zur "Subsidiaritaet" der Eingriffskondiktion-BGHZ 55, 176.JuS,18-24.
44. Wieling, Hans Josef(2006).Sachenrecht Band 1 Sachen, Besitz und Recht an beweglichen Sachen.
45. Wieling, Hans Josef(2007).Bereicherungsrecht.
46. Wilhelm, Jan(1973).Rechtsverletzung und Vermoegensentscheidung als Grundlagen und Grenzen des Anspruchs aus ungerechtfertigter Bereicherung.
47. 王澤鑑(2002)。民法物權第一冊，通則、所有權。臺北:三民書局。
48. 王澤鑑(2010)。民法物權。臺北:王慕華。
49. 王澤鑑(2008)。不當得利在實務上的發展（下）─九十五年度至九十六年度最高法院若干重要判決綜合評釋。月旦法學雜誌，158，184-205。
50. 王澤鑑(1997)。民法物權第二冊，占有。臺北:三民書局。
51. 王澤鑑(2003)。不當得利。臺北:王澤鑑。
52. 王澤鑑編(1982)。民法學說與判例研究。臺北:三民書局。
53. 吳志正(2009)。民事不當得利變動之邏輯關聯性變動序說。東吳法律學報，21(2)，99-159。
54. 林信和(2005)。添附與不當得利。月旦法學教室，28，12-13。
55. 林敏浩(2007)。東吳大學法律學系專業碩士班。
56. 林誠二(2000)。民法債編總論：體系化解說上冊。臺北:瑞興圖書股份有限公司。
57. 姜世明(2008)。不當得利「無法律上原因」要件之舉證責任分配─評最高法院 96 年台上字第 2362 號民事判決。臺灣本土法學，106，289-297。
58. 張躍嚴(2009)。中國文化大學法律研究所。
59. 許惠祐(1980)。國立政治大學法律研究所。
60. 游進發(2007)。民法第 953 條及第 956 條無權占有人損害賠償責任之形構─不當得利原則採用原因與現存利益意義之析出。法令月刊，60(6)，18-44。
61. 黃茂榮(2004)。民事裁判與法學方法─以盜贓物回復請求權與所有物返還請求權之競合問題為例。植根雜誌，20(6)，233-264。
62. 黃茂榮編(1985)。民事法判解評釋，植根法學叢書判解評釋部分。臺北:黃茂榮。
63. 楊芳賢(2009)。不當得利。臺北:三民書局。
64. 楊芳賢(2005)。正當的或適法的無因管理與不當得利之關係─臺灣臺北地方法院第 91 年度重訴字第 1280 號判決評釋。臺灣本土法學，67，33-39。
65. 劉宗榮(2003)。論對盜贓遺失物善意受讓人行使回復請求權之主體及其法律效果。月旦法學雜誌，100，32-41。
66. 劉春堂(2001)。無權處分與不當得利。輔仁法學，21，79-103。
67. 劉昭辰(2007)。不當得利與「損害」─以最高法院 88 年台上字第943 號判決為例。法學叢刊，52(2)，165-194。
68. 劉昭辰(2004)。不當得利：第一講給付之概念。月旦法學教室，18，73-82。
69. 鄭玉波、黃宗樂修訂(2004)。民法物權。臺北:三民書局。
70. 鄭冠宇(2002)。添附與不當得利─評最高法院 87 年台上字第 423 號判決。月旦法學雜誌，86，206-212。
71. 鄭冠宇(2010)。民法物權。臺北:新學林出版股份有限公司。
72. 鄭冠宇(2009)。添附之不當得利─最高法院九七台上字第二四二二號判決。臺灣本土法學，136，179-180。
73. 謝在全(2004)。民法物權法上冊。臺北:謝在全。
74. 謝在全(2010)。民法物權論上冊。臺北:新學林出版股份有限公司。
75. 謝在全(1991)。民法物權論下冊。臺北:謝在全。
76. 謝哲勝(2005)。添附的不當得利返還與侵權行為的損害賠償請求權的競合。月旦法學教室，31，14-15。
77. 蘇永欽編(1999)。民法物權爭議問題研究。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
78. 蘇永欽編(1988)。論動產加工的物權及債權效果。民法經濟法論文集，臺北:

1. 陳秉訓(2020)。論不當得利返還請求權做為專利權侵害行為之救濟手段。華岡法粹，68，135-198。
2. 邱慧洳(2015)。「指示給付關係」之不當得利—評最高法院95年度台上字第2610號判決。國立中正大學法學集刊，49，143-195。
3. (2022)。不當得利價額償還責任客觀化之困境與反思──以強迫得利之爭議為核心之探討。中原財經法學，49，149-233。