中醫師醫療業務責任保險之相關法律問題

Legal Issues of Medical Professional Liability Insurance on Chinese Medicine

10.30094/NCCULJ.201211.0004

陳俞沛(Yu-Pei Chen)；林建智(Jan-Juy Lin)

中醫師 ； 醫療糾紛 ； 醫療業務責任保險 ； 防禦義務 ； Chinese Medicine Physicians ； Medical Disputes ； Medical Professional Liability Insurance ； Duty to Defend

中正大學法學集刊

37期（2012 / 11 / 01）

189 - 239

繁體中文

近年來，中醫界醫療糾紛發生頻率有逐漸提高的趨勢，成為影響醫病關係和諧與維持良好醫療品質的重大隱憂，中醫師可藉責任保險制度，管理執行業務風險並獲取專業及法律的協助。對於醫療責任保險，雖然中醫師界多持肯定態度，但卻多未投保。究其原因，在於中醫師對該險種不瞭解而望之卻步外，其他因中醫較難客觀量化、醫療鑑定難度高。主管機關對中醫藥管理法規多變與模糊使輔助人員定位不明，影響中醫醫責（綜）險承保範圍之認定，使保費釐定與賠款估算較為困難，且易造成保險糾紛。此外，中醫師非常重視保險人防禦義務之履行與完整的服務，故保險人應加強責任保險填補經濟損失外之權利保護功能，協助被保險人抗辯及和解，以保障被保險人之心境安寧。再者，現行保單條款以西醫為主要考量對象，尚無專為中醫師設計之保單，建議可先審究中醫藥特性與現況，為中醫師量身訂作專用保單，甚至與中醫師公會合作推出團保性質之保單，以滿足中醫師之需求，增加中醫師對責任保險制度之信賴，提高其投保意願，使中醫責任保險成為管理醫療糾紛風險之有效工具。

In recent years, the increasing medical disputes in Chinese medicine deteriorated the harmonization in physician-patient relationship and the quality of medical services. Professional liability insurance can transfer the malpractice risk to and get legal assistance from an insurer. Although Chinese medical physicians identify with the functions of the insurance but very few of them acquired such coverage. Without the insurance protection, physicians are keen to adopt defensive measures to reduce the occurrences of disputes. Their unwillingness of acquiring the insurance arised from the high extent of unpredictability in Chinese medical malpractice litigation due to poor knowledge about such insurance services, lack of objective standards in Chinese medical, no Chinese In recent years, the increasing medical disputes in Chinese medicine deteriorated the harmonization in physician-patient relationship and the quality of medical services. Professional liability insurance can transfer the malpractice risk to and get legal assistance from an insurer. Although Chinese medical physicians identify with the functions of the insurance but very few of them acquired such coverage. Without the insurance protection, physicians are keen to adopt defensive measures to reduce the occurrences of disputes. Their unwillingness of acquiring the insurance arised from the high extent of unpredictability in Chinese medical malpractice litigation due to poor knowledge about such insurance services, lack of objective standards in Chinese medical, no Chinese medical experts in review committee, no uniform opinion in judicial sector, and no objective standards in claim settlements. Regardless of whether negligent or not, most practitioners became afraid of lawsuit and selected to pay huge compensation to settle the disputes in private. It encouraged patients to take different irrational measures or abuse criminal prosecution as a threat to get civic compensation. Under such a circumstance, it is more difficult to precisely calculate the premium and adjust the claim.In addition, the regulations relevant to the Chinese medicine are unpredictable and ambiguous. It makes the coverage of the professional liability insurance uncertain. It is suggested that the regulatory authority should examine the practice and characteristics to reach for a legitimate opinion or to revise the controversial regulations. It is also recommended that the insurer shall fulfill its defense obligations to create the peace of mind for the policyholders. With an increasing trust and confidence, medical professional liability can therefore be more acceptable for Chinese medical physicians as an efficient risk management tool.

1. 林建智、李志峰(2011)。論責任保險人之抗辯義務─以美國發展為重心。東吳法律學報，23(2)，109-157。
   連結：
2. 行政院衛生署， 「衛教週報」。http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/SEARCH_RESULT.aspx （ 最後瀏覽日2012/01/03）。
3. (1998).American Jurisprudence Proof of Facts, 3d.
4. 立法院全球資訊網，第7屆5期6次會期「醫療法部分條文修正草案」。http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/leg_bill/illView.action?id=4723&lgno=00088&stage=7&atcid=4723（最後瀏覽日2011/12/31）。
5. 保險事業發展中心網站，「醫責險與醫療機構綜合責任保險歷年統計」。http://www.tii.org.tw/index.asp（最後瀏覽日2009/08/25）。
6. 中華民國醫師全國聯合會，「統計查詢」。http://www.tma.tw/stats/stats12.asp（最後瀏覽日2010/02/27）。
7. 中央通訊社，「衛署：醫療強制險過失難認定」。http://news.cts.com.tw/cna/life/201107/201107310790230.html（最後瀏覽日2011/12/31）。
8. 行政院衛生署中醫藥委員會， 「中醫藥資訊網」。http://www.ccmp.gov.tw/information/Formula_detail.asp?no=109&selno=0&relno=549（最後瀏覽日2012/01/14）。
9. Abraham, Kenneth S.(2005).Insurance Law and Regulation: Case and Materials.Foundation.
10. Anderson, Eugene R.(2009).Insurance Coverage Litigation.Aspen.
11. Anderson, Richard E.(2005).Medical Malpractice: A Physician's Sourcebook.Humana.
12. Hall, Mark A.,Bobinski, Mary Anne,Orentlicher, David(2008).Medical Liability and Treatment Relationships.Aspen.
13. Hettrick, Clyde M.(2008).How An Insured Can Block A Carrier's Coverage Litigation Blitz.Ent. & Sports Law,26,9-32.
14. Jerry, Robert H.,Richmond, Douglas R.(2007).Understanding Insurance Law.LexisNexis Matthew Bender.
15. Keeton, Robert E.,Widiss, Alan I.(1988).Insurance Law, A Guide to Fundamental Principles, Legal Doctrines, and Commercial Practices.West Group.
16. Kelly, Robert N.,Goodin, Mark A.(1994).Notice, Investigation, and Reservation of Right.Brief,23,20.
17. Lantz, Chandra(1994).Triggering Coverage of Progressive Property Loss: Preserving the Distinctions between First-and Third-Party Insurance Policies.William & Mary L. Rev.,35,1801-53.
18. Newman, Thomas R.(2011).Restrictions on the Insured's Right to Settle.FDCC Quarterly,61,390-404.
19. Plitt, Steven,Rogers, Joshua,Maldonado, Daniel,Russ, Lee R.,Segalla, Thomas F.(2008).Couch on Insurance.Sweet & Maxwell Ltd.
20. Quinn, Robert(1998).Medical Malpractice Insurance: The Reputation Effect and Defensive Medicine.J. Risk & Ins.,65,467-84.
21. Rejda, George E.(2004).Principles of Risk Management and Insurance.Prentice Hall.
22. Stempel, Jeffery W.(2010).Stempel on Insurance Contracts.Aspen.
23. Syverud, Kent D.(1990).The Duty to Settle.Va. L. Rev.,76,1113-1209.
24. Tan, Siang Yong(2006).Medical Malpractice: Understanding the Law, Managing the Risk.World Scientific Publishing Company.
25. Trieschmann, James S.,Gustavson, Sandra G.(1995).Risk Management & Insurance.South-Western College.
26. Walston-Dunham, Beth(2006).Medical Malpractice: Law and Litigation.Delmar Cengage Learning.
27. Windt, Allan D.(2010).Insurance Claims and Disputes.Shepard's/ McGraw-Hill.
28. York, Kenneth H.,Whelan, John(1988).Insurance Law-General Practice-Case, Materials and Problems.West Group.
29. 江朝國(2009)。保險法基礎理論。瑞興。
30. 吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基(2009)。台灣的醫療糾紛狀況。台灣醫學，13(1)，1-7。
31. 李伯璋、曾平杉(2010)。醫療紛爭在臨床醫學與法律實務的探討。新學林。
32. 李志峰(2011)。博士論文(博士論文)。國立政治大學風險管理與保險研究所。
33. 李志峰(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學法律學研究所。
34. 李志峰(2009)。長尾責任─論美國責任保險保單形式的演變、爭議及我國責任保險保單之特色。保險專刊，25(1)，97-132。
35. 汪信君、廖世昌(2010)。保險法理論與實務。元照。
36. 林群弼(2011)。保險法論。三民。
37. 林勳發、柯澤東、劉興善、梁宇賢(2007)。商事法精論。今日。
38. 高添富(2006)。醫療糾紛與醫師風險管理。元氣齋。
39. 高添富(2009)。博士論文(博士論文)。國立政治大學風險管理與保險研究所。
40. 許文彥(2009)。保險學：風險管理與保險。新陸。
41. 陳忠五(2004)。醫療糾紛的現象與問題。台灣本土法學雜誌，55，1-4。
42. 陳俞沛(2009)。行政院衛生署中醫藥委員會98年度研究計畫成果報告行政院衛生署中醫藥委員會98年度研究計畫成果報告,行政院衛生署中醫藥委員會。
43. 陳彩稚(2004)。保險學。三民。
44. 陳榮基、謝啟瑞(1991)。,行政院衛生署。
45. 陳聰富(2009)。醫療法：第五講 醫療侵權之歸責原則（ 上）。月旦法學教室，75，81-92。
46. 陳聰富(2009)。醫療法：第五講 醫療侵權之歸責原則（ 下）。月旦法學教室，76，98-108。
47. 黃正斌編(2007)。保險英漢辭典（普及版）。保險事業發展中心。
48. 楊哲彥(2002)。中醫傷科常見的醫療糾紛與預防措施。中國骨傷科醫學雜誌，1，1-10。
49. 葉啟洲(2012)。責任保險人之適當和解義務。台灣法學雜誌，192，90-94。
50. 葉啟洲(2011)。保險法實例研習。元照。
51. 劉宗榮(2011)。新保險法：保險契約法的理論與實務。自版。
52. 戴新民(1987)。中藥用法十講。啟業。
53. 蘇鴻輝(2009)。PGY牙醫師獨立執業前二年訓練計劃簡介。臺灣牙醫界，28(6)，30-35。

1. 曾宣靜、孫茂峰、林昭庚(2016)。中醫與醫療法律之文獻探討。通識教育學報，20，25-57。
2. 陳俞沛(2019)。論醫療損害風險社會化分擔－以全民健康保險之國家責任為核心。東吳法律學報，31(2)，83-122。