大理院所建構之妻對夫遺產地位初探

A Preliminary Research on the Judicial Decisions of the Daliyuan about Rights and Obligations of Wife toward the Legacy of Husband

梁弘孟(Hung-Meng Liang)

大理院 ； 大理院判例 ； 民初法制 ； 寡妻 ； 寡妻財產權 ； 寡妻繼承權 ； 夫之遺產 ； 遺產管理權 ； 繼承 ； 親權 ； Daliyuan ； Judicial Decisions of the Daliyuan ； Legal System in the Early Republican Period ； Widow ； Property Rights of Widow ； Succession Right of Widow ； Legacy of Husband ； Succession ； Parental Right

中正大學法學集刊

42期（2014 / 01 / 01）

217 - 290

繁體中文

本論文的主旨在研究民初大理院就妻對夫遺產之地位所著的判例。在傳統中國家庭財產法的架構下，妻充其量只能對於夫的遺產有管理權，而不能成為夫的繼承人，而管理權的內容還隨著自身是否改嫁、有沒有兒子、兒子是否成年，以及夫就遺產的管理有沒有其他的安排等情況而有不同。而到了引進西方法制，處於新舊交替時期的清末民初，這種情況是否因為社會變遷或法制演進而有所改變，值得進一步研究。而大理院判例提供了一個極佳的研究途徑。作為民初最高司法機關，以及在民初法制未備的背景環境之下而因緣際會地兼具立法機關的職能，大理院就妻對夫遺產之權利所作的判例，具有法制史與家庭史方面的雙重意義，一方面能藉以觀察法律上妻的財產權的演變軌跡，另一方面又可看出寡妻在家庭中的地位與處境。本文認為，大理院就妻對夫遺產權利之立場，基本上遵循傳統中國家庭財產法的原理，即認為妻僅有管理權，而不能成為夫的繼承人，但引進相關歐陸法制以擴充與捍衛妻的管理權，而其就此所作之判例，對於後來的第二次民律草案相關立法也有影響。大理院的判例巧妙結合新舊法制，提供當時社會環境的需求，雖然由於傳統中國法制與歐陸法制的差異，使其所建構之理論體系與歐陸法制有一部分產生明顯扞格，但整體而言仍是瑕不掩瑜。

This paper focuses on the judicial decisions of the Daliyuan about widows' rights and obligations toward legacy of husbands. According to the traditional Chinese family property law, a widow could at most be qualified to manage her husband's legacy rather than become his successor, and her ability to manage depended on the following conditions: whether she was remarried, whether she had sons, whether her sons become adults and whether her husband had made another arrangements about his legacy. It's worthy to examine if this situation changed with the reception of Western legal system or the social evolution in the early republican period, and the judicial decisions of the Daliyuan provide a wonderful approach for researching. The Daliyuan was theoretically the supreme court in the early republican period, but it must also play the role of the legislator for the sake of the uncompleted legal circumstances. Through its decisions about rights and obligations of widows toward the legacy of husbands, we can observe the process of the evolution of the widows' property rights in the one hand and see the roles and situations of widows in the families. We find that Daliyuan obeyed the traditional Chinese Law and recognized that a widows could only be qualified to manage her husband's legacy and couldn't become her husband's successor in the on hand, but expanded and guarded her rights to managing his husband's legacy by means of the relevant Western legal institutes. Its decisions also influenced the second draft of Civil Law in 1926. In the whole, the Daliyuan was competent in its era.

1. 謝振民編，張知本校訂，中華民國立法史，中冊，正中書局，1948年6月。
2. 中國社會科學院歷史研究所宋遼金元史研究室點校(1987)。名公書判清明集。中華書局。
3. 中國農村慣行調查刊行會編(1958)。中國農村慣行調查。岩波。
4. 仁井田陞、池田溫編(1997)。唐令拾遺補。東京大學。
5. 司法行政部民法研究修正委員會編(1976)。中華民國民法制定史料彙編（下）。司法行政部。
6. 四川大學歷史系編、四川省檔案館編(1989)。清代乾嘉道巴縣檔案選編（上）。四川大學。
7. 田濤點校、鄭勤點校(1999)。大清律例。法律。
8. 白凱(2003)。中國的婦女與財產：960-1949。上海書店。
9. 李宜琛(1971)。現行繼承法論。商務。
10. 沈之奇、懷效鋒點校、李俊點校(2000)。大清律輯注。法律。
11. 長孫無忌(2005)。唐律疏議。商務。
12. 前南京國民政府司法行政部編、胡旭晟點校、夏新華點校、李交發點校(1998)。民商事習慣調查報告錄。中國政法大學。
13. 柳立言(2008)。宋代分產法「在室女得男之半」新探。宋代的家庭和法律
14. 柳立言(2008)。宋代同居制度下的所謂「共財」。宋代的家庭和法律
15. 胡長清(1964)。中國民法繼承論。商務。
16. 修訂法律館編輯(1973)。法律草案彙編。成文。
17. 袁俐(1999)。宋代女性財產權述論。中國婦女史論集續集
18. 張生(2002)。民國初期民法的近代化—以固有法與繼受法的整合為中心。中國政法大學。
19. 郭衛編(1972)。大理院判決例全書。成文。
20. 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(2013)。民法親屬新論。三民。
21. 陳瑛珣(2001)。明清契約文書中的婦女經濟活動。台明文化。
22. 滋賀秀三、張建國譯、李力譯(2003)。中國家族法原理。法律。
23. 黃琴唐(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學法律學研究所。
24. 黃源盛編(2012)。大理院民事判例輯存：親屬編（上）。犁齋社。
25. 黃源盛編(2012)。大理院民事判例輯存：親屬編（下）。犁齋社。
26. 黃源盛編(2012)。大理院民事判例輯存：物權編（下）。犁齋社。
27. 黃源盛編(2012)。大理院民事判例輯存：物權編（上）。犁齋社。
28. 盧靜儀(2012)。清末民初家產制度的演變—從分家析產到遺產繼承。元照。
29. 戴東雄(1972)。論中國固有法上家長權與尊長權的關係（上）。國立臺灣大學法學論叢，2(1)，1-13。
30. 戴炎輝(1963)。清代台灣之家制及家產。台灣文獻，14(3)，8-10。
31. 戴炎輝、戴東雄、戴瑀如(2010)。繼承法。自版。
32. 戴炎輝、戴東雄、戴瑀如(2012)。親屬法。自版。
33. 瞿同祖(1984)。中國法律與中國社會。里仁書局。
34. 懷效鋒點校(1999)。大明律。法律。
35. 羅鼎(1956)。民法繼承論。三民。

1. 梁弘孟(2017)。論大理院判解中妾的地位—以財產關係為重心。國立中正大學法學集刊，55，1-93。
2. (2016)。從「父母之命」到「兩情相悅」—論民初法制發展中男女結婚意思對婚姻締結之影響。政大法學評論，146，127-193。