從罪刑法定原則析論中國傳統法制－以唐律為例

Analysis of Traditional Chinese Legal System from the Principle of Punishment According to Law: Use Tang Law as Example

林冠毅(Guan-Yi Lin)

罪刑法定原則 ； 啟蒙時代 ； 禁止類推適用 ； 禁止習慣法 ； 禁止溯及既往 ； 法律明確性 ； 中國傳統法制 ； 唐律 ； 儒家化 ； 禮教精神 ； The Principle of Punishment According to Law ； The Age of Enlightenment ； Prohibition Analogy ； Prohibiting Customary Law ； Prohibiting ex Post Facto law ； Clarity of Law ； Chinese Traditional Legal System ； Tang Law ； Confucianization ； The Spirit of Rites

中正大學法學集刊

46期（2015 / 01 / 01）

163 - 214

繁體中文

「罪刑法定原則」公認乃源自啟蒙時代之產物，乃為近代重要之刑法原則，亦是一個憲政層次的憲法原則。而罪刑法定原則的具體內涵，是由禁止類推適用、禁止習慣法、禁止溯及既往以及要求明確性四個派生原則所構築而成。另揆諸中國傳統法制，唐律可謂集大成者，後世乃至於明清，其法律雖有所增修，然整體架構仍大致依照唐律而為發展，故本文探討中國傳統法制主要引唐律為研究對象。而對於中國傳統法制中是否具有罪刑法定原則，本文擬從罪刑法定原則之概念、淵源以及發展，進而將其與唐律之相關規範做比較，探討中國傳統法制與近代罪刑法定原則之相似與差異之處，並試圖探討中國傳統法制為何在封建制度下，會出現有類似於罪刑法定原則之規範及原因。

＂The principle of punishment according to law＂ is derived from the product of the Age of Enlightenment recognized, the importance of the principles of criminal law is for the modern times, is also a constitutional level of constitutional principles. The content of The principle of punishment according to law is applicable by prohibition analogy, prohibiting customary law, prohibiting ex post facto law and Clarity of law. On the other hand, traditional Chinese legal system, can be described as a master of the Tang law, later even the Ming and Qing Dynasties, despite the Upgrading its laws, then the overall structure remains substantially to the development of a quasi-Tang law and therefore in this paper discusses the major traditional Chinese Tang law cited for the study. For the Chinese traditional legal system whether the principle of punishment according to law, and the concept of the principle of punishment according to law in this paper both conclude its origin and development. And thus it is with the relevant norms of the Tang law of comparison, explored traditional Chinese legal system and Modern crime and similar legal principles of the difference between and tries to explore why traditional Chinese legal system under the feudal system, there will be legal norms and the principle of punishment according to law have similar reasons.

1. 桂齊遜(2008)。唐律在維護「家庭倫理」上的規範─以「惡逆、不孝」罪為例。史學彙刊，21，55-84。
   連結：
2. 高明士(2003)。從律令制的演變看唐宋間的變革。臺大歷史學報，32，1-31。
   連結：
3. 黃源盛(2013)。禮刑之間─從供養有闕到遺棄尊親屬。法制史研究，23，67-112。
   連結：
4. Montesquieu, The Spirit of the Laws (T. Nugent trans., 1900).
5. 唐長孫無忌(1996)。唐律疏議。臺灣商務印書館。
6. Wieacker, Franze、陳愛娥譯、黃建輝譯(2004)。近代私法史。五南。
7. 吳庚、陳淳文(2013)。憲法理論與政府體制。自版。
8. 李惠宗(2009)。憲法要義。元照。
9. 李惠宗(2010)。行政法要義。元照。
10. 沈宗靈、林文雄校訂(2007)。法理學。
11. 汪子錫(2012)。憲政體制與人權保障。中央警察大學。
12. 林山田(2008)。刑法通論。元照。
13. 林山田(2008)。刑法通論。元照。
14. 林鈺雄(2009)。新刑法總則。元照。
15. 埃德加・博登海默、鄧正來譯(2010)。法理學─法律哲學與法律方法。中國政法大學出版社。
16. 馬克・塔斯納特、蘇西亞譯(2002)。人，生而平等：馬歇爾大法官與美國民權法的創制。商周。
17. 梁弘孟(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學法律學研究所。
18. 黃炎東(2014)。中華民國憲法概要。自版。
19. 劉文彬(2005)。西洋人權史。五南。
20. 劉增貴(1991)。試論漢代婚姻關係中的禮法觀。中國婦女史論集續集
21. 鄭秦(1997)。中國法制史。文津。
22. 盧映潔(2012)。刑法分則新論。新學林。
23. 錢大群(2007)。唐律疏議新注。南京師範大學出版社。
24. 戴炎輝(1991)。中國法制史。三民。
25. 戴炎輝編、戴東雄校訂、黃源盛校訂、國立編譯館編(2010)。唐律通論。元照。
26. 瞿同祖(1994)。中國法律與中國社會。里仁。

1. 呂嘉穎(2018)。以法社會學觀點論「公民不服從」。法令月刊，69(6)，98-117。
2. (2023)。漢唐間的徵文主義－兼與冨谷至先生商榷。臺大歷史學報，72，293-329。