網路小說影視授權契約之法律問題研究－以中國大陸法制與相關案例為中心

Research on the Legal Issues of Authorization Contract of Web Fiction Filming - Focusing on the Legal System and Relevant Cases of Mainland China

施華婷(Hua-Ting Shi)

網路小說 ； 影視改編 ； 授權 ； 契約 ； 中國大陸著作權 ； Web Fiction ； Film and TV Adaption ； Authorization ； Contract ； Copyright of Mainland China

中正大學法學集刊

58期（2018 / 01 / 01）

1 - 50

繁體中文

最近幾年，智慧財產權＂Intellectual Property＂之英文簡稱＂IP＂，成為中國大陸影視圈的熱門詞彙，但不同於＂IP＂意指著作權、專利權、商標權等智慧財產權之傳統意義，此處的＂IP＂實質上指那些能夠被改編成電影或電視劇的作品素材。其中，網路小說因具有知名度高、粉絲基礎好，變現能力強等優勢，成為最受歡迎的＂IP＂。但是在網路小說影視化授權過程中，著作權人與被授權人的衝突不斷發生，各種法律糾紛紛至沓來。實務上，授權標的不明確容易導致網路小說與改編劇本產生「先有蛋還是先有雞」的爭議。而相較於著作財產權而言，於作品授權時容易被契約雙方所忽略的著作人格權，卻往往是引發後續的糾紛之所在。實務案例中最常見的就是作者對「署名權」和「保護作品完整權」受侵害為主張。在網路小說影視化授權契約中，較為重要的著作財產權主要包括「改編權」、「攝製權」、「複製權」、「發行權」和「信息網路傳播權」，其中「改編權」最為重要，對未經授權的網路小說進行影視化改編，則會引發改編權糾紛，甚至侵害作者其他著作權。此外，囤積＂IP＂的風潮和中國大陸特殊的影視劇備案制度，使得授權的網路小說被超期利用的現象屢見不鮮。本文旨在通過對相關案例的探討，來瞭解具體紛爭之所在，並分別從法律層面與契約層面進行討論，以期發現現行法律或實務之不足，進而思考可解決之道。

In recent years, the abbreviation ＂IP＂ of intellectual property has become a popular terminology spread over the film and television industry in Mainland China. However, the meaning of ＂IP＂ in this case is different from the traditional meaning of ＂IP＂, which essentially refers to various types of literature works that can be adapted into movies or TV dramas. Notably, web fictions are the most popular ＂IP＂ due to their high popularity among fans, strong cash generation power and other advantages. However, in the process of authorization of web fictions, various kinds of legal disputes can occur between copyright owners and authorized persons. In practice, the ambiguity ensued in the authorization processes is likely to produce the dispute of ＂the chicken first or the egg first＂. Compared to property rights, moral rights are often neglected, which will lead to follow-up disputes. The most common case in practice is the ＂right of authorship＂ and ＂the right to protect the integrity of the work＂ of authors that are claimed to be infringed. In the authorization of contracts for web fiction filming, some of the more important property rights mainly include ＂adaptation right＂, ＂filming right＂, ＂reproduction right＂, ＂distribution right＂ and ＂the right of communication through information network＂. Among these property rights, ＂adaptation right＂ is the most important one in that any unauthorized adaptation of web fictions will lead to disputes over adaptation rights and may even infringe the author's other copyrights. In addition, the accumulation wave of storing ＂IP＂ together with the specific film and television record system regulated in mainland China has become a common phenomenon, making the authorized web fictions be overused. The purpose of this paper is to discuss relevant cases and understand specific disputes. Furthermore, we discuss the above issues from both legal and contract aspects and examine existing legal or practical deficiencies with the expectation of searching for potential solutions.

1. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (as amended on September 28, 1979), World Intellectual Property Organization, http://www.wipo.int/wipolex/zh/treaties/text.jsp?file_id=283693 (last visited Nov. 21, 2017).
2. 九夜茴微博，https://www.weibo.com/jiuyehui?profile_ftype=1&is_all=1#_0（最後瀏覽日2017/11/22）。
3. DONALDSON, MICHAEL C.,CALLIF, LISA A.(2010).THE AMERICAN BAR ASSOCIATION'S LEAGL GUIDE TO INDEPENDENT FILMMAKING.
4. GARON, JON M.(2009).THE INDEPENDENT FILMMAKER'S LAW AND BUSINESS GUIDE.
5. Lucas, André(2010).propriété littéraire et artistique.
6. Lucas, André,Lucas, Henri-Jacaues,Lucas-Schloetter, Agnés(2012).Traité de la propriété littéraire et artistique.
7. Masouyé, Claude、劉波林譯(2002)。保護文學和藝術作品伯爾尼公約（1997年巴黎文本）指南。
8. RICKETSON, SAM,GINSBURG, JANE C.(2010).INTERNATIONAL COPYRIGHT AND NEIGHBOURING RIGHTS-THE BERNE CONVENTION AND BEYOND.
9. 于帆，電影版《何以笙簫默》陷版權糾紛，人民網，2015年4月22日，http://ip.people.com.cn/BIG5/n/2015/0422/c179663-26885914.html（最後瀏覽日2017/11/22）。
10. 中國電影家協會、中國文聯電影藝術中心產業研究部(2015)。2015年中國電影產業研究報告。
11. 尹衛民(2015)。侵犯保護作品完整權行為判斷之標準─以《著作權法》第三次修訂草案送審稿為視角。中國知識產權法學研究會2015年年會論文集
12. 毛韞縈(2015)。影視公司搶先備案與第三方版權交易受妨礙的困境的解決。法制博覽，12，75-76。
13. 王峰、王芳，《何以笙簫默》引發版權之爭，大河網，2014年12月2日，http://newpaper.dahe.cn/dhb/html/2014-12/02/content_1187631.htm?div=-1（最後瀏覽日2017/11/21）。
14. 王遷(2015)。著作權法。
15. 北京法院網，網劇《匆匆那年》侵權，原著作者九夜茴獲百萬賠償， 騰訊娛樂， 2017 年8 月11 日，http://ent.qq.com/a/20170811/036597.htm（最後瀏覽日2017/11/22）。
16. 呂基弘(1981)。著作人格權之研究。
17. 宋慧獻(2016)。同人小說借用人物形象的著作權問題芻議─由金庸訴江南案談虛擬角色借用的合法性。電子知識產權，12，18-27。
18. 李明德、許超(2003)。著作權法。
19. 李治安(2013)。故事角色的第二人生：論著作權法對故事角色之保護。智慧財產權，169，104-127。
20. 周小白，網劇《匆匆那年》一審被判侵權，金狐公司不服提起上訴， Techweb ， 2017 年8 月11 日， http://www.techweb.com.cn/internet/2017-08-11/2572247.shtml（ 最後瀏覽日2017/11/22）。
21. 段菁菁、熊茂伶，電視劇《羋月傳》署名權糾紛案宣判，原告蔣勝男敗訴，新華網，2016年11月21日，http://news.xinhuanet.com/2016-11/21/c_1119958399.htm（ 最後瀏覽日2017/11/20）。
22. 胡康生(2002)。中華人民共和國著作權法釋義。
23. 孫海龍、姚建軍(2012)。海報不能作為侵犯電影作品出品人署名權的依據。人民司法，14，39-42。
24. 徐霞(2016)。著作權視角下的IP改編與影視產業發展。現代視聽，6，26-29。
25. 國家新聞出版廣電總局，申請攝製電影許可證（單片）程序，中國政府門戶網站，2005年10月21日，http://www.gov.cn/banshi/2005-10/21/content_81097.htm （ 最後瀏覽日2017/11/22）。
26. 國務院法制辦公室(2014)。中華人民共和國著作權法註解與配套。
27. 陳錦川(2014)。著作權審判原理解讀與實務指導。
28. 陶鑫良，影視作品導演享有海報上的署名權，中國知識產權資訊網，2016年9月9日，http://www.iprchn.com/Index_NewsContent.aspx?newsId=95466（最後瀏覽日2017/11/21）。
29. 章忠信，著作權法逐條釋義──第37條，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=11&aid=86（最後瀏覽日2017/11/20）。
30. 章忠信(2015)。著作權法逐條釋義。
31. 黃絜(2012)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北教育大學人文藝術學院文教法律研究所。
32. 楊君，「IP熱」告訴我們什麼，光明網，2016年1月28日，http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2016-01/28/nw.D110000gmrb_20160128_1-14.htm（最後瀏覽日2017/11/20）。
33. 董文濤(2016)。電影海報與署名權─兼評《爵跡》電影海報爭議。中國版權，6，33-37。
34. 趙林歡(2016)。IP影視劇開發熱潮的成因及未來發展。廣電視聽，2，55-56。
35. 劉仁，電影海報必須為導演署名嗎？，中國知識產權資訊網，2009年9月14日，http://www.iprchn.com/Index_NewsContent.aspx?newsId=95510（最後瀏覽日2017/11/21）。
36. 劉遠山、余秀寶(2011)。論我國著作權的許可使用。法制與社會，13，264-265。
37. 盧揚、陳麗君，迷霧圍城超授權期拍攝引糾紛，熱門IP逃不出版權劫？，新華網，2016年4月6日，http://mt.sohu.com/20160418/n444680506.shtml（最後瀏覽日2017/11/22）。
38. 蕭雄淋(2015)。著作權法論。
39. 謝銘洋(2013)。智慧財產權法。
40. 魏蔚，搜狐自製劇《匆匆那年：好久不見》遭原作者維權，騰訊科技，2016年1月9日，http://tech.qq.com/a/20160109/008626.htm?pgv_ref=aio2015&ptlang=2052 （ 最後瀏覽日2017/11/22）。
41. 竇新穎，金庸訴江南：同人小說算不算侵權，人民網，2016年11月1日，http://ip.people.com.cn/n1/2016/1101/c136655-28825142.html（最後瀏覽日2017/11/22）。

1. 許哲睿,吳怡瑾(2021)。以閱讀關鍵因素與動機視角探索網路小說閱讀生態。圖書資訊學刊，19(1)，139-181。