評析2018年新修正之刑法第一九○條之一－以抽象危險犯與累積犯之辨證為中心

Commentary on the Amendment of Section 190-1 of the Criminal Law in 2018 - Focusing on the Differentiation of Abstract Dangerous Criminals and Habitual Offenders

古承宗(Chen-Chung Ku)

環境刑法 ； 抽象危險犯 ； 污染 ； 累積犯 ； 行政從屬性 ； Environmental Criminal Act ； Pollution ； Abstract Danger Offenses ； Cumulative Offenses ； Accessoriness of the Administration

中正大學法學集刊

61期（2018 / 10 / 01）

157 - 238

繁體中文

新修正刑法第一九○條之一為抽象危險犯。除了「投棄、放流、排出、放逸有毒物質或有害健康物質」的不法行為之外，儘管不以「致生公共危險」的要素為必要，「污染」的中間結果要素仍屬不可或缺，而且必須依循結果歸責之方法予以評價。唯有透過此種特殊的結果要件，始可呈現出不同污染行為對於不同的環境媒介所製造的侵害危險。又本次修法忽略環境刑法的「行政從屬性」特徵。因為欠缺行政先行的危險評價基礎，使刑法無法發揮應有的規範彈性。最後，刑法第一九○條之一採取混合式的污染模式，沒有分別針對水體、空氣、土壤污染的不法構成要件及刑度為逐一規定。此種立法結構無法表現出不同污染行為具備相異的不法內涵。本文建議刪除刑法第一九○條之一，全盤檢討修正現有的附屬刑法，或是刪除現有的附屬刑法規定，並參考德國立法例在刑法典建構完整的環境刑法篇章。

The amendment of Section 190-1 of Criminal Law prosecutes offenders for abstract danger. In addition to the unlawful disposal, abandonment, drainage, and release of poisonous or harmful substance, the intermediate resulting element of pollutants is liable for the criminal offense and needs to be carefully presented and evaluated for the finality of responsible party, notwithstanding the necessary premise of causing public danger. This particular type of offense clearly demonstrates the invasive danger of different pollutions caused by various environmental agents. However, this amendment neglects the feature of the administrative attribution in environmental criminal offense as it lacks the foundation of evaluating danger for administrative priority, and thus produces inflexible Criminal Act. Moreover, Section 190-1 adopts a composite model of pollutions that excludes differentiation of the illegal elements of various types of pollutions. This type of legal structure may not provide the connotation of different illegal pollution acts. This study suggests deleting Section 190-1 and reviews all current supplementary criminal laws, and makes reference to the legislating of environmental criminal law in Germany.

1. 《司改國是會議》，不必再證明與健康的因果關係，環境污染也可以認定犯罪，風傳媒，2017年3月9日，http://www.storm.mg/article/232104（最後瀏覽日2018/07/02）。
2. Albrecht, Hans-Jörg,Heine, Günter,Meinberg, Volker(1984).Umweltschutz durch das Strafrecht.ZStW,96,943.
3. Andrissek, Tobias(2017).Vergeltung als Strafzweck.
4. Appel, Ivo(2005).Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge.
5. Bahnsen, Uta(2002).Zur Internalisierung grenzüberschreitender externer Effekte durch internationale Vereinbarungen.
6. Basta(Hrsg.),Krawietz(Hrsg.),Müller(Hrsg.)(1993).Rechtsstaat - Ursprung und Zukunft einer Idee.
7. Berghaus, Margot、張錦惠譯(2016)。魯曼一點通─系統理論導引。暖暖書屋。
8. Bierhoff, Hans-Werner(2006).Sozialpsychologie.
9. Bloy, Rene(1986).Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus.
10. Bofinger, Peter(2011).Grundzüge der Volkswirtschaftslehre.
11. Breuer, Rüdiger(1988).Empfehlen sich Änderung des strafrechtlichen Umweltschutzes insbesondere in Verbindung mit dem Verwaltungsrecht?.NJW,2075.
12. Breuer, Rüdiger(1994).Verwaltungsrechtlicher und strafrechtlicher Umweltschutz.JZ,1075.
13. Brunhöber, Beatrice(2014).Von der Unrechtsahndung zur Risikosteuerung durch das Strafrecht und ihre Schranken.Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag
14. Büscher(Hrsg.),Japp(Hrsg.)(2010).Ökologische Auferklärung.
15. Eisele, Jörg,Heinrich, Bernd(2017).Strafrecht Allgemeiner Teil.
16. Fischer, Thomas(2018).Strafgesetzbuch.
17. Frank, Jürgen(1989).Kollektive oder individuelle Steuerung der Umwelt.KJ,36.
18. Frisch, Wolfgang(1993).Verwaltungsakzessorität und Tatbestandsverständnis im Umweltstrafrecht.
19. Gallhöfer, Philipp(2014).Effizienz und Effetivität durch Verteidigungskooperation.
20. Gierhake, Katrin(2015).Zur Diskussion über die Grundlagen eines freiheitlichen Strafrechts.ZIS,292.
21. Greco, Luis(2014).Kriterien zur Postulierung eines kollektiven Rechtsguts.Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag
22. Grimmel, Andreas(2013).Europäische Interation im Kontext des Rechts.
23. Haffke, Bernhard(1976).Tiefenpsychologie und Generealprävention.
24. Hefendehl(Hrsg.),von Hirsch(Hrsg.),Wohlers(Hrsg.)(2003).Rechtsgutstheorie.
25. Hefendehl, Roland(2002).Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht.
26. Hefendehl, Roland(2002).Materialisierung von Rechtsgut und Deliktsstruktur.GA,21.
27. Heger, Martin(2009).Die Europäisierung des deutschen Umweltstrafrechts.
28. Höffe, Otfried(2004).Gerechtigkeit: Eine philosophische Einfürung.
29. Hofmann, Franz(1996).Bodenschutz durch Strafrecht?.
30. Jäger, Herbert(1957).Strafgesetzgebung und Rechtsgüterschutz bei Sittlichkeitsdelikten.
31. Joecks, Wolfgang(Hrsg.),Mibach, Klaus(Hrsg.)(2017).Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch.
32. Joecks, Wolfgang(Hrsg.),Mibach, Klaus(Hrsg.)(2014).Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch.
33. Kasper, Bernd(1997).Die Erheblichkeitsschwelle im Bereich des Umweltstrafrechts.
34. Kim, Seong Eun(2009).Neue Tatbestandstypen im Umweltstrafrecht.
35. Kindhäuser, Urs(1994).Rechtstheoretische Grundlagen des Umweltstrafrechts.Festschrift für Herbert Helmrich zum 60. Geburtstag
36. Kindhäuser, Urs(Hrsg.),Neumann, Ulfrid(Hrsg.),Paeffgen, Hans-Ulrich(Hrsg.)(2017).Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch.
37. Kindhäuser, Urs(Hrsg.),Neumann, Ulfrid(Hrsg.),Paeffgen, Hans-Ulrich(Hrsg.)(2017).Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch.
38. Kühl, Kristian(1987).Probleme der Verwaltungsakzessorietät des Strafrechts.Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag
39. Kuhlen, Lothar(1986).Der Handlungserfolg der Gewässerverunreinigung.GA,389.
40. Kuhlen, Lothar(1993).Umweltstrafrecht - auf der Suche nach einer neuen Dogmatik.ZStW,105,697.
41. Kuhlen, Lothar(1991).Zum Umweltstrafrecht in der Bundesrepublik Deutschland (1. Teil).WiVerw,181.
42. Küpper, Georg,Börner, Rene(2017).Strafrecht Besonderer Teil 1.
43. Lackner, Karl,Kühl, Kristian(2018).Strafgesetzbuch.
44. Martin, Jörg(1989).Strafbarkeit grenzüberschreitender Umweltbeeinträchtigungen.
45. Mauer, Dieter(1988).Umweltschutz durch das Umweltstrafrecht.NJW,2065.
46. Münch, Richard(2004).Soziologische Theorie.
47. Murmann, Uwe(1993).Die Nebentäterschaft im Strafrecht.
48. Müssig, Bernd(1994).Schutz abstrakter Rechtsgüter und abstracter Rechtsgüterschutz.
49. Otto, Harro(2005).Grundkurs Strafrecht - Die einzelnen Delikte.
50. Papier, Hans-Jürgen(1984).Gewässerverunreinigung, Grenzwertfestsetzung und Strafbarkeit.
51. Pindyck, Robert,Rubinfeld, Daniel(2009).Mikroökonomie.
52. Rengier, Rudolf(2010).Strafrecht Besonderer Teil II.
53. Rieck, Christian(2006).Spieltheorie.
54. Rogall, Klaus(1995).Verwaltungsrechtsakzessorität des Umweltstrafrechts - alte Streitfragen, neues Recht.GA,299.
55. Ronzani, Marco(1992).Erfolg und individuelle Zurechnung im Umweltstrafrecht.
56. Rössner, Diete(2001).Die besondere Aufgabe des Strafrechts.Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag
57. Sack, Hans-Jürgen(2014).Umweltschutz-Strafrecht.
58. Schall, Hero(1990).Umweltschutz durch das Strafrecht.NJW,1263.
59. Scheinfeld, Jörg(2014).Normschutz als Strafrechtsgut?.Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag
60. Schobe, Katharina(2007).Der Zweck im Verwaltungsrecht.
61. Schönke, Adolf,Schröder, Horst(2014).Strafgesetzbuch Kommentar.
62. Schulte, Martin(1993).Begriff und Funktion des Rechts der Gesellschaft.Festschrift für Werner Krawitz zum 70. Geburtstag
63. Schwinge, Christina(1995).Strafrechtliche Sanktionen gegenüber Unternehmen im Bereich des Umweltstrafrechts.
64. Seelmann(Hrsg.),Zabel(Hrsg.)(2014).Autonomie und Normativität.
65. Seelmann, Kurt(1990).Atypische Zurechnungsstruktur im Umweltstrafrecht.NJW,1257.
66. Seo, Yunho(2004).Rechtsontologie und Hegels Rechtsbegriff.
67. Steindorf, Joachim(1997).Umwelt-Strafrecht.
68. Steiner(Hrsg.)(1994).Vernunft angesichts der Umweltzerstörung.
69. Stutzin, Gogofredo(1980).Die Natur der Rechte und die Rechte der Natur.Rechtstheorie,11,344.
70. Timm, Frauke(2012).Gesinnung und Straftat.: Besinnung auf ein rechtsstaatliches Strafrecht.
71. Viana, Wellistony C.(2010).Das Prinzip der Verantwortung von Hans Jonas aus der Perspektive des objektiven Idealismus der Intersubjektivität von Vitorrio Hösle.
72. von Hirsch(Hrsg.),Seelmann(Hrsg.),Wohlers(Hrsg.)(2006).Mediating Principles.
73. Vorholt, André Große(1997).Behördliche Stellungnahmen in der strafrechtlichen Produkthaftung.
74. Winkelbauer, Wolfgang(1985).Zur Verwaltungsakzessorietät des Umweltstrafrechts.
75. Wolter, Jürgen(Hrsg.)(2013).Systematische Kommentar zum Strafgesetzbuch.
76. Zieschang, Frank(1997).Die Gefährdungsdelikte.
77. 王皇玉(2008)。論危險犯。月旦法學雜誌，159，235-244。
78. 古承宗(2018)。論環境刑法的行政從屬性。法學與風範─陳子平教授榮退論文集
79. 古承宗(2017)。預立醫療決定於刑法上的意義與適用。月旦刑事法評論，7，17-39。
80. 古承宗(2017)。刑法的象徵化與規制理性。元照。
81. 古承宗(2018)。刑法第190條之1作為「累積的具體危險犯」。月旦法學雜誌，276，43-67。
82. 陳俊偉(2016)。論食品安全衛生管理法第49條重新入罪化之必要性。月旦刑事法評論，5，143-173。
83. 惲純良(2018)。抽象危險犯作為對抗環境犯罪的基本制裁手段。月旦刑事法雜誌，8，30-67。
84. 盧映潔(2017)。刑法分則新論。新學林。
85. 鐘芳樺(2012)。魯曼「社會中的法」導讀。台灣法學雜誌，201，93-102。

1. 古承宗(2020)。經濟刑法的保護法益與抽象危險。刑事政策與犯罪防治研究專刊，24，1-44。
2. 王皇玉(2019)。2018年刑事實體法之回顧。臺大法學論叢，48(S)，1675-1702。
3. 謝煜偉(2019)。論排放毒物污染環境媒介罪：與各環境行政刑罰法規之關連性。臺大法學論叢，48(S)，1375-1434。
4. (2019)。刑法第190條之1的不法規責與構成要件解釋。月旦法學雜誌，290，42-68。