题名

不安全軟體製造人的契約外責任－德國與歐洲軟體責任法問題

并列篇名

Non-Contractual Liabilities of Producers of Insecure Softwares: Problems Concerning German and European Software Liablities

作者

Mareike Schmidt；李君韜(Chun-Tao Lee)

关键词

產品責任法 ； 產品製造人責任 ； 軟體製造人 ； 注意義務 ； 警告義務 ； 修補義務 ； German Product Liability Act ； Producer Liability ； Software Producer ； Due Diligence ； Duty of Warning ； Duty of Providing Patch

期刊名称

中正大學法學集刊

卷期/出版年月

63期（2019 / 04 / 01）

页次

1 - 28

内容语文

繁體中文
中文摘要

本文作者指出，德國產品責任法以及德國民法上的產品製造人責任（以德國民法第八二三條第一項為基礎），均適用於軟體製造人。在此，德國產品責任法第一條所稱之「產品」，不應以是否具有形體為判斷標準，而應當考量該法之規範目的，對產品概念採用目的性擴張的解釋。民法上的產品製造人責任，則向以廣義的產品概念為基礎。不過，作者進一步指出，在適用德國產品責任法與民法上產品製造人責任於軟體製造人時，應當考量軟體相較於傳統商品所具有之特性，對其注意義務提出新的界定。在此基礎上，作者嘗試為軟體製造人於軟體上市後的警告義務與提供修補程式的義務，提出一貫的釋義學基礎。
英文摘要

The author of this article indicates that both the German Product, Liability Act and the producer liability in German BGB (based on § 823 I) should be applied to producer of software. The ＂product＂ of § 1 of the German Product Liability Act shouldn't be defined by the criterium of corporeality. Considering the purpose of the Product Liability Act, an extended concept of product should be adopted. On the other hand, the producer liability of the German BGB presupposes a broader concept of product. However, the author further indicates that, while the German Product Liability Act and the producer liability of the German BGB apply to producer of software, we should take the characteristics of software in contrast to traditional products into account and redefine the due diligence accordingly. Based on such observations, the author tries to provide a coherent doctrinal foundation for software producer's duty of warning and providing patch after the release of software.
主题分类 社會科學 > 法律學
参考文献
  1. (1998).BB.
  2. Bamberger, Heinz Georg(Hrsg.),Roth, Herbert(Hrsg.),Hau, Wolfgang(Hrsg.),Poseck, Roman (Hrsg.)(2018).BeckOK-BGB.
  3. Bamberger, Heinz Georg(Hrsg.),Roth, Herbert(Hrsg.),Hau, Wolfgang(Hrsg.),Poseck, Roman(Hrsg.)(2018).BeckOK-BGB.
  4. Bräutigam, Peter,Klindt, Thomas(2015).Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht.NJW,1137.
  5. Droste, Johannes(2015).Produktbeobachtungspflichten der Automobilhersteller bei Software in Zeiten vernetzten Fahrens.CCZ,105.
  6. Faust, Florian(2009).Gefahrabwendungspflicht des Herstellers von Produkten mit Sicherheitsmängeln.JuS,377.
  7. Foerste, Ulrich(Hrsg.),Graf von Westphalen, Friedrich(Hrsg.)(2012).Produkthaftungshandbuch.
  8. Gomille, Christian(2016).Herstellerhaftung für automatisierte Fahrzeuge.JZ,76.
  9. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.): Beck-online Grosskommentar BGB, Stand 01.06.2018.
  10. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.): Beck-online Grosskommentar BGB, Stand 01.05.2018.
  11. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.): Beck-online Grosskommentar BGB, Stand 01.03.2018.
  12. Hager, Günter(1984).Zum Schutzbereich der Produzentenhaftung.AcP,184,413.
  13. Kilian, Wolfgang(Hrsg.),Heussen, Benno (Hrsg.)(2017).Computerrechts-Handbuch.
  14. Klein-Hennig, Martin,Schmidt, Felix(2017).Zurück auf Los - Die IT-Sicherheit zurück in die Steinzeit: Haftung und Lösungen für IT-Sicherheitsmängel im Internet of Things.DuD,605.
  15. Orthwein, Matthias,Obst, Jean-Stephan(2009).Embedded Systems-Updatepflichten für Hersteller hardwarenaher Software.CR,1.
  16. Ortner, Roderic,Daubenbüchel, Felix(2016).Medizinprodukte 4.0 -Haftung, Datenschutz, IT-Sicherheit.NJW,2918.
  17. Raue, Benjamin(2017).Haftung für unsichere Software.NJW,1841.
  18. Redeker, Helmut(2017).IT-Recht.
  19. Rockstroh, Sebastian,Kunkel, Hanno(2017).IT-Sicherheit in Produktionsumgebungen: Verantwortlichkeit von Herstellern für Schwachstellen in ihren Industriekomponenten.MMR,77.
  20. Säcker, Franz Jürgen(Hrsg.),Rixecker, Roland(Hrsg.),Oetker, Hartmut(Hrsg.),Limperg, Bettina (Hrsg.)(2017).Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch.
  21. Schmidt, Mareike(2013).Produktrückruf und Regress.
  22. Schwenzer, Ingeborg(1987).Rückruf- und Warnpflichten des Warenherstellers.JZ,1059.
  23. Soergel, Hans Theodor (Hrsg.)(2005).Bürgerliches Gesetzbuch.
  24. Spindler, Gerald(2004).IT-Sicherheit und Produkthaftung – Sicherheitslücken, Pflichten der Hersteller und der Softwarenutzer.NJW,3145.
  25. Spindler, Gerald(2008).IT-Sicherheit – Rechtliche Defizite und rechtspolitische Alternativen.MultiMedia und Recht,7.
  26. Staudinger, Ansgar,Czaplinski, Paul(2008).Rückruf- und Kostentragungspflicht des Produzenten bei In- wie Auslandssachverhalten.JA,401.
  27. Staudinger, Julius von(2018).Neubearbeitung.
  28. Staudinger, Julius von (Begr.)(2009).Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 823 E-I, 824, 825 (Unerlaubte Handlungen 1 – Teilband 2).
  29. Staudinger, Julius von(Begr.)(2018).Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 826-829; §§ 1-19 ProdHaftG (Unerlaubte Handlungen 2, Produkthaftung).
被引用次数
  1. 魏伶娟(2022)。人工智慧浪潮對民事責任建構的挑戰－以智慧醫療器材之應用為例。中正財經法學，25，1-60。
  2. 吳振吉(2022)。人工智慧醫療傷害之損害賠償責任。臺大法學論叢，51(2)，477-536。
print cancel