德國刑事訴訟上使用衛星定位技術進行監察之研究

A Research on the Use of Satellite Positioning Technology for the Criminal Proceedings Purpose in Germany

吳俊毅(Jiuan-Yih Wu)

衛星定位 ； GPS ； 秘密資訊蒐集措施 ； 證據禁止 ； Satellite Positioning ； GPS ； Intelligence Gathering Measures ； Prohibition of Evidence

中正大學法學集刊

63期（2019 / 04 / 01）

29 - 75

繁體中文

從個人的習慣事實可以推論他的個性，藉此來掌握他的喜好。在刑事訴追上，這樣的方法留下了有用的線索，從最早的足跡到現在的IP、手機位置資訊。「凡走過必留下痕跡」，「追蹤」的想法一直沒變，且方法不斷地在進化。衛星定位技術，像是，GPS，在日常生活中，使用者利用這樣的技術作為帶路的工具，是為了解決他「有效率地到達特定地方」的需要，也是一種現代生活的習慣。按照技術原理的被動性，這件事情應該只有使用者自己知道，不過，「這件事情被分享出去」描述的就是「追蹤」，透過機器的位置可以用來推論使用者的所在，並且因此掌握他的下落，資料累積多了或者搭配使用其他的調查措施，可以確定待查明的事實。這樣的想法，在德國，為了達到刑事訴訟的目的也被想到了。從1999年杜賽多夫邦最高法院的一則刑事判決開始，歷經所有的德國法院程序後進到歐洲人權法院，跑了完整的審查機制，隨著技術的進步，不只是原先的爭執部分，也因為與通信功能的匯流整合擴大了新的討論區塊。在科技匯流的趨勢背景下對衛星定位技術深入的討論，確定了衛星定位技術用於刑事訴追目的的正當性。本文想對這個案件所引發的德國立法發展作一個體系性的介紹，希望藉此提供我們在思考此問題時具有啟發性的切入角度與思考步驟。

It is said that an Individual's personality can be deduced from his or her habitual facts which in turn can lead to revelations of one's own preferences. In criminal proceedings, such method leaves a useful trace. From the earliest footprint to contemporary IP address, and mobile phone location data, the idea of ＂tracking＂ has not changed and has been constantly evolving. In daily life, individuals use positioning technology, such as GPS as a tool to find a way to meet one's needs of ＂arriving in a specific place efficiently＂. Because of passive nature of this type of technology, users of this technological tool are said to be the only knowers. However, it can be argued that the notion of ＂the thing is being shared＂ can be considered as ＂tracking＂ as the positioning of the equipment can reveal users' locations and determine their whereabouts. With the accumulation of such information or the use of other investigative measures, we can therefore determine matters that we would like to discover. In Germany, the above-mentioned idea has also been noted in order to achieve the purpose of criminal proceedings. From the procedures of the German courts to the European Court of Human Rights, the review mechanism was completed. With the advancement of technology, the original part of the dispute plus the integration of information communication, discussion in this field has been expended. Through the background of this trend of technology, integration in the satellite positioning technology has been greatly examined to ensure the legitimacy of satellite positioning technology for criminal prosecution purposes. This article will systematically introduce the development of German legislation regarding this case with the hopes of providing more cutting-edge thought processes and inspiring insights when considering this issue.

1. 吳俊毅(2014)。刑事訴訟程序中新聞採訪的界線──德國經驗觀察的啟發。輔仁法學，48，57-115。
   連結：
2. 李榮耕(2015)。科技定位監控與犯罪偵查：兼論美國近年GPS追蹤法制及實務之發展。國立臺灣大學法學論叢，44(3)，871-969。
   連結：
3. 溫祖德(2018)。從Jones案論使用GPS定位追蹤器之合憲性──兼評法賽克理論。東吳法律學報，30(1)，121-167。
   連結：
4. (2001).Spiegel,38.
5. Abdullah, Tarek,Gercke, Björn(2003).Verwertbarkeit privat veranlasster GPS-Peilungen von gestohlenem Gut.CR,298.
6. Bär, Wolfgang(2017).Anmerkung zu Beschluss vom 6.7.2016 v. BVerfG.ZD,132.
7. Bernsmann, Klaus(2001).Beweisgewinnung unter Verwendung des satelittengestützten Navigationssystems GPS.StV,382.
8. Beulke, Werner(2016).Strafprozeßrecht.
9. Bode, Thomas A.(2012).Verdeckte strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen.
10. Eidam, Lutz(2016).Anmerkung zu Beschluss vom 6.7.2016 v. BVerfG.NJW,3508.
11. Esser, Robert,Gaede, Karsten,Tsambikakis, Michael(2012).Überbericht zur Rechtssprechung des EGMR in den Jahren 2010 bis 2011 (Teil 2).NStZ,619.
12. Graf, Jürgend Peter(2018).StPO-Kommentar.
13. Günther, Ralf(2014).Münchener Kommentar zur StPO.
14. Hauck, Pierre(2013).LR-Kommentar.
15. Hegmann, Sigrid(2016).Beck‘schner Online-Kommentar StPO.
16. Keller, Christoph(2006).Der Einsatz technischer Mittel außerhalb von Wohnungen zu repressiven Zwecken.Kriminalistik,537.
17. Kramer, Bernhard(2009).Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts: Ermittlung und Verfahren.
18. Kühne, Hans-Heiner(2015).Strafprozeßrecht.
19. Lange(Hrsg.),Bötticher(Hrsg.)(2015).Cyber-Sicherheit.
20. Meyer-Goßner, Lutz,Schmitt, Bertram(2018).StPO.
21. Pieroth, Bodo,Schlink, Bernhard(2010).Grundrechte Staatsrecht II.
22. Roxin, Claus,Schünemann, Bernd(2017).Strafverfahrensrecht.
23. Singelnstein, Tobias(2014).Bildaufnahmen, Orten, Abhören – Entwicklung und Streitfragen beim Einsatz technischer Mittel zur Strafverfolgung.NStZ,305.
24. Sinn, Arndt: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuchs, des Jugendgerichtsgesetzes, der Strafprozessordnung und weiterer Gesetze BT-Drucksache 18/11272, sowie zur Formulierungshilfe der Bundesregierung für einen Änderungsantrag zum o.g. Gesetzentwurf (Ausschussdrucksache 18(6)334).
25. Soiné, Michael(2010).Kriminalistische List im Ermittlungsverfahren.NStZ,596.
26. Vassilaki, Irini E.(2005).BVerfG: Beweiserhebung und – verwertung bei GPS-Einsatz.CR,569.
27. Von Heintschel-Heinegg, Bernd: EGMR bestädigt BGH und BVerfG: GPS-Überwachung bei strafrechtlichen Ermittlungen zulässig, http://blog.beck.de/2010/09/05/egmr/bestaetigt-bgh-und-bverfg-gps-ueberwachung-bei-strafrechtlichen-ermittlungen-yulaessig (last visited Nov. 24, 2018).
28. Wolter, Jürgen(2010).SK-StPO.
29. 王子鳴(2017)。無令狀GPS偵查之違憲判斷──譯介日本最高法院2017.3.15大法院判決。法務通訊，2872，3-4。
30. 吳協展(2018)。從美國運用GPS衛星定位追蹤器之合法性探究我國司法實務。檢察新論，1，131-145。
31. 吳俊毅(2002)。由一則德國聯邦法院判決談全球衛星定位系統（GPS）的使用在刑事訴訟程序上的正當性。法令月刊，53(6)，22-32。
32. 李榮耕，通保法擬再修兩大爭議待商榷， https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180924/1435278/（最後瀏覽日2018/11/24）。
33. 林裕順(2017)。GPS偵查的論理。月旦法學教室，180，28-31。
34. 林裕順(2018)。GPS偵查法治化研究。裁判時報，68，12-23。
35. 金孟華(2018)。GPS跟監之程序適法性──從美國United States v. Jones案談起。裁判時報，68，24-35。
36. 許恒達(2013)。GPS抓姦與行動隱私的保護界線──評臺灣高等法院一○○年度上易字第二四○七號刑事判決。裁判時報，24，59-78。
37. 黃政龍(2015)。論新型偵查方法之法律問題──以GPS追蹤與無人機偵查為例。刑事法雜誌，59(4)，117-152。
38. 蔡聖偉(2015)。私裝GPS跟監與刑法第三一五條之一──評臺灣高等法院一○○年度上易字第二四○七號判決。裁判時報，32，31-37。
39. 薛智仁(2014)。衛星定位追蹤之刑責──評臺灣高等法院100年度上易字第2407號判決。科技法律評論，11(1)，119-154。
40. 薛智仁(2018)。GPS跟監、隱私權與刑事法──評最高法院106年度台上字第3788號刑事判決。裁判時報，70，42-60。

1. 林朝雲(2023)。利用GPS偵查合法性的探討─兼評科偵法草案。東海大學法學研究，65，79-123。
2. (2021)。德國科技偵查規定釋義。法學叢刊，66(2)，85-132。
3. (2022)。德國全球衛星定位系統（GPS）偵查規範與司法實踐——兼評我國《科技偵查法》草案相關規定。政大法學評論，170，55-128。