公法上不當得利與民法上不當得利之體系關聯性－以三方法律關係之利益受領人返還責任與範圍為中心

The Systematic Relevance of Unjust Enrichment between Public Law and Civil Law: Focusing on Liability and Scope of the Benefit Recipient in Triangular Legal Relationship

陳彥霖(Yen-Lin Chen)

公法上不當得利 ； 民法上不當得利 ； 行政程序法 ； 授益處分 ； 行政處分之廢棄 ； 信賴保護 ； 第一利益受領人 ； 第二利益受領人 ； Unjust Enrichment in Public Law ； Unjust Enrichment in Civil Law ； Administrative Procedure Act ； administrative Act which Results in a Benefit ； Abolition of Administrative Sanction ； Legal Protection for Bona Fide Acts ； Erstempfänger ； Zweitempfänger

中正大學法學集刊

70期（2021 / 01 / 01）

71 - 133

繁體中文

公法上不當得利制度於建制之初，大量援引民法不當得利之概念作為內涵，使兩制度之根源存在若即若離的緊密關係。隨著公法上不當得利之法理基礎、制度內涵漸次成熟完備，對於往昔援引民法不當得利作為補充之模式，應漸有反省之思維。在多人關係之公法上不當得利案型，如何在債權人、受益相對人（即第一利益受領人）與利益轉得之第三人（即第二利益受領人）間，擇定返還義務人與確定利益返還範圍，尤凸顯公法與民法上不當得利制度之界分難題。而在建構公法上不當得利三方法律關係之權利義務時，究竟應溯源自民法不當得利概念，抑或應探尋公法上既有之制度機制？本文爰聚焦於此，嘗試釐清給付型之公法上不當得利三方權利義務關係。

The unjust enrichment system in public law at the beginning of the establishment of the system used many concepts of unjust enrichment from the civil law as its connotation. Hence the roots of the two systems are closely related. However, as the legal basis and institutional connotation of the unjust enrichment in public law gradually become more mature and complete, there should be a reflective thinking about citing previous cases from the civil law as the unjust enrichment supplementary model. In the case of unjust enrichment in the public law of multi-person relations, questions such as how to determine the return obligation between the creditor, the beneficiary counterpart (i.e., the recipient of the first interest) and the third party (i.e., the recipient of the second interest), and how to determine the scope of return of the interests and its transfer particularly highlight the difficulties of dividing the unjust enrichment system between public law and civil law. Moreover, when constructing the rights and obligations of three-party legal relations of unjust enrichment in public law, it inevitably invites the question of whether or not it shall be traced back to the concept of unjust enrichment in civil law, or it shall alternatively explores the existing institutional mechanisms in public law. This article focuses on these issues and attempts to clarify the relationship between the rights and obligations of the three parties of the unjust enrichment in public law.

1. 詹鎮榮(2015)。人民公法上不當得利返還義務之繼受──以基於行政處分受領給付之類型為中心。東吳法律學報，26(3)，1-40。
   連結：
2. 劉建宏(2007)。行政主體向人民主張公法上返還請求權之法律途徑及其返還範圍──以授益處分經自行撤銷之情形為例。東吳法律學報，19(2)，175-222。
   連結：
3. Achterberg, N.(1986).Allgemeines Verwaltungsrecht.Heidelberg:
4. Bockholdt, F.(2004).Anmerkung zum Urteil des BGH vom 10.02.2004.JZ,796.
5. Brandt, J.(Hrsg.),Sachs, M.(Hrsg.)(2009).Handbuch Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess.
6. Detterbeck, S.(2014).Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungs-prozessrecht.München:
7. Detterbeck, S.(Hrsg.),Windthorst, K.(Hrsg.),Sproll, H.-D.(Hrsg.)(2000).Staatshaftungsrecht.München:
8. Deubner, K. G.(2007).Aktuelles Zivilprozessrecht.JuS,528.
9. Eckert, L.(1962).Leistungsstörungen in verwaltungsrechtlichen Schuldverhältnissen.DVBl,11.
10. Erichsen, H.-U.(Hrsg.),Ehlers, D.(Hrsg.)(2006).Allgemeines Verwaltungsrecht.
11. Forsthoff, E.(1973).Lehrbuch des Verwaltungsrechts, Bd. I. Allgemeiner Teil.München:
12. Glässing, Radnitzky: Die condictio indebiti des deutschen öffentlichen Rechtes, Archiv für öffentliches Recht, 1895, S. 484 ff.
13. Götz, V.(1961).Die Verzinsung öffentlichrechtlicher Geldforderungen.DVBl,433.
14. Gurlit, Elke(2000).Verwaltungsvertrag und Gesetz.Tübingen:
15. Hartmann, B. J.(2013).Öffentliches Haftungsrecht.Tübingen:
16. Heinegg, W. H. v.(1992).Verzugszinsen für öffentlichrechtliche Geldforderungen.NVwZ,522.
17. Ipsen, J.(2011).Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht.München:
18. Jauernig, O.,Stadler, A..Bürgerliches Gesetzbuch.München:
19. Jellinek, G.: System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. Aufl., 1905, Freiburg.
20. Jellinek, G.: System der subjektiven öffentlichen Rechte, 1. Aufl., 1892, Freiburg.
21. Komm, Münch(Hrsg.)(2012).BGB.
22. Lassar, G.: Der Erstattungsanspruch im Verwaltungs- und Finanzrecht, 1921, Freiburg.
23. Lorenz, W.(1993).Verbindungslinien zwischen öffentlich-rechtlichem Erstattungsanspruch und zivilrechtlichem Bereicherungsausgleich.Wege und Verfahren des Verfassungslebens ‒ Festschrift für Peter Lerche zum 65,Geburtstag:
24. Maurer, H.(2011).Allgemeines Verwaltungsrecht.München:
25. Mayer, F.,Kopp, F. O.(1985).Allgemeines Verwaltungsrecht.Stuttgart:
26. Mayer, O.: Deutsches Verwaltungsrecht, 1895, Leipzig.
27. Meier-Branecke, H.: Die Anwendbarkeit privatrechtlicher Normen im Verwaltungsrecht, AöR 50 (1926), S. 230 ff.
28. Morlok, M.(1992).Erstattung als Rechtmäßigkeitsrestitution.DV,25,371.
29. Neumann, J.(2012).Der allgemeine öffentlich-rechtliche Erstattungs-anspruch.SRa,1.
30. Obermayer, K.(1999).Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz.Neuwied:
31. Ossenbühl, F.,Cornils, M.(2013).Staatshaftungsrecht.München:
32. Redeker, K.(1963).Urteilsanmerkung.DVBl,509.
33. Schoch, F.(1994).Der öffentlich-rechtliche Erstattungsanspruch.Jura,82.
34. Soerge, H. T.(Hrsg.)(2012).BGB.
35. Staudinger, J.(Hrsg.),Lorenz, S(Hrsg.)(2007).BGB.
36. Stelkens, U.(Hrsg.),Bonk, H. J.(Hrsg.)(2008).Verwaltungsverfahrensgesetz.
37. Tonikidis, S.(2019).Die Rechtsnatur des § 822 BGB.NJW,118.
38. Weber, H.(1986).Der öffentlichrechtliche Erstattungsanspruch.JuS,29.
39. Windthorst, K.(1996).Staatshaftungsrecht.JuS,896.
40. Wolff, H. A.(1998).Zinsen im öffentlichen Recht.DÖV,872.
41. Zimmerling, W.,Jung, D.(1987).Die Verzinsung öffentlich-rechtlicher Geldforderungen.DÖV,94.
42. 王澤鑑(2015).不當得利.自版.
43. 司法行政部（編）(1976).中華民國民法制定史料彙編（上冊）.司法行政部.
44. 立法院法制委員會（編）(2000).行政程序法案.立法院公報處.
45. 李弘毅(2010)。向第三人請求公法上不當得利──相關實務見解的檢討。國會月刊，38(9)，84-95。
46. 林三欽(2011)。違法授益行政處分受益人之信賴保護──以金錢或可分物給付之授益行政處分為中心。中研院法學期刊，9，1-48。
47. 林明昕(2008)。公法上不當得利之研究──以行政程序法第127條規定為中心。輔仁法學，35，1-68。
48. 林明昕(2006)。「公法上不當得利」之體系性思考。公法學的開拓線──理論、實務與體系之建構
49. 林鈺雄(2018)。不法原因給付與犯罪所得沒收──初探刑法上之準不當得利。政大法學評論，152，71-124。
50. 林錫堯(2002)。公法上不當得利法理試探。當代公法新論（下）──翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集
51. 許絲捷(2016)。第三人犯罪所得之沒收。月旦法學雜誌，252，84-93。
52. 陳敏(2019).行政法總論.自版.
53. 陳愛娥(2001)。工業區開發管理基金與公法上之不當得利返還請求權──評司法院大法官釋字第515號解釋。台灣本土法學雜誌，19，9-19。
54. 黃茂榮(2011).不當得利.自版.
55. 詹鎮榮(2003)。行政機關之公法上不當得利返還請求權。法學講座，23，54-63。
56. 劉建宏(2016)。行政機關行使公法上返還請求權之法律途徑──行政程序法第127條之修正。月旦法學教室，166，61-68。
57. 劉昭辰(2011)。不當得利的基本法理。月旦法學雜誌，198，40-56。
58. 劉昭辰(2012).不當得利.三民.
59. 鄭玉波(1988).法諺(二).自版.