論被害人參與少年事件程序

Victim Participation in Juvenile Justice

10.53106/172876182022070076004

黃鼎軒(Ting-Hsuan Huang)

非行少年 ； 被害人程序參與權 ； 少年健全自我成長 ； 意見表明權 ； 保護優先主義 ； Young Offender ； Victim Participation ； Healthy Development of Juveniles ； Right to Express Those Views Freely ； The Principle of the Priority of Protection

中正大學法學集刊

76期（2022 / 07 / 01）

201 - 260

繁體中文

司法院大法官於2021年7月16日作成釋字第八○五號解釋，首度肯認在少年保護事件程序中，應賦予被害人及其法定代理人，得到庭陳述意見之機會。基此，本文透過介紹日本少年法制中，關於被害人參與少年審判的制度，除得以瞭解日本法的運作模式外，更爬梳其運作制度下所遭遇之困境及學者之批評，以之作為我國少年法修正借鏡。本文認為，由於少年事件處理法採取保護優先主義，由此角度出發，探討被害人參與少年審判時，必須以少年健全自我成長及少年意見表明權的保障為優先，任何對其有侵害之虞的被害人參與少年審判制度，都不應該貿然引進。基此觀點進一步討論、分析被害人參與少年審判之可能，並提出修法建議作為結論。

On July 16, 2021, the Grand Justices of Constitutional Court, Judicial Yuan issued J.Y. Interpretation No. 805, recognizing for the first time that victims of crime and their legal representatives should be given the opportunity to be heard in court during juvenile protection proceedings, which reaffirms ＂the right to participate in the proceedings＂. This article firstly introduces Japanese juvenile law and the victim's participation in the juvenile trial. Secondly, this article analyzes the difficulties encountered by the Japanese legal system in practice as well as summarizes Japan's experience as a reference for Taiwan's future legislation. Finally, this article redefines the participation of victims in juvenile trials and argues that protecting the juveniles' healthy self-growth and their right to express their opinions should be given priority. Based on this viewpoint, this article in conclusion will discuss and analyze the current issues of the victim's participation in the juvenile trial, and propose amendments to the law.

1. 李茂生, Mau-Sheng(1999)。新少年事件處理法的立法基本策略──後現代法秩序序說。國立臺灣大學法學論叢，28(2)，141-228。
   連結：
2. 李茂生, Mau-Sheng(2000)。少年犯罪的預防與矯治制度的批判──一個系統論的考察。國立臺灣大學法學論叢，29(2)，79-174。
   連結：
3. 陳靜隆, Ching-Lung(2020)。刑訴被害人訴訟參與新制之立法評析。東海大學法學研究，59，115-144。
   連結：
4. (2021)。令和3年版犯罪被害人白書。警察庁。
5. 司法院釋字第805號聲請書及補充理由書，https://www.judicial.gov.tw/FYDownload/FYDownload.asp?fileguid=001724-5KCB2（最後瀏覽日2021/08/02）。Judicial Yuan Interpretation No. 805 Statement of Claim and Supplementary Reasons, https://www.judicial.gov.tw/FYDownload/FYDownload.asp?fileguid=001724-5KCB2 (last visited August 2, 2021).
6. 「總統府司法改革國是會議」總結會議，https://justice.president.gov.tw/meeting/55（最後瀏覽日2021/08/02）。The Concluding Meeting of the National Conference on Judicial Reform of the Presidency, https://justice.president.gov.tw/meeting/55 (last visited August 2, 2021).
7. 平成13年版犯罪白書，http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/42/nfm/n_42_2_2_6_3_2.html（最後瀏覽日2021/08/03）。
8. 國際人權日開啟我國刑事訴訟程序之新頁──立法院三讀通過刑事訴訟法關於再審及被害人保護與訴訟參與之修正條文新聞稿，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-120873-7833c-1.html （最後瀏覽日2021/08/02）。International Human Rights Day Opens a New Page for Criminal Proceedings in Taiwan-The Legislative Yuan Passed the Third Reading of the Press Release on the Amendments to the Criminal Procedure Law Concerning Retrial and Victim Protection and Participation in Litigation, https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-120873-7833c-1.html (last visited August 2, 2021).
9. 入江猛(2001)。「少年法等の一部を改正する法律」の趣旨及び概要。現代刑事法，3(4)，29-34。
10. 丸山雅夫(2016)。少年法講義。成文堂。
11. 山口直也(2014)。少年司法と国際人権。成文堂。
12. 川出敏裕(2015)。少年法。有斐閣。
13. 川出敏裕(2009)。少年法における被害人の法的地位。法学教室，341，121-134。
14. 川出敏裕、金光旭(2018)。刑事政策。成文堂。
15. 少年犯罪被害当事者の会，「犯罪被害人等基本計画」施策についての意見書，https://hanzaihigaisha.jimdofree.com/（最後瀏覽日2021/08/04）。
16. 日本弁護士連合会，犯罪被害人等の少年審判への関与に関する意見書，https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/0711121_2.pdf（最後瀏覽日2021/08/04）。
17. 片山徒有(2021)。18・19歳非行少年は、厳罰化で立ち直れるか。現代人文社。
18. 王紀軒, Chi-Hsuan(2018)。淺談犯罪被害人權利保護──門田隆將《與絕望奮鬥》的啟示。全國律師，22(11)，27-43。
19. 司法研修所(2012)。少年審判の傍聴制度の運用に関する研究。法曹会。
20. 平川宗信(2008)。刑事法の基礎。有斐閣。
21. 本庄武(2014)。少年に対する刑事処分。現代人文社。
22. 田宮裕、廣瀬健二(2017)。注釈少年法。有斐閣。
23. 宇藤崇、松田岳士、堀江慎司(2018)。刑事訴訟法。有斐閣。
24. 朱石炎, Shi-Yan(2020)。被害人訴訟參與新制概要──附述「修復式司法」（上）。司法周刊，1986，2-3。
25. 朱石炎, Shi-Yan(2020)。被害人訴訟參與新制概要──附述「修復式司法」（下）。司法周刊，1987，2-3。
26. 何賴傑, Lai-Jie(2005)。少年保護事件程序與證據法則。民主、人權、正義──蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集
27. 李佳玟, Chia-Wen(2020)。刑事訴訟程序中的犯罪被害人保護。檢察新論，28，201-230。
28. 李茂生, Mau-Sheng(2018)。新少年事件處理法的立法基本策略──後現代法秩序序說。少年事件處理法論文集：一部以贖罪心理與道德決斷形塑出來的法律
29. 李茂生, Mau-Sheng(1995)。我國少年犯罪與少年司法。律師通訊，184，25-34。
30. 村越一浩(1999)。少年事件と被害人。現代刑事法，1(5)，67-72。
31. 服部朗(2021)。少年法、融合分野としての。成文堂。
32. 林裕順, Yun-Shun(2017)。日本「訴訟參加」比較研究──審判法庭應設被害人席。月旦法學雜誌，269，38-50。
33. 武内大徳(2015)。少年事件と被害人。法学教室，423，20-24。
34. 武内謙治(2015)。少年法講義。日本評論社。
35. 武内謙治、本庄武(2019)。刑事政策学。日本評論社。
36. 法務省，法制審議会少年法（犯罪被害人関係）部会第1回会議（平成19年12月13日開催），http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi2_071213-1.html（最後瀏覽日2021/08/04）
37. 前少年A=Ex-Juvenile A(2016).絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件.時報文化=China Times.
38. 後藤弘子(2005)。犯罪被害人と少年法。明石書店。
39. 洪士軒, Shi-Xuan(2022)。「少年健全成長」與「被害人到庭陳述」之衝突與調和──簡評司法院釋字第805號解釋。中律會訊，23(3)，33-46。
40. 許恒達, Heng-Da(2020)。析論犯罪被害人參與少年司法程序之爭議──借鏡德國少年刑事程序法制。法律扶助與社會，5，29-56。
41. 新倉修(2001)。少年犯罪と被害人への情報開示。少年「犯罪」被害人と情報開示
42. 葛野尋之(2009)。被害人傍聴は少年審判を変質させたか──改正少年法。法学セミナー，54(9)，1-3。
43. 葛野尋之(2020)。少年法適用年齢引下げ・総批判。現代人文社。
44. 葛野尋之(2009)。少年審判への被害人の出席。少年司法における参加と修復
45. 葛野尋之(2004)。改正少年法の検証：共同研究の目的と被害人問題。刑法雑誌，44(1)，1-9。
46. 葛野尋之(2006)。少年司法における少年のプライバシー保護──被害人の審判出席をめぐって。法律時報，78(4)，66-71。
47. 董昀、黃莉雅、李昀蓉，媒體侵犯隱私當事人二度傷害（2019-05-29），https://reurl.cc/Lbz5oX（最後瀏覽日2021/08/02）。Dong, Yun, Huang, Li-Ya & Li, Yun-Rong, Media Invasion of Privacy, the Parties Involved in the Second Degree of Harm, May 29, 2019, https://reurl.cc/Lbz5oX (last visited August 2, 2021).
48. 謝如媛, Ju-Yuan(2020)。少年健全成長之概念內涵與法制架構──從日本少年法制近年之動向談起。主體、理性與人權的彼岸：李茂生教授六秩晉五祝壽論文集
49. 謝如媛, Ju-Yuen(2011).犯罪被害人參與少年司法程序之研究.司法院=Judicial Yuan.
50. 謝煜偉, Yu-Wei(2020)。論少年司法中的被害人參與──日本法制的省思與借鏡。法律扶助與社會，5，57-79。
51. 謝煜偉, Yu-Wei(2021)。少年事件中的正當法律程序與被害人參與──評司法院釋字805號解釋。台灣法律人，6，133-149。
52. 児玉勇二(2000)。今回の少年法改正法案で少年事件被害人の権利を保障できるか。自由と正義，51(10)，14-25。
53. 児玉勇二、杉浦ひとみ(2005)。少年法改正と被害人への配慮。少年法の課題と展望第1卷
54. 斉藤豊治(2001)。少年審判の構造と検察官の関与。光藤景皎先生古稀祝賀論文集下卷
55. 瀬川晃(1999)。少年審判と被害人の地位。ジュリスト，1152，94-99。