論法律上之母子關係

A Study on the Legal Mother-Child Relationship

10.53106/172876182023040079002

張韻琪(Yun-Chi Chang)

婚生推定 ； 母子關係 ； 父母子女 ； 親子關係 ； 分娩 ； 匿名生產 ； 身分占有 ； 法國法 ； 殺嬰 ； 兒童虐待 ； 人工生殖 ； 代理孕母 ； DNA ； Presumption of Legitimacy ； Mother-Child Relationship ； Parent-Child Relationship ； Filiation ； Delivery ； Accouchement Sous X ； Possession of Status ； French Law ； Infanticide ； Child Abuse ； Artificial Reproduction ； Surrogate Mother ； DNA

中正大學法學集刊

79期（2023 / 04 / 01）

51 - 118

繁體中文;英文

我國就母子關係之成立，實務、學說向來採「分娩主義」，對「非分娩主義」之立法主義，並無太多探討，對於「分娩主義」背後存在的假設及前提，亦無足夠闡述。事實上，分娩主義雖有其合理性和一貫性，但採嚴格分娩主義而無相關輔助制度，對於生母殺嬰、棄嬰等問題之處理，可能缺乏彈性，亦可能於某些事例中，危害母子關係之安定性。另外，因人工生殖技術發展、母子關係多元化，近年來分娩主義背後的假設及前提，已漸次崩解。本文比較採分娩主義之我國法、德國法與日本法，以及採非分娩主義之法國法，探討各國於母子關係成立之異同及合理性，對於我國的嚴格分娩主義提出反省，並嘗試提出以意思主義為原則之修法建議。

In Taiwan, the female who gives birth to a child is deemed as the child’s mother. In other words, the establishment of motherhood always depends on the matter of giving birth. There is not much doctrinal nor practical discussion regarding other possibilities. However, even though the "birth mother rule" has its rationality and consistency, some assumptions behind this theory are gradually becoming out of date due to the development of assisted reproductive technology and the diversification of mother-child relationships in recent years. Furthermore, strictly adopting the "birth mother rule" without exception may lead to infanticide, child abandonment, and child abuse. It could also harm the stability of the mother-child relationship in some cases. This article compares Taiwanese law, German law, and Japanese law which adopt the "birth mother rule," and French law which does not adopt the "birth mother rule" and examines the similarities and differences in the establishment of the mother-child relationship in these countries. This article further explores the current Taiwanese doctrine and practice and proposes legislative amendments suggesting that the establishment of the mother-child legal relationship should be based on the principle of will.

1. 林易典, Yi-Tien(2017)。論反於真實之認領：瑞士民法、德國民法與我國民法之比較觀察。國立臺灣大學法學論叢，46(4)，1671-1739。
   連結：
2. 法務省，犯罪白書 ─平成の刑事政策 ─〔令和元年版〕（2019），https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/66/nfm/n66_2_4_6_1_0.html（最後瀏覽日：2022年3月15日）。
   連結：
3. 邱玟惠, Wen-Hui(2009)。人工生殖子女親子法治之檢討與修法建議。國立臺灣大學法學論叢，38(3)，281-348。
   連結：
4. 戴瑀如, Yu-Ru(2007)。從德國立法例論我國新人工生殖法對親屬法之衝擊。法令月刊，58(8)，128-145。
   連結：
5. Godelli c. Italie, CEDH, 25 sept. 2012, no 33783/09, https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-113460 (last visited Jun. 12, 2023).
6. (2002)。フェミニズムの名著50。平凡社。
7. (2008)。親子‧後見。新日本法規。
8. (1978)。民法論集第4巻。有斐閣。
9. CEDH 13 févr. 2003, affaire Odièvre c/ France, req. no 42326/98, https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60935 (last visited Mar. 15, 2022).
10. Todorova c. Italie, CEDH, 13 janv. 2009, no 33932/06, https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-90507 (last visited Jun. 12, 2023).
11. Bénabent, Alain(2020).Droit de la famille, Domat Précis droit privé.LGDJ Lextenso.
12. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz(Hrsg.)(2017).Arbeitskreis Abstammungsrecht Abschlussbericht: Empfehlungen für eine Reform des Abstammungsrechts.
13. Malaurie, Philippe(dir.),Aynès, Laurent(dir.)(2020).Droit civil.LGDJ.
14. Mallet-Bricou, Blandine(2006).Droits du père et accouchement sous X: la Cour de cassation prend position (Tribune sur Cass. civ. 1ère 7 avril 2006).Recueil Dalloz,18,1177.
15. Neyrinck, Claire(1996).L’accouchement sous X: le fait et le droit.JCP,I,154-194.
16. Observatoire National de l’Enfance en Danger, Extrait du rapport publié en décembre 2014: La situation des pupilles de l’État- Enquête au 31 décembre 2013-Les enfants admis au statut de pupille de l’État suite à une naissance sous le secret, 2014, https://oned.gouv.fr/system/files/publication/focus_pupilles2013.pdf (last visited Mar. 15, 2022).
17. Spickhoff, Andreas(2018).Beck’sche Kurz-Kommentare zum Medizinrecht, BGB.
18. Spinelli, Margaret G.(ed.)(2003).Infanticide: Psychosocial and Legal Perspectives on Mothers Who Kill.American Psychiatric Publishing.
19. Villeneuve-Gokalp, Catherine(2011).Les femmes qui accouchent sous le secret en France 2007-2009.Population,66(1),135-169.
20. Wellenhofer, Marina(2020).Münchener: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch.
21. 二宮周平編集、大村敦志編集、道垣内弘人編集、山本敬三編集(2017)。新注釈民法（17）親族（1）725条～791条親族総則・婚姻・親子（1）。有斐閣。
22. 久貴忠彥(1984)。親族法。日本評論社。
23. 大村敦志(2010)。家族法。有斐閣。
24. 山口俊夫(1978)。概説フランス法（上）。東京大学出版会。
25. 中川善之助(1968)。新訂親族法。青林書院。
26. 仁井田益太郎，親族法相続法論，有斐閣，1919年6月。
27. 內田貴(2004)。民法IV親族・相続。東京大学出版社。
28. 內閣府，「選択する未来」委員会報告解説・資料集，第3章人口・経済・地域社会をめぐる現状と課題，第1節人口をめぐる現状と課題，Q10日本ではどの程度に不妊治療（生殖補助医療等）が普及していますか（2015） ，https://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/special/future/sentaku/s3_1_10.html（最後瀏覽日：2022年3月15日）。
29. 古山茂夫，親族法註解，酒井書店，1923年6月。
30. 司法院解釋編輯委員會=The Editorial Committee of the Interpretation of the Judicial Yuan(1989).司法院解釋彙編第5冊.司法院秘書處=Secretariat of the Judicial Yuan.
31. 史尚寬, Shang-Kuan(1974).親屬法論.自版=Self-published.
32. 石井美智子(2018)。母の認知，別冊ジュリストNo.239民法判例百選Ⅲ親族・相続。
33. 立法院，立法院議案關係文書院總第1044號委員提案第24487號，https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100111:LCEWA01_100111_00013（最後瀏覽日：2022年3月15日）。Legislative Yuan, Legislative Yuan Motion Relations College General Committee No. 1044 Proposal No. 24487, https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100111:LCEWA01_100111_00013 (last visited Mar. 15, 2022).
34. 有地亨(1994)。家族法概論。法律文化社。
35. 羽田香織(2015)。親の複数性と多元性をめぐるフランス法の今。比較家族史研究，29，99-112。
36. 西希代子(2001)。母子関係成立に関する一考察。本郷法政紀要，10，391-431。
37. 床谷文雄(2003)。匿名出產とBabyklappen──生への権利と出自を知る権利。大阪法學，53(3=4)，173-197。
38. 我妻榮(1961)。親族法。有斐閣。
39. 我妻榮、有泉亨、遠藤浩補訂(1992)。新版民法3親族法・相続法。一粒社。
40. 谷口知平(1956)。親子法の研究。有斐閣。
41. 和田于一，親子法論，大同書院，1927年10月。
42. 林秀雄, Hsiu-Hsiung(2021).親屬法講義.元照=Angle Publishing.
43. 林秀雄, Hsiu-Hsiung(2012)。人工生殖子女與受術夫妻之關係。台灣法學雜誌，210，126-131。
44. 林昀嫺, Yun-Hsien(2010)。我國人工生殖法制之挑戰與契機。中原財經法學，25，63-112。
45. 法務省，犯罪白書─最近の犯罪と犯罪者の処遇─社会の変動と犯罪─〔昭和49年版〕（1974），圖I-12 嬰児殺の発生件数・検挙人員の推移（昭和20年～48年），https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/15/nfm/n_15_2_1_2_3_2.html#H001012E（最後瀏覽日：2022年3月15日）。
46. 長野史寬、幡野弘樹、秋元奈穗子、郭珉希、黃詩淳、早川吉尚監修(2021)。,公益社団法人商事法務研究会。
47. 侯英泠, Ying-Ling(2001)。論人工生殖受術夫妻手術同意書之法律效果。成大法學，2，75-119。
48. 侯英泠, Ying-Ling(2006)。從「子女最佳利益」原則檢視人工生殖法草案──檢視受術夫妻之條件與親子關係。律師雜誌，318，16-29。
49. 前田陽一、本山敦、浦野由紀子(2019)。民法VI親族‧相続。有斐閣。
50. 國立臺灣大學法律學院,財團法人台大法學基金會(2016).德國民法（下）──親屬編、繼承編.元照=Angle Publishing.
51. 梅謙次郎，民法要義卷之四親族編，和仏法律學校、明法堂，1899年4月。
52. 陳美伶, Mei-Ling(1995)。人工生殖子女婚生地位之認定。月旦法學雜誌，2，25-37。
53. 陳惠馨, Huey-Hsin(2016).民法親屬編──理論與實務.元照=Angle Publishing.
54. 陳棋炎, Chi-Yan,黃宗樂, Tsung-Le,郭振恭, Chen-Kung(2020).民法親屬新論.三民=San-Min.
55. 幾代通、鈴木禄弥、広中俊雄(1964)。民法の基礎知識。有斐閣。
56. 渡辺冨久子(2014)。ドイツに於ける秘密出産の制度化──匿名出産及び赤ちゃんポストの経験を踏まえて。外国の立法，260，65-71。
57. 渡邉泰彦(2020)。ドイツ実子法改正の動向──ワーキンググループ実子法から討議部分草案まで。産大法学，54(2)，325-425。
58. 奧田義人，民法親族法論全，有斐閣，1898年11月2版。
59. 熊本県立大学(2010)。「こうのとりのゆりかご」を見つめて。熊日出版。
60. 窪田充見(2017)。家族法。有斐閣。
61. 衛生福利部社會及家庭署，兒童及少年收出養媒合服務者服務概況──中華民國109年（1月至12月），https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=421&pid=2667（最後瀏覽日：2022年3月15日）。Department of Social and Family Affairs, Ministry of Health and Welfare, Overview of Child and Juvenile Adoption Matchmaker Services-R.O.C. 109 (January-December), https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=421&pid=2667 (last visited Mar. 15, 2022).
62. 衛生福利部國民健康署，民國108年度人工生殖施行結果報告，https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=233&pid=14136 （最後瀏覽日：2022年5月17日）。National Health Service, Ministry of Health and Welfare, Report on the Results of Artificial Reproduction Implementation in 2019, https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=233&pid=14136 (last visited May 17, 2022).
63. 衛生福利部統計處，社會福利公務統計一覽表之「3.5.9兒童及少年保護案件──施虐者年齡別分」，https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-5337-62357-113.html（最後瀏覽日：2022年3月15日）。Census and Statistics Department, Ministry of Health and Welfare, List of Social Welfare Public Affairs Statistics “3.5.9 Child and Juvenile Protection Cases — Age Score of Abusers”, https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-5337-62357-113.html (last visited Mar. 15, 2022).
64. 衛生福利部統計處，社會福利公務統計一覽表之「3.5.12兒童及少年保護案件──施虐者本身因素分」，https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-5337-62357-113.html（最後瀏覽日：2022年3月15日）。Census and Statistics Department, Ministry of Health and Welfare, 3.5.12 Child and Juvenile Protection Cases-Perpetrator Factor Score, Social Welfare Statistics, https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-5337-62357-113.html (last visited Mar. 15, 2022).
65. 鄧學仁, Hsueh-Je(2009).現代家族法之研究.瑞興=Rui-Hsing.
66. 戴炎輝, Yan-Huei,戴東雄, Dong-Syong,戴瑀如, Yu-Ru(2021).親屬法.元照=Angle Publishing.
67. 姉歯松平，本島人のみに関する親族法並びに相続法の大要，臺法月報發行所，1938年5月。