不同邏輯流程測驗理論蒙地卡羅比較及實例應用

The Comparison and Application of Different Logic Flow Test Theories Based on Monte Carlo Simulation Study and Real Data

10.6773/JRMS.200606.0029

簡煌哲(Huang-Che Chien)；劉湘川(Hsiang-Chuan Liu)；郭伯臣(Bor-Chen Kuo)

LFT ； ILFT ； 概念圖 ； IFT ； ILFT ； conceptual diagnosis mapping

測驗統計年刊

14期_上（2006 / 06 / 01）

29 - 58

繁體中文

本研究之目的在於發展一套方便概念構圖計分之程式，並分析LFT及ILFT等類似度的鑑別能力，作為學生開發鑑別度高的概念圖量化程式工具，並提供教師教學評量之參考及研究發展者之運用。 然而國內對LFT及最近新發表的ILFT之運算程式及系統甚少，有鑑於此，本研究發展一套以自行設計之電腦程式系統為主，優先以探討LFT及ILFT等類似度的鑑別能力，並以鑑別度較優良的程式系統提供概念圖量化資訊，作為教師教學評量的參考。 本研究結論為以ILFT理論為基礎的「相關類似度」計分公式鑑別度較高，對改善概念圖量化及概念圖之間鑑別度有良好的參考價值。建議概念圖計分方式能採用ILFT理論的「相關類似度」為基礎之分析工具。 本研究建議對於學習者概念圖量化後的分析結果，可進一步作為實施補救教學的依據、編擬補救教材的參考、研究學習成就差異的工具等作為未來後續的研究。

The wholly purpose of this research is to develop a convenient conceptual diagnosis evaluation system as well as analyzing LFT and ILFT similar discriminations. For this purpose, I provide the students a tool to develop a better discriminated conceptual quantitative program. I hope that the findings will give other teachers and researchers the reference to supplement their teachings. Because the studies of LFT and ILFT are both only a few in Taiwan, then I designed a computer program and take the study of similarity discrimination of LFT and ILFT as top priority. The well-discriminated system will be concept mapped as a reference to teachers' evaluations. The conclusion of ILFT proves to be more positive discrimination oriented and a better reference between the improvement of quantitative conceptual mapping and conceptual mapping. This research suggest the other fields of teaching can also use the application of ILFT knowledge structure as a basic analysis tool, a reference to the remedy teaching an editing of teaching materials and the learning differentials. A follow-up of this research is recommended.

1. 劉湘川(2004)。知識結構有向圖形類似度之改進指標。測驗統計年刊，12，153-171。
   連結：
2. Goldsmith(1991).Monitoring for conservation and ecology.London:Chapman & Hall.
3. Shavelson, R. J.(1972).Some aspects of the correspondence between content structure and cognitive structure in physics instruction.Journal of Educational Psychology,33,225-234.
4. Shavelson, R. J. ,Stanton, G. C.(1975).Construct validation: Methodology and application to three measure of cognitive structure.Journal of Educational Measurement,12,67-85.
5. 竹谷誠、佐佐木(1997)。學習者描畫の認知マップによる理解度評價法。電子情報學會論文誌，80(1)，336-347。
6. 佐伯 卓也(1981)。「數學的構造の學習」の評價法。日本數學教育學會誌，63(1)，31-36。
7. 余民寧(1997)。有意義的學習「概念構圖之研究」。商鼎文化出版社。
8. 余民寧(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學教育學系。
9. 吳偉碩(2001)。國立臺南教育大學。
10. 林瑞雪、陳佑誠、胡豐榮、許天維(2004)。LFT之計分理論再教學上的運用。測驗統計簡訊，59
11. 廖寶貴、曾智鈿、胡豐榮、許天維(2004)。LFT之計分理論分析。測驗統計簡訊，58
12. 劉湘川(2004)。改進邏輯流程測驗理論。亞洲大學心理學系暨生物資訊研究所。
13. 鄭雅云、楊世仁、胡豐榮、許天維(2004)。LFT之計分理論之實例計算。測驗統計簡訊，59

1. 郭輝煌、許天維、胡豐榮、李柏儒、李仲瑜、王瑀(2012)。教學結構圖的課題系列化法研究。測驗統計年刊，20(下)，87-96。
2. 賴慧鞠、黃之敬、許敬平、許天維、胡豐榮、王櫻娜(2013)。教學結構圖系列化之推估與應用。測驗統計年刊，21(上)，1-11。