SEM適配度指標的潛藏問題：最佳模式難求

Potential Problems in the Assessment of SEM Model Fit: The Best Model is Hard to Anchor

10.6773/JRMS.200812.0007

李茂能(Mao-Neng Li)

SEM ； PLS ； 模式適配度 ； 對等模式 ； 原因指標 ； 效果指標 ； SEM ； PLS ； Model fit ； Equivalent models ； Causal Indicators ； Effect indicators

測驗統計年刊

16期_下（2008 / 12 / 01）

17 - 29

繁體中文

本文旨在利用模擬實徵資料闡釋SEM適配度指標的潛藏迷思，文中透過幾個理論模式，具體說明「A good fit≠A good model」及「A good fit≠A causal link」，以呼籲研究者切勿過份依賴適配度指標去判定測量或結構模式之優劣及因果關係；文末並說明為何不佳之測量指標會扭曲結構參數之估計，因而測量模式的評鑑應先於結構模式。

Several misconceptions or problems concerning the assessment of model fit in SEM are exemplified using simulated data and models. The author strongly argues that ”A good fit ≠ A good model or a good fit ≠ A causal link” and the assessment of measurement models should precede the assessment of structural models to avoid inflated structural parameter estimates.

1. Anderson, J. C.,Gerbing, D. W.(1988).Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach.Psychological Bulletin,103,411-423.
2. Bollen, K. A.(1989).Structural equations with latent variables.New York:John Wiley & Sons.
3. Bollen, K. A,Lennox, R.(1991).Coventional wisdom on measurement: A structural equation perspective.Psychological Bulletin,110(2),305-314.
4. Chin, W. W.(1998).Issues and opinion on structural equation modeling.Management Information System Quarterly,22(1),7-16.
5. Chin, W. W.,Newsted, P. R.,R. H. Hoyle (Ed.)(1999).Statistical strategies for small sample research.Thousand Oaks, CA:Sage.
6. Cliff, N.(1983).Some cautions concerning the application of causal modeling methods.Multivariate Behavioral Research,18,115-126.
7. Haenlein, M.,Kaplan, A. M.(2004).A Beginner's Guide to Partial Least Squares Analysis.Understanding statistics,3(4),283-297.
8. Hu, L. T.,Bentler, P. M.(1999).Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives.Structural Equation Modeling,6,1-55.
9. Hu, L. T.,Bentler, P. M.,R. H. Hoyle (Ed.)(1995).Structural equation modeling.Thousand Oaks, CA:Sage.
10. Jarvis,C. B.,Mackenzie, S. B.,Podsakoff, P. H.(2003).A critical review of construct indicators and measurement model misspecification in marketing and consumer research.Journal of Consumer Research,30,199-218.
11. MacCallum, R. C.,Browne, M. W.(1993).The use of causal indicators in covariance structure models: Some practical issues.Psychological Bulletin,114(2),533-541.
12. MacCallum, R.,Wegener, D. T.,Uchino, B. N.,Fabrigar, L. R.(1993).The problem of equivalent models in applications of covariance structure analysis.Psychological Bulletin,114,185-199.
13. Stelzl, I.(1986).Changing a causal hypothesis without changing the fit: Some rules for generating equivalent path models.Multivariate Behavioral Research,21,309-331.
14. Tomarken, A. J.,Waller, N. G.(2005).Structural equation modeling: Strengths, Limitations, and Misconceptions.The Annual Review of Clinical Psychology,1,31-65.
15. Tomarken, A. J.,Waller, N. G.(2003).Potential problems with well fitting models.Journal of Abnormal Psychology,112(4),578-598.
16. 江哲光、侯杰泰(1997)。應用結構方程模式之問題和謬誤。當代華人教育學報，25(1)，45-61。

1. 陳柔岑(2023)。高中生運動參與度與學習成就高低及學習滿意度之比較研究－以雲林縣某私立高中為例。嘉大體育健康休閒期刊，22(2)，31-43。
2. 戴政安、李泳龍(2017)。地震災害風險認知與社區防災意識關聯性研究。都市與計劃，44(3)，247-276。
3. 李新民(2009)。大學回饋環境的裡子與面子層面分析及其與大學生學習表現之潛在關聯：形成性測量模式的應用。屏東教育大學學報，33，425-458。
4. 樓家祺,王政彥(2021)。台灣高齡學習者「自我調控學習」在社會支持與成功老化中介模式之驗證。高雄師大學報：教育與社會科學類，50，49-74。
5. 蘇榮海,徐茂洲(2021)。結構方程模型估計方法的比較研究—大學生運動品牌形象認知模型的一個實例。臺灣體育學術研究，71，129-158。
6. 蕭銘雄、史麗伶(2015)。國立大學導入電子化採購之使用行為研究：以共同供應契約電子採購平台系統為例。組織與管理，8(1)，1-40。
7. 徐茂洲(2016)。體育領域應用偏最小平方法之現況。大專體育，136，55-65。
8. 葉連祺(2018)。教育行政學位論文應用計量分析方法改善及相關量化分析發展。學校行政，116，147-211。
9. 鄭海蓮、區雅倫、俞皓維(2017)。空間能力的高階層因素結構模式競爭。測驗學刊，64(2)，107-129。
10. 鄭聖敏(2013)。「中學生領導表現觀察量表」之編製。測驗學刊，60(2)，369-396。
11. 鄭志富、郭哲君(2013)。題項包裹法於結構方程模式分析中的應用：臺灣體育與運動學術研究之分析與探討。體育學報，46(4)，429-442。
12. (2014)。成功的校長領導層面之建構與檢證：國民中小學層級。教育研究學報，48(2)，1-26。
13. (2015)。中小學生知識信念、後設認知與學業成就關係之研究。教育與心理研究，38(3)，71-99。
14. (2017)。大學校院學生文化資本、學校生活經驗與就業力之研究。教育與心理研究，40(3)，1-35。
15. (2017)。學校領導德行：組織權力的影響與才智成長對濫權病態的控制。教育政策論壇，20(2)，37-81。
16. (2023)。以佛法為基礎的老年人無限生命與業果信念量表編製及宗教相關變項之初探。中華心理衛生學刊，36(4)，387-424。