國小高年級學童學習思考風格量表之編製

Developing a Learning and Thinking Styles Scale for Elementary School Students

10.6773/JRMS.200912.0055

陳易芬(Yih-Fen Chen)；林鎂惠(Mei-Hui Lin)

學習風格 ； 思考風格 ； 學習思考風格 ； 量表編製 ； Learning Style ； Thinking Style ； Learning and Thinking Style ； Inventory Construction

測驗統計年刊

17期_下（2009 / 12 / 01）

55 - 75

繁體中文

本研究旨在編製一份適合國小高年級學童的學習思考風格量表，以瞭解學生的個別差異，提供教師教學參考之依據。 全量表包含「功能層面」與「層次層面」，共有五個分量表，34題。正式量表經施測獲有效樣本977份，信度考驗結果顯示，在功能層面：自主型α=0.772、程序型α=0.765、評析型α=0.728；在層次層面：鉅觀型α=0.807、微觀型α=0.731；總量表α=0.849，顯示本量表內部一性很高。在效度考驗方面，以結構方程模式作為驗證性因素分析，驗證本量表評量構面與各題目的模式適配度。驗證結果顯示，GFI(.915)、AGFI(.902)、PNFI(.762)、PCFI(.809)、RMR(.042)、RMSEA(.045)與CMIN/DF(2.946)等適配指標皆達到理想值的標準，本量表所建立的模式之整體適配度良好。整體而言，本量表的效度與信度頗佳。

The purpose of the research was to construct an inventory to measure students' learning and thinking styles in elementary school. A total of 977 valid samples was tested the reliability. The reliability of the formal inventory showed that Independence (α=0.772), Procedure (α=0.765), Analytic (α=0.728), Macro (α=0.807), and Micro (α=0.731); The results showed that the internal consistency is very good. Structural Equation Models is adopted to execute the confirmatory factor analysis in order to confirm the model suitability and fitness of the dimensions and items. The validity test showed that the indices of GFI (.915), AGFI (.902), RMR (.042), RMSEA (.045), PNFI (.762), PCFI (.809) and CMIN/DF (2.946) attain the standard, which indicate the fitness of the model is good. This inventory shows high reliability and adequate validity.

1. Bernardo, B. I.,Zhang, L. F.,Callueng, C. M.(2002).Thinking styles and academic achievement among Filipino students.The Journal of Genetic Psychology,163,149-163.
2. Betoret, F. D.(2007).The Influence of Students' and Teachers' Thinking Styles on Student Course Satisfaction and on Their Learning Process.Educational Psychology,27(2),219-234.
3. Burke, K.,Dunn, R.(2002).Teaching math effectively to elementary students.Academic Exchange Quarterly,6(1),91.
4. Chou, H. W.,Wang, Y. F.(1999).Effects of learning style and training method on computer attitude and performance in world wide web page design training.Journal of Educational Computing Research,21(3),323-342.
5. Collinson, E.(2000).A survey of elementary students' learning style preferences and academic success.Contemporary Education,71,42.
6. Comrey, A. L.,Lee, H. B.(1992).A first course in factor analysis.Hillsdale, NJ:Erlbaum.
7. Dryden, G.,Vos, J.(1994).The learning revolution.California:Jalmar Press.
8. Dunn, R.,Denig, S.,Lovelace, M.(2001).Multiple intelligences and learning styles: Two sides of the same coin or different strokes for different folks.Teacher Librarian: The Journal for School Library Professionals,28(3),9-15.
9. Dunn, R.,Dunn, K.(1992).Teaching elementary students through their individual learning styles: Practical approaches for grades 3-6.Boston, MA:Allyn and Bacon.
10. Dunn, R.,Dunn, K.(1984).Ten ways to make the classroom a better place to learn.New York:Instructor.
11. Dunn, R.,Dunn, K.(1999).The complete guide to the learning styles inservice system.Boston:Allyn and Bacon.
12. Dunn, R.,Dunn, K.,Price, G. E.(1996).Learning Style Inventory.Lawrence, Kansas, Price Systems, Inc..
13. Francisco, C. G.,Elaine, H. H.(2000).Learning and thinking styles: an analysis of their interrelationship and influence on academic achievement.Educational Psychology,20,413-419.
14. Gregorc, A. F.(1979).Learning teaching styles: Potent forces behind them.Educational Leadership,36(4),234-236.
15. Grigorenko, E. L.,Sternberg, R. J.(1997).Styles of thinking, abilities, and academic performance.Exceptional Children,63(3),295-312.
16. Gustafsson, J. E.,Undbeim, J. O.,J.A. Glovers (Eds.),R.R. Ronning (Eds.)(1995).Historical Foundations of Educational Psychology.New York:Plenum Press.
17. Hair, J. F.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(1998).Multivariate data analysis.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
18. Henson, R. K.(2001).Understanding internal consistency reliability estimates: A conceptual primer on coefficient alpha.Measurement and Evaluation in Counseling and Development,34,177-189.
19. Jaouen, P.(1990).Fostering students' awareness of learning style.Educational Leadership,48(2),14.
20. Jöreskog, K. G.,Sörbom, D.(1993).LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language.Chicago, IL:Scientific Software International.
21. Keefe, J. W.,NASSP(Ed.)(1982).Student learning styles and Brain behavior.Reston, VA:National Association of Secondary School Principals.
22. Kline, P. B.(1998).Principles and practice of structural equation modeling.New York:Guliford.
23. Kolb, D. A.(1984).Experiential learning: Experience as the source of learning and development.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
24. Martini, M.(1986).An analysis of the relationships between and among computer-assisted instruction, learning style, perceptual preferences, attitudes, and the science achievement of 7th grade students in a suburban N.Y. school district.Dissertation Abstracts International,47,877-03A.
25. Orsak, L.(1990).Learning style versus the Rip Van Winkle Syndrome.Educational Leadership,48(2),19-21.
26. Sternberg, R. J.(1997).Thinking styles.New York:Cambridge University Press.
27. Swisher, K.(1994).American Indian learning styles survey: An assessment of teachers' knowledge.The Journal of Educational Issues of Language Minority Students,13,59-77.
28. 王金國(2000)。表現有效教學行為，發揮小班教學精神。國教輔導，40(2)，20-24。
29. 王淑芬(2003)。屏東市，國立屏東師範學院數理教育研究所。
30. 康軒教育雜誌
31. 吳百薰(1998)。臺中市，國立臺中師範學院國民教育研究所。
32. 吳佳玲(2006)。高雄，國立中山大學教育研究所。
33. 吳坤璋、黃台珠、吳裕益(2006)。以結構方程模式檢驗影響國小學生對科學的態度之理論模式。師大學報，51(1,2)，83-106。
34. 吳明隆(2006)。SPSS統計應用學習實務。台北:知城書局。
35. 李茂能(2006)。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。台北:心理。
36. 李穎純(1999)。花蓮，國立花蓮師範學院國民教育研究所。
37. 周玉霜(2001)。高雄市，國立中山大學教育研究所。
38. 林生傳(1999)。社會教育學。高雄:高雄復文。
39. 林美秀(2009)。臺中，亞洲大學資訊工程學系。
40. 林麗寬譯(1997)。學習革命。台北市:中國生產力。
41. 林寶山(1990)。教學論－理論與方法。台北:五南。
42. 邱怡倩(2005)。嘉義，國立嘉義大學科學教育研究所。
43. 邱皓政(2003)。結構方程式。台北:雙葉書廊。
44. 洪祥堯(2009)。臺中，亞洲大學資訊工程學系。
45. 翁秋玲(2000)。高雄市，國立中山大學教育研究所。
46. 張玉成(1998)。思考風格與教學效能。國民教育，38(3)，36-41。
47. 許逸偉(2009)。臺中，亞洲大學資訊工程學系。
48. 郭重吉(1987)。英美等國晚近對學童學習風格之研究。資優教育季刊，22
49. 郭重吉(1987)。評介學習風格之有關研究。資優教育季刊，23，7-16。
50. 陳育民(2003)。嘉義縣，國立中正大學資訊管理學系。
51. 陳美玉(1998)。教師專業－教學法的省思與突破。高雄:麗文文化。
52. 陳慧如(2009)。臺中市，國立臺中教育大學教育測驗統計研究所。
53. 陳慧君(2009)。臺中，亞洲大學資訊工程學系。
54. 彭文松(2005)。新竹市，國立新竹師範學院教育心理與諮商研究碩士班。
55. 黃玉枝(1993)。國中資優學生與普通學生學習風格及學校適應之比較研究。特殊教育研究學刊，9，249-276。
56. 黃玟瑜(2003)。臺北市，國立台北師範學院國民教育研究所。
57. 黃芳銘(2002)。結構方程模式－理論與應用。台北:五南。
58. 黃奕禎(2003)。嘉義縣，國立中正大學資訊管理研究所。
59. 黃國倫(2003)。國小學生場地獨立性、學習風格與學業成就之相關研究。高雄市:國立高雄師範大學教育研究所。
60. 楊淑菁(2009)。臺中，亞洲大學資訊工程學系。
61. 裘友善、高淑芳、王振世、吳錦釵(2003)。新竹市，國立新竹師範學院初等教育學系。
62. 管怡婷(2004)。桃園縣，中原大學資訊管理研究所。
63. 劉香(2004)。臺北市，臺北市立師範學院科學教育研究所。
64. 蔡淑薇(2004)。彰化市，國立彰化師範大學輔導與諮商系。
65. 蔡翠華(1996)。臺北市，國立臺灣師範大學特殊教育研究所。
66. 鄭英耀(2000)。高中學生思考風格研究：台灣與香港的比較。國立中山大學社會科學季刊，2(3)，97-112。
67. 薛絢譯(2000)。活用你的思考風格。臺北:天下遠見。
68. 網路社會學通訊期刊
69. 鐘培齊(2003)。嘉義市，國立嘉義大學國民教育研究所。

1. 陳慧如、陳易芬(2011)。教學思考風格量表編製與師生配對教學成效之探討。測驗統計年刊，19(下)，29-50。
2. 陳易芬(2014)。國小四年級學習思考風格量表編製與相關研究。測驗統計年刊，22(上)，67-82。
3. 郭輝煌、許天維、胡豐榮、李柏儒、李仲瑜、王瑀(2012)。教學結構圖的課題系列化法研究。測驗統計年刊，20(下)，87-96。