國小四年級學習思考風格量表編製與相關研究

The Development of A Learning and Thinking Styles Scale for the Fourth Graders of Elementary Schools

陳易芬(Yih-Fen Chen)

學習思考風格 ； 新住民子女 ； 量表編製 ； learning and thinking style ； New Taiwanese children ； scaleconstruction

測驗統計年刊

22期_上（2014 / 06 / 01）

67 - 82

繁體中文

本研究目的為：（一）蒐集學習思考風格文獻，並參考現有學習思考風格量表內容，以研發一適用於國小四年級學童的學習思考風格量表；（二）進行量表預試及信效度分析；（三）比較新住民子女與一般生的學習思考風格類型是否有差異；（四）比較國小四年級男女學童之學習思考風格類型是否有差異。研究結果，學習思考風格量表包含有五個分量表，共45題。量表施測於中部地區的國小四年級新住民子女及一般生，計有效樣本377份。總量表Cronbach's α值.811，各分量表Cronbach's α值分別為：因素一（循規蹈矩）.752，因素二（外向合群）.738，因素三（大方向）.706，因素四（自我掌控）.684，因素五（獨立自主）.628。五因素可解釋變異量達34.112%。整體而言，本量表的效度與信度佳，可以幫助教師瞭解國小四年級學生學習思考風格的個別差異，並作為設計教學方法參考之依據。進一步比較新住民子女與一般生的學習思考風格類型是否有差異，卡方檢定結果發現無顯著差異。但是男女學童的學習思考風格類型有顯著差異。

The purposes of the study were to develop a scale of learning and thinking styles to measure the fourth graders and to compare the styles between ordinary and new Taiwanese children. Totally 45 items were produced. A total of 377 valid samples was tested the reliability. The Cronbach' s α of the total scale was .811. Results of the factor analysis indicated that there were five interpretable factors in the scale. The reliability of the scale showed that Norm-conforming (α = 0.752), Gregarious (α = 0.738), Holistic (α = 0.706), Self-control (α = 0.684), and Independence (α = 0.628). The five factors explained 34.112% of total variation. The results showed that the internal consistency is good. Then, the scale was administered to compare the learning and thinking styles of different groups. It showed that there was no difference between the ordinary students and the New Taiwanese students; however, it existed a significant difference between girls and boys.

1. 周玉霜(2006)。成功的教學從尊重學生的個別差異學習開始。學校行政，44，110-123。
   連結：
2. 林正源、黃德祥(2011)。國中學生思考風格人格特質與學業成就之研究。教育科學期刊，10(1)，55-80。
   連結：
3. 陳易芬、林鎂惠(2009)。國小高年級學童學習思考風格量表之編製。測驗統計年刊，17(2)，55-76。
   連結：
4. 陳易芬、陳慧如(2011)。教學思考風格量表編製與師生配對教學成效之探討。測驗統計年刊，19(2)，29-50。
   連結：
5. 曾兆興(2010)。國民中小學學生思考風格對學習滿意度之影響。學校行政，70，69-92。
   連結：
6. 教育部（2014）。新移民子女就讀國中小人數分布概況統計(102 學年)。台北市：作者。取自 https://stats.moe.gov.tw/files/analysis/son_of_foreign_102.pdf
7. Bishop, C.,Foster, C.(2011).Thinking styles: Maximizing online supported learning.Journal of Educational Computing Research,44(2),121-139.
8. Caldwell, G. P.,Ginther, D. W.(1996).Difference in learning styles of low socioeconomic status for low and high achievers.Education,117(1),141-147.
9. Comrey, A. L.,Lee, H. B.(1992).A first course in factor analysis.Hillsdale, NJ:Erlbaum.
10. Curry, L.(1983).An organisation of learning styles theory and constructs.Annual Meeting of the American Educational Research Association
11. Graf, S.,Kinshuk,Liu, T. C.(2009).Supporting teacher in identifying students' learning styles in learning management systems: An automatic student modelling approach.Educational Technology & Society,12(4),3-14.
12. Hair, J. F.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(1998).Multivariate data analysis.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
13. Heffler, B.(2001).Individual learning style and the learning style inventory.Educational Studies,27(3),307-316.
14. Hendry, G. D.,Heinrich, P.,Lyon, P. M.,Barratt, A. L.,Simpson, J. M.,Hyde S. J.,Gonsalkorale, S.,Hyde, M.,Mgaieth, S.(2005).Helping students understand their learning styles: Effects on study self-efficacy, preference for group work, and group climate.Educational Psychology,25(4),395-407.
15. Hsieh, P. H.,Dwyer, F.(2009).The instructional effect of online reading strategies and learning style on student academic achievement.Educational Technology & Society,12(2),36-50.
16. Loo, R.(2002).The distribution of learning styles and types for hard and soft business majors.Educational Psychology,22,349-360.
17. Ma, A.(1993).Inferred hemispheric thinking style, gender, and academic major among United Arab Emirates college students.Percept Mot Skills,76(3 Pt 1),971-7.
18. Sternberg, R. J.(1997).Thinking style.New York:Cambridge University Press.
19. Sternberg, R. J.,Grigorenko, E. L.(1993).Thinking styles and the gifted.Roeper Review,16(2),122-30.
20. Yang, S. C.,Lin, W. C.(2004).The Relationship among creative, critical thinking and thinking styles in Taiwan high school students.Journal of Instructional Psychology,31(1),33-45.
21. Zhang, L.,Sternberg, R. J.(2005).A threefold model of intellectual styles.Educational Psychology Review,17,1-53.
22. 王文玉(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣大學。
23. 何森豪、邱發忠(2011)。軍種對思考風格與創造力關係的脈絡。創造學刊，2(1)，79-110。
24. 吳泓泰(2006)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，大葉大學。
25. 李茂能(2006)。結構方程模式軟體 Amos 之簡介及其在測驗編製上之應用。臺北:心理。
26. 周玉霜(2000)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學。
27. 周榕真(2011)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，屏東教育大學。
28. 林榮泰、唐硯漁(2001)。原住民學生思考風格之相關研究。原住民教育季刊，21，39-50。
29. 林維真(2007)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，屏東科技大學。
30. 林璣萍(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺東市，國立臺東大學。
31. 席榮維(2008)。學校面對新住民子女的學習問題之應有思維。北縣教育，66(特刊)，35-41。
32. 徐明榮(2005)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立國立新竹教育大學。
33. 翁秋玲(2000)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學。
34. 翁榮源、陳定威(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，靜宜大學。
35. 高瑩真(2009)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學。
36. 張芳全(2008)。台北縣新住民子女的自我概念與學習適應關係在結構方程模式檢定。北縣教育，66(特刊)，9-26。
37. 陳雅文(2001)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學。
38. 陳敬宏(2007)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，國立虎尾科技大學。
39. 陳璽琳(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，樹德科技大學。
40. 曾娉妍(2008)。學習風格偏好對國小學生數學學習成效影響之研究。E 世代教學專業與研究國際研討會
41. 曾慧萍(2008)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立中央大學。
42. 黃洲(2006)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
43. 黃琬玲(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院。
44. 楊光、于瑤、駱越虹(2008)。基於學習風格的英語教學策略。哈爾濱金融高等專科學校學報，96，73-75。
45. 劉又瑄(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學。
46. 劉瑞政(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，高雄師範大學。
47. 蔡清中(2006)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學。
48. 鄭孟芳、林素華(2010)。國小高年級自然科學習風格學習動機與學業成就相關研究。生物科學，52(2)，37-56。
49. 盧秀芳(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學。
50. 賴怡如(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，大同大學。
51. 蘇俊吉(2006)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，中原大學。